<<
>>

Основание иска

1)

2) Основание иска, понимаемое как фактические обстоятельства, на которые ссылается истец

Весьма распространенной является точка зрения, согласно которой под основанием иска следует понимать обстоятельства, относящиеся к фактической стороне дела, которые истец указывает в своем исковом заявлении и которые могут и не являться юридическими фактами.

Сторонники такого подхода

признают, что решение вопроса о том, какие факты должны быть положены в основание того или иного иска - юридические значимые или любые фактические обстоятельства, имеет важное значение, с точки зрения обеспечения доступности правосудия.[102] [103] Рассматриваемой позиции придерживался и Высший Арбитражный Суд РФ: «основание иска - это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику».[104]

3) Основание иска, понимаемое как юридические факты, на которые

106

ссылается истец

Традиционно в теории права под юридическим фактом понимается такое жизненное обстоятельство, которое предусмотрено нормой права.[105] [106] [107]

Совокупность фактов, образующих основание иска, должна соответствовать

108

гипотезе соответствующей нормы материального права.

Немало сторонников рассматриваемого подхода было среди

дореволюционных процессуалистов.[108] Так, В.М. Гордон понимал под основанием

иска «обстоятельства данного дела», обозначение фактов: «фактическое основание иска оказывается существенным элементом искового требования, сообщающим этому последнему индивидуальную окраску. Юридический же элемент, не имея значения для суда, имеет характер случайный, к существу иска не относящийся. Таким образом, только факты составляют основание иска в собственном смысле». Однако при этом уважаемый ученый отмечал, что юридическое значение, которое должно быть связано с данным фактом для того, чтобы он мог явиться основанием иска, заключается в том, что такой факт должен создавать для истца право на удовлетворение его требования. Наличие одного и того же факта может иметь юридические последствия как одного, так и другого свойства, в зависимости от квалификации. Соединяя признаки «факта» и «юридических последствий», с ним связанных, В.М. Гордон приходил к выводу, что факт является основанием иска постольку, поскольку с ним связаны юридические последствия для данного иска. «Чтобы удовлетворять своему назначению - индивидуализировать иск, основание должно заключать в себе только (...) юридические факты». Факты являются основанием иска лишь тогда, когда имеется налицо и другая посылка - соответственная норма права, которую надлежит знать суду ex officio.[109]

В советский период признание основанием иска юридических фактов обосновывалось тем, что без связи с правовыми нормами факты не имеют юридического значения. Истец может положить в основание иска различные обстоятельства, но главными из них являются юридические факты, с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение спорного правоотношения сторон.[110] При этом решительно отвергались «ошибочные буржуазные теории юридической индивидуализации иска, которые под его основанием понимают индивидуализированное юридическое отношение».[111] [112]

Признание основанием иска юридических фактов привело ряд авторов к пониманию основания иска как совокупности его фактического и юридического (правового) основания , поскольку факты, составляющие основание иска, определяются нормами материального права.[113] Одни авторы под правовым основанием иска предлагают понимать ссылку на норму права (но не указание на спорное материальное правоотношение или субъективное право).[114] Другие включают в юридическое основание иска подлежащее защите субъективное право[115] [116] [117] (иски о присуждении, преобразовательные и позитивные иски) или законный интерес (негативные и преобразовательные иски), и иногда также материальный закон, не соглашаясь с трактовой юридического основания иска

- 117

как правоотношения, поскольку она не учитывает всех разновидностей иска.

4) Основание иска, понимаемое как правоотношение.

118

Наконец, ряд авторов полагает основанием иска правоотношение: При

таком подходе основанием иска является соединение фактов, положенных в его основу, и нормы права, которая оправдывала бы требование истца: именно соединение обоих элементов дает в результате юридическое отношение (правоотношение) .[118] [119]

<< | >>
Источник: Кашкарова Ирина Николаевна. Индивидуализация иска в гражданском судопроизводстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Санкт-Петербург, 2015. 2015

Еще по теме Основание иска:

  1. 25. ПОНЯТИЕ ИСКА. ПРЕДМЕТ, ОСНОВАНИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ИСКА. ВИДЫ ИСКОВ
  2. Статья 48. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение, соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашение об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры
  3. Основание иска
  4. Статья 155. Основания для обеспечения иска
  5. Основания для иска об освобождении имущества от ареста
  6. Статья 169. Изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение исковых требований
  7. Основание иска составляют юридические факты, с которыми норма материального права связывает возможность использования соответствующего способа защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса
  8. § 1.2. Теоретические аспекты учения об иске: теории иска; критерии определения тождества исков (элементы иска).
  9. § 1.1. Теории юридической и фактической индивидуализации иска: значение правовой квалификации для индивидуализации иска.
  10. При фактической индивидуализации иска исключается и определение в качестве предмета иска определенного способа защиты нарушенного права
  11. Возможность суда самостоятельно перейти от рассмотрения иска о реституции к рассмотрению виндикационного иска поддерживалась в судебной практике и ранее.
  12. §2. Теоретические основы группового иска §2.1. История возникновения и развития института группового иска