Специально-юридическое толкование

Сущность специально-юридического толкования заключается в уяснении смысла нормы права с помощью специальных юридических знаний: данных юридических наук, знания законодательной техники.

В области законодательной стилистики существует свой язык законов, как особый стиль речи и в связи с этим имеются термины и конструкции,

специфичные для законотворчества.

Этот способ обусловлен тем, что наука может формулировать новые юридические понятия и категории, используемые законодателем. Интерпретатор вынужден обратиться к научным источникам, содержащим анализ тех или иных терминов норм права, оценочных понятий (тяжкие последствия, существенный вред, особо крупный размер, неустойка, штраф, залог, поручительство и т.п.), которые влияют на практику решения конкретных дел.

Такие данные могут содержаться в самом тексте закона (например, когда в тексте имеются дефинитивные положения, особо определяются специальные юридические понятия). Нередко они включаются в процесс толкования посредством разъяснений кассационных и надзорных судебных инстанций, научных комментариев. Это могут быть, например, информационные письма судебных инстанций (Верховного Суда, Высшего Арбитражного Суда), в которых дается обзор судебной практики применения законодательства при решении конкретных дел. Особенно существенны юридические знания лиц, участвующих в применении права. Во время прений сторон в суде, обсуждения дела судьями в совещательной комнате большую весомость, наряду с логическими аргументами, приобретают доводы, базирующиеся на данных юридических наук.

Важное место среди специальных юридических данных, используемых при толковании закона, занимают знания о юридических конструкциях, видах юридических прав и обязанностей, юридических фактах, юридической ответственности и защите прав, типах презумпции и т. д. Во многих случаях только с их помощью возможно раскрыть в необходимом объеме содержание юридических норм и тем самым обеспечить правильное, точное применение закона.

В современной отечественной юридической литературе некоторые авторы не выделяют специально-юридическое толкование как отдельный способ толкования норм права. Это делается, по всей видимости, из-за того, что этот способ во многом схож о грамматическим и систематическим способами толкования, поскольку в ходе специально-юридического толкования уясняется смысл юридических терминов, анализируется текст законодательного акта и устанавливается связь между правовыми нормами, регулирующими смежные общественные отношения. Однако, по нашему мнению, этот способ стоит выделять из-за специфичности и своеобразия языка законов, необходимости раскрыть при толковании смысл непосредственно юридических понятий, а не только общеупотребительных слов и выражений, а также технических и научных терминов, использованных при создании закона. А для этого необходимо иметь большой объем специально-юридических знаний и опыт юридической практики. На основе одних только знаний в области филологии вряд ли возможно заниматься толкованием правовых норм. То же можно сказать и о приемах, используемых при систематическом толковании. Учитывая связь между нормами и обращаясь к схожей по содержанию норме, интерпретатор столкнется о той же проблемой уяснения специальных юридических терминов, определения юридических конструкций и т.п. Необходимость обращения интерпретатора к специальным юридическим знаниям и практическому опыту и обуславливает выделение специальноюридического способа как отдельного способа толкования права.

Таким образом, в процессе толкования-уяснения лицо, его осуществляющее идет от анализа буквального, языкового текста к анализу юридических особенностей правовых норм, к социальным, политическим и иным основам правовых предписаний.

3.