<<
>>

Понятие, структура и виды правоотношений

Правоотношение, как правило, определяют как общественное отношение, урегулированное нормой права. Такое определение нуждается в конкретизации и уточнении. Прежде всего, необхо­димо уяснить, что имеется в виду под термином «общественные отношения».

От К. Маркса идет определение общественных от­ношений как связей между «безликими абстрактными фигурами в системе общественного производства... В конечном счете про­изводственные отношения суть отношения между исполнителями конкретных производственных функций... Эти безличностные производственные связи, порожденные достигнутым в данный исторический момент уровнем развития средств производства и разделения труда, и составляют в совокупности то, что К. Маркс именовал “общественными производственными отношениями", или просто - общественными отношениями»[162] [163]. Отсюда делается вывод, что правоотношения - это «не отношения одного индиви­да к другому, а отношения истца к ответчику, судьи к подсуди­мому, адвоката к подзащитному, подрядчика к заказчику и иные отношения, порожденные системой разделения труда в соответ­ствующей области жизнедеятельности»? Е. Н. Трубецкой, разви­вая приблизительно эту же точку зрения (хотя марксистом он, конечно, не был), утверждает, что «юридические отношения суть вообще идеальные отношения между лицами... они есть идеаль­ные, мыслимые отношения, а не физические»[164]. Но в таком случае правоотношения отождествляются с нормами права, закрепляю­щими юридическую связь между безличностными правовыми статусами истца и ответчика, судьи и подсудимого и т. д. Если придерживаться изложенного выше различения объективного и субъективного права, то под общественным отношением в дан­ном случае необходимо понимать не абстрактную потенциаль­ную связь между безличностными статусами, а фактическое вза­имодействие между двумя персонифицированными субъектами - людьми, выступающими носителями юридических статусов. Наличие кровного родства или генетической связи между всеми людьми есть потенциальная связь, но не правоотношение как та­ковое. Лишь при совершении акта дарения или в случае написа­ния завещания эта потенциальная связь становится правоотноше­нием. Именно такое взаимодействие и есть конкретизация нормы права, т. е. превращение права из объективного в субъективное.

Второе уточнение касается вопроса об «урегулированности общественного отношения нормой права». Что значит быть уре­гулированным нормой права? Норма права, как отмечалось выше, по своей природе является информацией, моделью юридически значимого поведения. Поэтому норма права моделирует правоот­ношения и простые формы реализации права. Когда индивиды согласуют свое взаимное поведение с нормами права, тогда и возникают правоотношения.

Таким образом, правоотношение - это фактическое взаи­модействие персонифицированных субъектов, в котором по­ведение (предусмотренное нормой права) одного субъекта со­относится с поведением другого. Кроме того, правоотноше­ние - это разновидность человеческой деятельности, вид ин­теракции (взаимодействия людей). Как и любая деятельность, правоотношение приводится в действие и сопровождается психи­ческими процессами целеобразования, принятия решения, моти­вации (хотя нередко они представлены в «свернутой» форме и проявляются в установках или стереотипах поведения)[165], образу­ющими «субъективную сторону» правоотношения, в то время как фактические действия и их контекст (ситуация места и времени) составляют его «объективную сторону».

Конкретизируются признаки правоотношения в его структуре. Структуру правоотношения образуют юридический факт, субъ­екты, объект и его содержание. Первым элементом структуры правоотношения является юридический факт, выступающий его необходимой предпосылкой. Юридический факт - это такие жизненные обстоятельства, которые порождают, изменяют или прекращают правоотношение. Наступление юридического факта вызывает исполнение, использование или применение нормы права либо изменение ее действия или прекращение. Юридические факты формулируются в гипотезе нормы права. В зависимости от волевого критерия они подразделяются на дей­ствия - юридические факты, зависящие от воли человека, и собы­тия, т. е. такие обстоятельства, которые не зависят от воли чело­века, но тем не менее порождают, изменяют или прекращают правоотношение. В качестве примера действия можно привести подачу заявления, совершение правонарушения, волеизъявление, выраженное словесно (при желании купить что-либо в магазине), издание индивидуально-правового акта и т. и. Действия, в свою очередь, подразделяются на правомерные и противоправные. Со­бытие - это, например, наступление определенного возраста, сти­хийное бедствие и т. и. В зависимости от роли в правоотношении юридические факты подразделяются на правоустанавливающие, порождающие правоотношение (например, вынесение постанов­ления о возбуждении уголовного дела), правоизменяющие, т. е. изменяющие его течение (например, предъявление обвинения по уголовному делу), и правопрекращающие, с которыми связано прекращение правоотношения (например, вынесение судом оправдательного приговора).

Правоотношения могут возникать в силу не одного юридиче­ского факта, а нескольких. Так, для приема на работу (возникно­вения трудовых правоотношений) необходимы не только заявле­ние, но и достижение определенного возраста, в некоторых слу­чаях наличие специального образования и т. и. Такой сложный юридический факт называется юридическим составом.

Вторым элементом правоотношения являются его участники, т. е. субъекты. Субъектов правоотношения необходимо отличать от субъектов права в объективном смысле слова. Первые - это персонифицированные носители юридических статусов, в то время как вторые и есть сами статусы (начальник, истец, подчи­ненный, ответчик и т. д.)[166]. Субъекты правоотношений - это ли­ца, выступающие фактическими носителями субъективных прав и обязанностей, сформулированных в норме права, с которой они соотносят свое поведение.

Для того чтобы быть субъектом правоотношения, необходимо наличие у конкретного лица правоспособности и дееспособности. Правоспособность - это возможность быть носителем прав и обя­занностей. При этом предполагается потенциальная возможность обладать правами, а не фактическое обладание ими. Для физиче­ских лиц она наступает с момента рождения и прекращается со смертью лица. Правоспособность, в определенном смысле, - это признаваемые за всеми людьми естественные права.

Способность лица самостоятельно осуществлять права и обя­занности, т. е. самостоятельно вступать в правоотношения, называется дееспособностью. Дееспособность - это реализуе­мые в правоотношении условия социализации индивида, такие биолого-психологические характеристики, которые позволяют лицу быть полноценным членом общества в юридическом по­ле1. Другими словами, это реализация возможности руководить своими действиями, давать в них отчет[167] [168]. Она зависит от возраста[169] и вменяемости - состояния психики, позволяющего нормально оценивать окружающий мир и себя в нем и адекватно вести себя. Разновидностью дееспособности является деликто- способность - реализация возможности быть субъектом охрани­тельных правоотношений, другими словами, быть субъектом правонарушения.

Для вступления в большинство правоотношений достаточно общей дееспособности. Однако для отдельных видов правоотно­шений законодательство предусматривает дополнительные усло­вия: наличие специального образования, состояние здоровья, до­стижение более зрелого возраста и т. и. Эти дополнительные условия образуют так называемую специальную дееспособность.

Субъектами правоотношений могут быть не только физиче­ские лица, но и должностные лица, а также коллективные субъек­ты, большинство которых обладают статусом юридического ли­ца. По поводу природы юридического статуса этих субъектов существует большое количество теорий, пытающихся объяснить их сущность. Так, знаменитые теоретики права XIX в. К. Ф. фон Савиньи и Р. фон Иеринг единственным субъектом права призна­вали физических лиц, объявляя остальных юридическими фикци­ями. Другие (например, О. Гирке) в качестве коллективного субъекта права объявляли социальный организм, обладающий своей особой волей, не сводимой к воле составляющих его инди­видов. Третьи, например Е. Н. Трубецкой, считали субъектом права, в том числе, идеальное, мыслимое лицо, отличающееся особой целью, материальным субстратом и специальным юриди­ческим признанием в качестве такового[170].

Полагаем, что наиболее предпочтительной для объяснения природы должностных лиц и коллективных субъектов представ­ляется теория представительства, продолжающая теолого­философскую доктрину воплощения. Ее суть состоит в том, что некое начало воплощается в различных ипостасях. Например, в средние века возник догмат мистического тела церкви {corpus mysticum cuius caput Christus - мистическое тело, голова которого Христос), в соответствии с которым производится различение церкви как эмпирически данного сооружения, паствы, священно­служителей и идеи церкви (шире - религии). Этот догмат на рубе­же XII в., как отмечает крупнейший исследователь данного вопро­са Э. Канторович в классическом труде «Два тела короля. Очерк политической теории Средневековья»[171], стал наполняться светским, в том числе политико-правовым, содержанием и стал использо­ваться юристами для определения отношений между монархом и обществом. В результате противопоставлялись бренное физиче­ское тело эмпирически данного монарха и идеи королевской вла­сти, носитель статуса и сам юридический статус короля[172].

Исходя из этой доктрины, а также изложенной выше диалоги­ческой методологии представляется возможным определить должностное лицо как единство и противоположность (диалог) физического лица - носителя статуса - и должности, которую он занимает. Точно так же можно определить и коллективный субъ­ект правоотношений: это особый юридический статус государ­ственного органа, юридического лица и т. и., который реализует­ся в правоотношениях действиями представителя - руководителя, поверенного, того же должностного лица, представляющего гос­ударственный орган. При этом представитель выражает в право­отношениях не свои личные интересы, волю, притязания, но ин­тересы, волю и притязания представляемого.

Таким образом, субъектом права в эмпирически данной пра­вовой реальности всегда является человек. Когда он действует по своей инициативе и представляет в правоотношении себя лично, то он именуется физическим лицом. Когда же он выступает в правоотношении от имени должности - то юридически будет считаться должностным лицом, а когда от имени коллективного субъекта - то юридически это будет означать, что в правоотно­шение вступает коллективный субъект. У должностных лиц и коллективных субъектов правоспособность и дееспособность совпадают и возникают с момента вступления в должность и официальной организации коллективного субъекта.

Следующим, наиболее дискуссионным, элементом правоот­ношения является его объект. Объект - это то, что противостоит субъектам, то, на что они воздействуют. Долгое время в юриди­ческой теории господствовало представление о том, что объектом правоотношения являются предметы вещественного мира и дей­ствия участников правоотношения. Эта теория именуется плюра­листической. Однако предмет материального мира не может сам по себе противостоять субъекту в правоотношении, так как от­ношение человека к материальной вещи не образует обществен­ного отношения, а представляет собой отношение техническое, связанное, например, с эксплуатацией этой вещи. Поэтому более предпочтительна точка зрения, разделяемая, в частности, Л. И. Спиридоновым, в соответствии с которой объектом право­отношения являются взаимные действия его субъектов^. Имен­но действия субъектов противостоят их устремлениям, для реали­зации которых, собственно говоря, они и вступают в правоотно­шение. Поэтому объект правоотношения, в некотором смысле, можно определить как то, к чему стремятся его участники. Если мысленно воспроизвести свои действия перед посещением мага­зина, то объектом правоотношения, возникающего между посе­тителем магазина (покупателем) и продавцом, будут их взаимные действия: покупатель предполагает, что он попросит продавца показать ему товар и купит его, а продавец предполагает, что по­купатель заплатит за него установленную сумму. Эти действия, на которые направлены стремления субъектов, и являются объек­том правоотношения.

Действия субъектов связаны с материальными (иногда ду­ховными) вещами, ценностями. Так, в рассмотренном примере, очевидно, такой вещью будет товар. Эти вещи (ценности) име­нуются предметом правоотношения - факультативным (т. е. не-

обязательным) элементом объекта. Предмет правоотношения является факультативным потому, что отнюдь не каждое право­отношение имеет предмет. Например, отношение начальника и подчиненного, судьи и подсудимого и т. д. Именно такое разли­чение объекта и предмета правоотношения характерно для тео­рии уголовного права, и именно оно представляется наиболее оправданным.

Последним элементом структуры правоотношения выступает его содержание. Под содержанием правоотношения традици­онно понимаются субъективные права и обязанности, корре­спондирующие друг другу. Субъективное право, как и субъектив­ная обязанность, о чем упоминалось выше, представляет собой конкретизацию объективного права к конкретной жизненной си­туации и персонифицированному субъекту. Поэтому субъектив­ное право - это то, что предъявляет управомоченный субъект обязанному лицу. Другими словами, субъективные права и обя­занности - это то, что может (при наличии желания), обязано сделать персонифицированное лицо в конкретной жизненной си­туации или что ему запрещено делать.

Важным обстоятельством, характеризующим содержание правоотношения, является корреспонденция права и обязанно­стей, выражающаяся во взаимной направленности действий. Суть правоотношения состоит в том, что субъективное право может быть реализовано только за счет адекватных действий обязанного лица. Эта соотнесенность (корреспонденция) взаим­ных прав и обязанностей, при которой у каждого субъекта есть как права, так и обязанности, обусловливающие друг друга, блестяще была раскрыта Л. И. Петражицким в его концепции императивно-атрибутивных эмоций, связывающих субъектов правоотношения[173].

Классификация правоотношений, в принципе, совпадает с классификацией правовых норм. Прежде всего их подразделяют по отраслям права. Другая классификация предполагает функци­ональный критерий, в соответствии с которым выделяются регу­лятивные правоотношения и охранительные. В соответствии с видами норм права также выделяются материальные правоотно­шения и процессуальные.

В литературе предлагается также классификация правоотно­шений с точки зрения субъектного состава на относительные (в которых субъектный состав четко определен) и абсолютные (в которых определена только одна сторона, а другая представле­на абстрактным, неперсонифицированным субъектом - всеми остальными). В качестве примера приводят отношения собствен­ности и гражданства. Так, собственность - это (якобы) правоот­ношение между собственником, который владеет, пользуется и распоряжается определенной вещью, и всеми остальными (несоб­ственниками), которые не имеют права владеть, пользоваться и распоряжаться этой вещью. То же самое касается и гражданства.

Рассматривая этот пример, замечу, что в данном случае не­возможно обнаружить объект правоотношения. С другой сторо­ны, если предположить, что такие правоотношения существуют, то придется прийти к выводу, что каждый человек на Земле ежеминутно и ежесекундно вступает (или находится) в правоот­ношения со всем остальным населением земного шара, так как каждому человеку принадлежат какие-либо вещи на правах соб­ственности. В таком случае концепция правоотношения теряет всякий смысл. Полагаю, здесь имеет место потенциальная связь, которая может перерасти в относительное, нормальное, право­отношение (в случае, например, распоряжения вещью), а не правоотношение как таковое.

6.4.

<< | >>
Источник: Честнов, И. Л.. Теория государства и права : учебное пособие. Ч. 2. Теория права / И. Л. Честнов. - Санкт-Петербург : Санкт- Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. - 116 с.. 2017

Еще по теме Понятие, структура и виды правоотношений:

  1. 30. Правоотношение: понятие, структура, виды. Характеристика правоотношения как формы реализации права.
  2. § 2. Виды правоотношений и их структура
  3. 19.1 Понятие, признаки и виды правоотношений
  4. 1. 1 Понятие и виды гражданских правоотношений
  5. 2.1. Понятие структуры и виды структур научного знания
  6. § 1. Понятие правоотношений и их виды
  7. Субъекты правоотношений: понятие, виды
  8. 71. Понятие и виды субъектов правоотношений
  9. § 1. Понятие и виды земельных правоотношений
  10. § 1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений и их виды
  11. 8. ПОНЯТИЕ, ПРЕДПОСЫЛКИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И СТРУКТУРА ГРАЖДАНСКИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ