2.Классификация правоотношений.

Правовые отношения могут классифицироваться по различным основаниям.

Так, по предмету правового регулирования выделяются конституционно-правовые, гражданско-правовые, гражданско-процессуально-правовые правоотношения и др.

По количеству участников правоотношений: двусторонние и многосторонние.

По соотношению субъективных прав и юридических обязанностей: простые и сложные. В простых правоотношениях один субъект имеет субъективное право, а другой - соответствующую юридическую обязанность (например, правоотношения, возникающие по поводу договора займа). В сложных правоотношениях, которых значительно больше, у каждой из сторон имеются и субъективные права, и юридические обязанности (например, трудовые правоотношения).

По продолжительности: кратковременные и длящиеся правоотношения. Кратковременные завершаются выполнением участниками своих субъективных прав и юридических обязанностей (например, при погашении долга). Длящимся присуще постоянное, в течение длительного времени, выполнение сторонами своих субъективных прав и юридических обязанностей (например, правоотношения, связанные с получением высшего образования).

По методу правового регулирования различаются договорные и управленческие правоотношения. В договорных правоотношениях стороны равны (например, гражданско-правовые отношения). Напротив, управленческие предполагают, что одна сторона, как правило, это государственный орган, имеет властные полномочия по отношению к другой (например, административно-правовые отношения).

По функциональному назначению правоотношения делятся на регулятивные и охранительные. Регулятивные правоотношения складываются в процессе правомерного поведения и составляют основную их массу. Они - суть правопорядка. В их существовании и развитии заинтересованно общество и государство (трудовые, брачно-семейные и т.д.). Охранительные правоотношения возникают в случае совершения правонарушений. Их суть состоит в восстановлении нарушенных прав, привлечении правонарушителей к юридической ответственности (например, уголовные, уголовно-процессуальные, административные правоотношения).

По характеру поведения обязанной стороны правоотношения подразделяются на правоотношения активного типа и пассивного типа. Данная классификация обусловлена тем, что в правоотношениях юридическая обязанность по своей природе может быть различной. В одних правоотношениях она является активной, поскольку обязанная сторона должна совершить определенные действия в интересах лица управомоченного (например, заплатить за коммунальные услуги, возвратить долг). В других – пассивной, поскольку обязанная сторона должна воздержаться от совершения определенных действий опять – таки в интересах лица управомоченного (например, не нарушать авторские права).

В связи с наличием в системе права публичного и частного, а также материального и процессуального права соответственно выделяют следующие виды правоотношений.

Публично – правовые отношения – это правоотношения, которые складываются на основе норм публичного права. Они обладают властно-обязывающим характером и, по своей сути, являются властеотношениями, поскольку в таких правоотношениях одна сторона является носителем властных полномочий (орган государства, должностное лицо), а другая – выступает в роли подвластной, обязанной стороны.

Частно-правовые отношения – это правоотношения, которые складываются на основе норм частного права и характеризуются формально-юридическим равенством сторон.

Материальные правоотношения складываются в результате урегулирования содержательной стороны общественных отношений (например, гражданско-правовые, уголовно-правовые).

Процессуальные правоотношения складываются при урегулировании процедуры, порядка реализации материальных правоотношений (например, уголовно - процессуально- правовые отношения).

Некоторые авторы делят правоотношения на абсолютные, относительные, общерегулятивные и конкретные.^[212]

В абсолютных правоотношениях известно лишь одно лицо – управомоченное (носитель субъективного права). Все остальные субъекты являются обязанными, т.е. не должны препятствовать осуществлению субъективного права управомоченным лицом (например, правоотношения по поводу собственности). В относительных правоотношениях точно определены все участники правоотношений: и лица управомоченные, и лица обязанные (например, покупатель-продавец). Общерегулятивные правоотношения возникают на основе норм конституционного права и закрепляют основные права, свободы и обязанности. Граждане государства при наличии этих правоотношений как бы состоят в правовой связи со всеми субъектами. Если же эти права, свободы и обязанности реализуются, то возникают конкретные правоотношения.

Например, в своё время С.С. Алексеев полагал, что по способу индивидуализации субъектов правоотношения подразделяются на общие и конкретные. Общие – это правовые связи, основанные на таких общих правах и обязанностях, субъекты которых не имеют поименной индивидуализации. Термин «общие» обозначает такую определенность, при которой субъектами выступают все субъекты в рамках данной правовой системы. Общие правоотношения реально находят своё бытие в том, что положение каждого участника правоотношения отличается особым юридическим состоянием, особыми юридическими позициями применительно ко всем другим субъектам. Складываются общие правоотношения в сфере регулятивных функций, на основе регулятивных норм, что оправдывает использование термина «общерегулятивные правоотношения». По мнению ученого, общие правоотношения направлены на закрепление существующих общественных порядков, они вместе с юридическими нормами, на их базе образуют ту основу (остов), на которой затем складываются многочисленные и разнообразные конкретные правоотношения, опосредующие динамику общественной жизни. Конкретные – это правовые связи, субъекты которых (во всяком случае, один из них) определены путем поименной индивидуализации. Конкретные правоотношения – основная масса правовых связей – имущественных, трудовых и т.д., опосредующих динамику, сами процессы социальной жизни общества. Таким образом, резюмируется, что если общие правоотношения образуют основу правопорядка, характеризуют его главные черты, то конкретные правоотношения – это содержание правопорядка.^[213]

По нашему мнению, такая классификация правоотношений недостаточно убедительна и практически бесполезна. Действительно, какой смысл в таких правоотношениях, где субъекты не определены и не взаимосвязаны? Правоотношение всегда конкретно, а субъекты всегда индивидуализированы.

Конструкция абсолютных и общерегулятивных правоотношений не отвечает такому признаку правоотношений, как взаимодействие их субъектов.

В этой связи следует согласиться с мнением Н.А. Пьянова, полагающего, что идея общих правоотношений не имеет в отечественной теории государства и права всеобщей поддержки, в реальной действительности существуют только конкретные правоотношения, а конструкция общих правоотношений является надуманной и бесполезной.^[214]