Юридическая сила статута

Смысл данного принципа английского права состоит в том, что он призван утвердить преобладание воли выбранных народом представителей над волей назначенных судей. Верховенство статутного права подтверждают следующие принципы.

Никакой суд не вправе подвергать сомнению законность принятых парламентом актов. В деле Cheney v Conn (1968 г.) истец возражал против того налога, который должен был выплатить в соответствии с Законом о финансах 1964 г. Свои возражения он мотивировал тем, что правительство израсходовало часть налоговых поступлений на создание арсенала ядерных вооружений. По мнению истца, это было сделано в нарушение требований Закона об общих конвенциях 1957 г. и норм международного права. Тем не менее, суд решил, что Закон о финансах 1964 г. предоставляет все полномочия собирать налоги и должен применяться как акт, принятый позже Закона об общих конвенциях 1957 г. В судебном решении, в частности, отмечено: «Не дело суда заявлять о незаконности принятых парламентом

SJ 2

положений, имеющих верховенство в данном государстве» .

Статут, принятый парламентом, может прямо отменять статут, принятый им ранее, или это может подразумеваться. В деле Vauxhall Estates v Liverpool Corporation (1932 г.) суд встретился с ситуацией, когда истцу надлежало получить компенсацию за покупку, совершенную вынужденно, против его желания. Если бы компенсация определялась в соответствии с Законом 1919 г., истец получил бы 2370 ф. ст., а в соответствии с Законом 1925 г., — 1133 ф. ст. Более того, Закон 1919 г. предусматривал, что любой закон, не согласующийся с ним, не подлежит применению. Суд решил, что данное положение Закона 1919 г. нельзя применять в отношении законов, принятых после его принятия: парламент данного созыва не может связывать «по рукам и ногам» парламент последующих созывов. Закон 1925 г. подразумевает отмену положений Закона 1919 г. на том основании, что последний не соответствует первому. Следовательно, истец должен был получить компенсацию в размере 1133 ф. ст., хотя это и ограничивало его права.

Целью принятия статута может бытъ внесение изменений, или отмена нормы общего права, или даже пересмотр уже состоявшегося судебного решения. Так, Закон об ущербе, причиненном военными действиями, 1965 г. применялся, чтобы отменить законное право на компенсацию от Короны. Положения закона оказались сформулированы столь противоречивым образом, что новым нормам можно было придать обратную силу. Подобное положение позволило распространять действие нового закона на те судебные решения, которые состоялись до его принятия. Так, на основании Закона об ущербе 1965 г. пересмотрели решение Палаты Лордов по жалобе в деле Bumam Oil v Lord Advocate (1965) .