Вульгарное договорное право
Вульгарное договорное право поздней Античности характеризуется отсутствием центрального понятия, хаотичной терминологией и размыванием основных понятий права классического периода (контракта, голого пакта, стипуляции, каузы), распадом системы договоров и чрезмерным вниманием к форме сделок.
В вульгарном праве исчезла классическая, но так и не появилась собственная концепция договора, учение о договоре. На это прежде всего указывает отсутствие концептуального центра договорной теории, каковым в классический период был контракт (в смысле типичного договора). Если в вульгарном вещном праве вместо собственности (dominium) в центре внимания оказалась более простая для понимания концепция владения (possessio), то в обязательственном праве центра не появилось.
Падение уровня юридического образования отразилось на непоследовательном использовании терминологии классического права. Насколько позволяют судить редкие источники постклассического периода, «контракт» превратился в безбрежное понятие, которое оказалось невозможно систематизировать и делить на виды. Он мог означать и источник обязательства, и акт передачи права собственности на товар (синоним отчуждения имущества), и предварительный договор, по которому должник обязуется передать залог в будущем, и заключение брака. Начиная с V в. «контракт» используется в
качестве общего названия обязывающего соглашения (сделки), чего никогда не позволяли себе юристы классического периода.
Утрата четкости повлияла и на другие основные понятия римского договорного права. Так, формальный устный контракт стипуляции стали отождествлять с долговым документом, который в классическом праве иногда использовался как доказательство совершения стипуляции. Первоначальный смысл этого древнего контракта (упоминается уже в Законах XII таблиц) забывается. Долговой документ приобрел правоустанавливающую функцию. Осталось совсем немного, чтобы превратить устный договор стипуляции в простую фикцию при документе. Этому же способствовало разрешение совершать стипуляцию любыми словами[26].
Устранение формальностей при заключении стипуляции и превращение стипуляции в долговой документ сблизили ее с простым соглашением (пактом) вплоть до смешения. И стипуляцию и важные пакты составляли письменно. Отличие пакта от стипуляции заключалось только в том, что документ о совершении стипуляции содержал упоминание о заданном должнику вопросе. Стипуляция исчезает из законодательства и практики вульгарного права. Действительно, неразумно было сохранять за почти ничего не значащей оговоркой о совершении стипуляции такое же важное значение, какое контракт стипуляции имел в I-III вв. Классический смысл «голого пакта» полностью забыт авторами поздней Античности и раннего Средневековья.
Только с учетом вульгарного смешения значения терминов можно понять смысл изданной в Западной Римской империи конституции 395 г. (кодекс Феодосия 15.14.9), в которой без разбора перечисляются сделки, процессуальные действия; дарение, продажа, торжественно заключенные пакты, документы, поручения, брачный дар, аренда, залог и др.
Замена формулярного процесса экстраординарным имела далеко идущие последствия для системы, точнее бессистемности договоров вульгарного права. Преторские формулы (с кратким изложением сути спора и указанием основания требований) более не имели значения, а потому деление оснований требований истцов на виды утратило четкость и постоянство. За названием договоров зачастую скрывалось совсем другое содержание.
Слабость юриспруденции не позволила упорядочить новые виды договорных отношений в обновленной классификации, подобно делению «безымянных контрактов» в юриспруденции Восточной Римской империи.
Анонимные «Эпитомы (извлечения) из (институций) Гая» (Gai Epitome, вероятно, составлены в Галлии в V в.) - единственная известная попытка связать вульгарное римское право со схемой Гая. В Эпитомах (2.9 pr.) дословно
скопирован начальный фрагмент раздела об обязательствах из институций Гая (Gai.3.89) и некоторые последующие. Однако затем начитается непонятное. Реальным обязательством назван только заем (Гай приводит его только в качестве примера). Далее, автор упоминает стипуляцию, но по сути описывает ее как письменный, а не вербальный договор. Классические литтеральные обязательства вовсе пропущены. Консенсуальный контракт означает устный договор без каких-либо формальностей, по определению ничем не отличающийся от пакта.
Судя по описанию контрактов, составителя «Эпитом» интересовала внешняя форма, а не внутреннее содержание, что вполне соответствовало юридической практике эпохи. Скорее всего, во всех случаях долгосрочных или значительных по стоимости договоренностях предусматривалась письменная, нотариальная или судебная фиксация (Э. Леви). Это вполне ожидаемо в период господства экстраординарного процесса, в котором судьи (а значит, и стороны) отдавали предпочтение письменным доказательствам.
Четкое разграничение каузальных и абстрактных долговых документов в вульгарном праве отсутствовало, однако исследователи полагают, что возможность предъявить требование именно на основании документа, в котором не упомянута кауза (основание), сохранялась (Э. Леви).
Наряду с практикой составления документов все большее значение играло подкрепление обещания клятвой. Клятвенное обещание не одобрялось в Евангелии (см. Ев. от Матф. 5.34.37 (нагорная проповедь): «говорю вам не клянитесь вовсе...») и отцами Церкви (Григорий Назианзин, Августин). Однако популярность клятвы объясняется религиозными настроениями эпохи, в которой населению порой не оставалось ничего другого, как грозить нарушителю карой в загробной жизни. Скорее всего, клятва подтверждала уже установленное обязательство, а не порождала его.
1.4.
Еще по теме Вульгарное договорное право:
- §1. Вульгарное римское право
- Гройсберг, А. И., Ерахтина, О. С., Кондратьева, К. С.. Договорное право .2016, 2016
- §4. Договорное право постклассического периода.
- Варварское договорное право
- Договорное право
- §2. Германское варварское договорное право. 2.1. Общая характеристика
- §1. Договорное право в условиях XVIII в.
- Глава 3. Договорное право Западной Европы в IV-XI вв.
- Глава 5. Договорное право эпохи комментаторов.
- Глава 4. Договорное право эпохи глоссаторов.
- Глава 7. Договорное право Нового времени.
- Глава 2. Договорное право Древнего Рима.
- §3. Договорное право в трактовке Робера-Жозефа Потье
- Глава 6. Договорное право раннего Нового времени.