<<
>>

§ 7. участие адвоката в заключительных этапах СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА*

На заключительных этапах судебного разбирательства адвокат участвует в постановке вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, а также в обсуждении последствий вердикта коллегии присяжных заседателей.

участие адвоката в постановке вопросов,

ПОДЛЕЖАЩИХ РАЗРЕШЕНИЮ КОЛЛЕГИЕЙ ПРИСЯЖНЫХЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Давно известно, что на правильно сформулированный вопрос любой здравомыслящий человек способен найти адекватный ответ.

Однако даже достаточно информированный и сообразительный человек, способный дать точные ответы на правильно заданные ему вопросы, не всегда может их правильно поставить. Тем более трудно рассчитывать на то, что сложные вопросы и ответы о фактической стороне и виновности в безукоризненной логической и юридической форме одновременно зародятся в двенадцати головах присяжных заседателей. Для точной формулировки этих вопросов, выполняющих в уголовном судопроизводстве функцию процессуально-правового алгоритма, определяющего основные направления и пределы исследования в процессе групповой дискуссии вопросов, относящихся к компетенции коллегии присяжных заседателей, необходимы специальные юридические знания, умения и навыки.

Таким образом, получается, что по рассматриваемым в суде присяжных сложным делам решение вопросов о виновности - это слишком ответственное дело, чтобы его можно было доверять привыкшим к человеческим страданиям профессиональным судьям, а правильная постановка вопросов о виновности - это очень сложное дело, чтобы его можно было поручать не имеющим специальной юридической подготовки, юридических знаний, умений и навыков непрофессиональным «однодневным судьям» - присяжным заседателям.

_________________

* При подготовке настоящего раздела использована работа: Решетова Н.Ю., Мельник В.В. Участие государственного обвинителя на заключительных этапах судебного разбирательства // Поддержание государственного обвинителя в суде с участием присяжных заседателей. - М.: НИИ при Генеральной прокуратуре, 2002. - С. 252-265.

465

Это противоречие и призвана разрешить предусмотренная ст. 338 и 339 УПК РФ процедура постановки вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей, которая в сравнении с ранее действовавшими правилами существенных изменений не претерпела.

<< | >>
Источник: Буробин В.Н.. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА В КОНСТИТУЦИОННОМ ПРОЦЕССЕ. 1994

Еще по теме § 7. участие адвоката в заключительных этапах СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА*:

  1. § 2. участие адвоката в судебном разбирательстве
  2. ЛЕКЦИЯ № 9. Участие адвоката в судебном разбирательстве по гражданскому делу
  3. § 5. участие адвоката в судебном следствии
  4. Адвокат – участник уголовного судопроизводства при подготовке дел к слушанию и в судебном разбирательстве
  5. § 3. РОЛЬ АДВОКАТА В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ
  6. Статья 481. Участие иностранного государства в судебном разбирательстве
  7. § 3. участие адвоката в производстве ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
  8. ТЕМА ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ, СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
  9. § 2. участие адвоката при окончании предварительного расследования по делам, которые по ходатайству обвиняемого могут быть направлены для рассмотрения в суд с участием присяжных заседателей
  10. 35. ЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
  11. § 3. Назначение дела к судебному разбирательству. Судебные вызовы и извещения
  12. § 2. Действия судьи и сторон при подготовке дела к судебному разбирательству. Предварительное судебное заседание
  13. § 3. участие адвоката в суде первой инстанции