12. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ И ОБСТАНОВКА ЖИЗНИ АДВОКАТСКОГО СОСЛОВИЯ
Итак, отношение составителей Судебных Уставов к адвокатуре пред-
ставляется проникнутым весьма яркой двойственностью. Сознание необ-
ходимости ввести адвокатуру не могло устранить глубокого к ней недоверия,
издавна укоренившегося и широко распространенного.
Поэтому вместо того,чтобы позаботиться о мерах для привлечения юристов к новому институту,
составители Судебных Уставов создали целый ряд препятствий для успеш-
ной организации сословия. Препятствия эти были очень серьезны и если
они не оказались неодолимыми, то лишь потому, что тогда было совсем
особое время и совершенно исключительное настроение. Красноречивый
свидетель и выдающийся участник этих дней, А.Ф. Кони говорит в своих
: . Введение Судебных Уставов заставило многих людей менять свою
жизненную карьеру. Так, по словам В.О. Люстиха, он поступил в Харь-
конский университет на математический факультет, но слухи о предстоящей
реформе побудили его перейти на юридический факультет и войти в новое
сословие.
Такое настроение, по-видимому, особенно ярко концентрировалось
именно по отношению к адвокатуре. В речи, произнесенной в Общем Со-
брании присяжных поверенных 30 апреля 1906 г., В.О. Люстих говорил:
. По словам В.Д. Спасовича, . То же самое подтверждает
и К.К. Арсеньев в своих . В 1885 г.
И.Я. Фойницкий утверждал, что .
Благодаря этому не оказало никакого влияния на образование незави-
симого сословия, о котором мечтали составители Судебных Уставов, и то
обстоятельство, что первоначально оно составилось сплошь из отставных
чиновников, вчерашних жрецов отвергнутого судебного режима. Даже не
верится, когда узнаешь, какие элементы тяготели к новому сословию ад-
вокатуры. В числе первых, заявивших в Петербурге о своем желании всту-
т-ь в число присяжных поверенных, были, например, презус военного
д Гороблагодатских заводов и регент земской актовой канцелярии, и
оба они были приняты. Вообще, из 26 прошений, переданных комитетом
образовавшийся Совет присяжных поверенных, одно было от доктора
юридических наук Владимира Спасовича и одно - от присяжного стряп-
чего, все же остальные принадлежали бывшим чиновникам разных рангов.
начиная от коллежского секретаря до действительного статского советника.
Но настроение, о котором так ярко свидетельствует А.Ф. Кони, было столь
ильно, что подчиняло себе все и всех, и через два-три месяца после введения
судебной реформы официальный орган Министерства Юстиции мог констатировать, что . И даже такие завзятые
враги нашей адвокатуры, как Цедрин , писали, что .
Героический момент, вызванный осуществлением Судебных Уставов, ока-
зал бесспорно самое решительное влияние на судьбы нашей адвокатуры. Он
дал первый сильный толчок, определивший направление, по которому двину-
лось развитие сословной жизни. Но героический момент никогда не может
длиться долго. Ему на смену приходят будни, - и тогда ненормальные ус-
ловия, на которые было указываемо еще при выработке Судебных Уставов,
все сильнее и сильнее стали давать себя чувствовать. Сразу же обрисовался
недостаточный прилив сил к адвокатуре. Председатели провинциальных судов
то и дело обращаются в Петербург и Москву с просьбой найти желающих
поселиться в округе того или другого суда.
Препровождая одно из таких об-ращений (председателя владимирского Окружного Суда) в Совет, председа-
тель спб. Окружного Суда Г.Н. Мотовилов просит узнать, не найдется ли
желающих переселиться во Владимир и .
Председатель кашинского суда сообщает, что .
Между тем, как все они прибавляют, дел гражданских в суде произ-
Спасович В.Д. Застольные речи>, с. 18. - Прим. авт.
. - Прим. авт. (Вероятно, автор имеет в виду работу
И.Я. Фойницкого . Спб.. 1Й85. -
Поим. сост.).
Судебный Вестник, 34, 1866 г. - Прим. авт.
Все нас ругают и хлещут. - говорил Спасович. - и первый между ними - тот великий
тирик. который и есть единственный хороший прозаик нашего времени> (Застольные речи.
)- Прим. авт.
Шедрин М.Ь. Сочинения, т. VI. с. 301. - Прим. овгп.
водилось столько, что присяжному поверенному, по-видимому, мог быть
гарантирован приличный заработок. Из этих производившихся в судах дел
значительное число велось через поверенных. Так, по справке, собранной
петербургским и московским Советами в 1868 г., оказалось, что, например,
в Псковском суде на 473 дела через поверенных было ведено 173 дела, в
Великих Луках на 187 - 93, в Новгороде на 115 - 96 и т.д. Но эти
цифры и свидетельствуют, что прежние ходатаи по делам не сложили своего
оружия и продолжали действовать. За ними стояла традиция, и тот же
председатель кашинского суда удостоверяет, что .
Но само собой разумеется, что ходатаи не успокаивались на прочности
таких традиций. Они энергично боролись за свое существование и смело
конкурировали с новыми патентованными адвокатами. Любопытно, что
даже на страницах официального эти господа пе-
чатали свои объявления о . В 1868 г. в Петербурге об-
разовался ,
уверявший в рассылаемых плакатах, что . Чрезвычайно характерное объявление печаталось в , указывающее степень невежества частных ходатаев. Объяв-
ление это буквально гласило так: . В 1867 г. петербургский обер-полицмейстер обратился с
запросом в Совет, можно ли разрешить отставному коллежскому секретарю
Мелунину иметь вывеску, и Совет, отвечая, что для этого не встречается
законных препятствий, полагал, однако, что .
Введение Судебных Уставов заставило частных ходатаев теснее спло-
титься, и они стали соединяться в компании. Так, в трое лиц объявляли, что они . Объявление обратило на себя
внимание тем, что в числе этих лиц один был почетный мировой судья. С
другой же стороны, когда Министерство Юстиции стало собирать сведения
о составе ходатаев, то оказалось, по словам , что значи-
тельное число частных ходатаев не имеют даже юридической пра-
воспособности.
Таким образом, на стороне прежнего были и за-
коренелые традиции набирать числом поболее, ценою подешевле, и нераз-
борчивость в средствах. Но еще важнее было, что при этом ходатаи не
несли на себе никаких обязанностей, которые были возложены на присяж-
ных поверенных и которые были для них, при незначительном количестве
адвокатов, весьма чувствительны. Так, например, в тверском суде в 1867 г.,
по сообщению председателя суда, присяжные поверенные вели 108 граж-
данских дел (частные ходатаи 169 дел), а . Таким образом, число обязательных
защит превышало количество гражданских дел. В результате то и дело
приходится встречаться с заявлениями такого рода. . .
Точно так же и петербургский Совет в 1870 г. в одном из своих по-
становлений высказался в таком же смысле :
. 1875. с. 136. 144. - Прим. авт.
Постановление Спб. Совета присяжных поверенных от 28 февр. 1870 г., с. 3.- Прим. авт.
.
К этому еще присоединялся строгий надзор, который проявлял Совет,
и дисциплинарная ответственность за всякое ртступление от вырабатывав-
шейся Советом адвокатской этики. Поэтому, как только кто-нибудь чув-
ствовал себя стесненным, как только контроль Совета становился тягост-
ным, он тотчас выходил из состава присяжных поверенных, ни на йоту не
меняя характера своей профессии. Так, вышел тогда из состава присяжной
адвокатуры после дисциплинарного о нем производства известный в то
время присяжный поверенный Я.М. Серебряный.
В том же направлении влияло отсутствие всякой регламентации инсти-
тута помощничества. Помощники оказались совершенно беспризорными,
брошенными на произвол судьбы. . В Москве выработалась другая организация. Присяжный
пвеоенньш Плевако установил для своих многочисленных помощников то-
варищеский суд чести. По словам , . Вот еди-
ничные указания на попытки присяжных поверенных внести какое-либо
содержание в личный патронат и установить нравственную связь со ста-
жерами.
Такое безотрадное положение помощников неизбежно приводило к весь-
ма нежелательным последствиям в двух разных направлениях. С одной
стороны, юристы, желавшие посвятить себя адвокатуре, не рассчитывали
найти надлежащую школу в личном патронате и предпочитали поступать
в кандидаты на судебные должности, с тем, чтобы вести дела на правах
частных лиц. Эта странная практика, восстановившая одну из наиболее
темных сторон дореформенного судебного строя, грозила укорениться в
новых судебных учреждениях. По словам В.А. Капеллера, он, вместе с
князем Урусовым и другими товарищами, зачислившись в кандидаты на су-
дебные должности при московской Судебной Палате и занимались хож-
дением по делам. Только год спустя старший председатель, сенатор По-
ленов, предложил им выйти в отставку и записаться в помощники при-
сяжных поверенных. Но в провинции этот опасный порядок еще долго
держался. В корреспонденциях нередко встречаются
указания, что, например, в Екатеринославе из кандидатов на судебные
По словам В.О. Люстиха. этим присяжным поверенным был А.Н. Турчанинов. 140 общение
с помощниками было и у других присяжный поверенных, не имея. однако, такого организованного
рактра. - Прим. авт.
В 18/4 г. один из помощников. Пий Варламов, вызванный в суд по обвинению в том. что он
воспользовался поездкой в Зарайск, чтобы отбить дело у патрона, отказался явиться на суд и вызвал
Н- iiлевако на ДУЭЛЬ. Плевако заявил о вызове прокурору, и Варламов, преданный суду моек.
Ф- уда, приговорен был к аресту на военной гауптвахте на 3 дня. Любопытно, что в своем воз-
ражении прокурору Варламов выражал удивление, что обвинитрльная власть говорит о каком-то то-
варищеском суде, суде. не утвержденном властью. (Судебный Вестник>, 1874, - 10). -
рим. авт.
должности адвокатурой занимается один . До сих пор, читаем мы в другом
месте, кандидаты на судебные должности при курском Окружном Суде
беспрепятственно вели в этом суде, в качестве поверенных, гражданские
дела . В печати возникала далее полемика по этому вопросу, причем по-
ложительное его разрешение представителями магистратуры вовсе не встре-
тило отпора, хотя казалось бы, что все, что напоминало прежние порядки,
должно было скорее вызывать преувеличенные опасения.
Но если юристы, желающие посвятить себя адвокатуре, избегали за-
писываться в помощники, не рассчитывая здесь получить нужную подго-
товку, то, напротив, ввиду неорганизованности помощничества, сюда стре-
мились сомнительные элементы, желавшие использовать звание помощника
в разных сторонних целях. .
Наконец, эта неопределенность положения помощников приводила к
тому, что со стороны стажеров возникли попытки освободить себя от над-
зора Совета. Упорную борьбу с Советом вел помощник А.Н. Турчанинова
Люце (впоследствии товарищ министра юстиции) в 1870 г. По ходатайству
Совета, Окружной Суд стал назначать помощников присяжных поверенных
на защиту подсудимых. Люце отказался от защиты; а когда Совет вызвал
его для объяснений, он и от этого отказался, заявляя, что помощники не
подчинены Совету. Совет, . Однако, Судебная Па-
лата, по жалобе г. Люце, отменила постановление Совета, так как дейст-
вующий закон не дает твердой точки опоры для установления такого над-
, 1876, № 69. - Прим. авт.
. 1870 г.. 115. - Прим. авт.
Арсеньев К.К. Указ. соч. с. 45. ч. II. - Прим. авт.
оа .
Таким путем найден был выход из фальшивого положения. Совет и
предложил А.Н. Турчанинову отчислить Люце, что и было им сделано.
В результате организующее начало восторжествовало, но перипетии этой
борьбы не могли, конечно, служить поднятию престижа нового сословия.
Точно так же вредило нормальному развитию сосуществование, наряду
(; судебными уставами, и временных правил 19 октября 186 г., предостав-
лявших облегчительные условия для вступления в присяжную адвокатуру.
Какой, в самом деле, практический смысл имело записываться в помощники,
если, согласно ст. 44 временных правил, лицо, занимавшееся юридической
практикой, допускалось в присяжные поверенные и без стажа помощника.
Если, тем не менее, в Петербурге тотчас по открытии Совета В.О. Люстих
открыл запись в число помощников, то это лишь подтверждает, что прак-
тические соображения не играли тогда доминирующей роли. Но, например,
в Москве такая крупная величина, как Ф.Н. Плевако, счет излишним
проходить стаж помощника, а воспользовался временными правилами. При
этом, прослужив 1 год и II месяцев и практикуя 2 года и 10 месяцев,
Ф.Н. Плевако доказывал, что вместе эти цифры составят пять лет, так
как ст. 44 требует либо 5 лет практики, либо 4 года службы по судебному
ведомству. . Выходит, таким образом, что
сохраняя и после вступления в действие Судебных Уставов силу облегчи-
тельных правил (а они, как уже выше указано, действовали до 1871 г.),
законодатель сам сводил на нет значение Судебных Уставов в рассматри-
ваемой области и ставил препятствия для организации сословия.
Еще по теме 12. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ И ОБСТАНОВКА ЖИЗНИ АДВОКАТСКОГО СОСЛОВИЯ:
- 2.1. Адвокатские образования и адвокатские палаты как формы деятельности и объединения адвокатов
- 3.4. Содействие адвокатских палат и адвокатских образований повышению квалификации адвокатов
- 4. членство в адвокатском бюро, права и обязанности ЧЛЕНОВ (ПАРТНЕРОВ) АДВОКАТСКОГО БЮРО
- Условия жизни первобытных людей.
- Глава 2. Формы адвокатских образований по Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»
- 8.2. Психологическая характеристика адаптации освобожденного к условиям жизни на свободе
- Психологическая характеристика адаптации освобожденного к условиям жизни на свободе.
- 3.1 Естественные и социальные условия жизни. Рост потребностей и ограниченность ресурсов
- 3. Проблемы социально-психологической адаптации к условиям жизни на свободе
- 4. ЕСТЕСТВЕННЫЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ. ПРОБЛЕМА ОГРАНИЧЕННОСТИ РЕСУРСОВ И БЕЗГРАНИЧНОСТИ ПОТРЕБНОСТЕЙ
- 35. Понятие и признаки законности, ее значение в жизни общества и в функционировании государства. Гарантии законности и способы ее обеспечения в современных условиях.
- 2. Изменение текущего состояния спасателя при ведении работ в условиях риска, опасности для жизни, длительных и интенсивныхфизических нагрузок, острых эмоциональных воздействий:
- в) Сословия и корпорации
- Непредсказуемая обстановка
- Складывание и рост городского сословия.
- Глава IV. О совете сословия
- В. Определение советом сословия
- Складывание и рост городского сословия