10.3. Психологические особенности показаний потерпевшего

При анализе показаний потерпевшего необходимо учитывать тот факт, что эмоциональный стресс оказывает долговременное воздействие на гормо­нальный баланс, сердечно-сосудистую систему, пищеварительную, выдели­тельную системы и другие висцеральные функции.

Изменения на физиологическом уровне оказывают значительное влияние и на психическое состояние потерпевшего, что, несомненно, сказывается на его показаниях по делу. Следователь должен знать, что пристрастность суждений потерпевшего, как выявлено в рационально-эмотивной психологии, вызывает появление следующих типичных мыслительных ошибок:

1. Произвольное умозаключение (например, ипохондрик может размыш­лять так: «у меня покалывает в боку, значит, я сильно болен»).

2. Селективное абстрагирование - акцентирование одних элементов си­туации и игнорирование других (например, потерпевший считает, что его недо­любливал начальник, специально подстраивал ситуации, компроментирующие его в глазах сослуживцев).

3. Сверхобобщение - распространение опыта единичной неудачи на ши­рокий круг ситуаций (например, сломавший ногу человек полагает, что соз­давшаяся ситуация означает крах его семейной жизни и служебной карьеры).

4. Поляризованное (упрощенное или «черно-белое») мышление (напри­мер, ипохондрики придерживаются недифференцированного представления о здоровье: или полностью здоров, или смертельно болен).

5. Персонификация - склонность относить к себе нейтральные события при отсутствии или недостатке подтверждающих фактов (например, депрес­сивные или тревожные люди могут нейтральные высказывания других воспри­нять как оскорбительные или пренебрежительные).

6. Максимизация-минимизация - преувеличение или преуменьшение зна­чения событий (например, потерпевший говорит о том, что подозреваемый его ударил железным прутом, а тот утверждает, что деревянным).

Психологические особенности показаний потерпевшего:

• кроме стремления содействовать установлению истины может присут­ствовать безразличие или прямое противодействие следствию;

• повторное обращение к аффектогенным обстоятельствам (во время очной ставки, выезда на место преступления) может вызвать напряженное пси­хическое состояние, привести к поспешным конформным показаниям;

• переход потерпевшего от правдивых показаний к ложным свидетель­ствуют, как правило, о его психической напряженности, замкнутости, формаль­ности речевых построений;

• перенасыщенность оценочными элементами (следствие же интересуют только факты);

• при страдании - тенденция интерпретировать замечания других как циничные;

• при сильном испуге - возникновение эффекта «суженного зрения»;

• при гневе - появление лишь «сердитых мыслей». Дефекты в показаниях потерпевших:

1) травмирующее воздействие событий может привести к преувеличению потерпевшим временных интервалов (иногда в 2-3 раза);

2) грубые физические воздействия, являясь сверхсильным раздражите­лем, могут вызвать нарушение психической деятельности, что выражается в лучшем запоминании действий, совершенных до преступления или в подгото­вительной его части;

3) потерпевшие от полового насилия, испытывая депрессию, апатию, мо­гут умышленно искажать события преступления в целях сокрытия их травми­рующих ситуаций;

4) обобщенность, особенно в первоначальных объяснениях и показаниях о действиях виновных лиц;

5) заблуждения относительно последовательности развития события - пу­таница, перестановка при воспроизведении его отдельных деталей и действий конкретных участников преступления.

Вопросы для самоконтроля

1. Что является предметом исследования виктимологии?

2. Дайте определение виктимности.

3. Назовите типы жертв.

4. Перечислите причины виктимности личности.

5. Раскройте сущность личностно-психологической виктимности личности.

6. Перечислите группы иррациональных установок личности, проявляющей признаки девиантной виктимности.

7. Какие типичные мыслительные ошибки, вызванные изменениями на физиологиче­ском уровне, может допускать потерпевший?

8. Назовите вербальные и невербальные репрезентационные техники виктимизации личности со стороны преступных группировок.

9. Перечислите дефекты в показаниях потерпевшего.

Литература

Абельцев С.Н. Личность преступника и проблемы криминального насилия. - М., 2000. Антонян Ю.М., Ткаченко А.А. Сексуальные преступления. - М., 1993. Бондаренко Т.А. Девиантная виктимизация молодежи. - Хабаровск, 2005. Васильев В.Л. Юридическая психология. - СПб., 2001. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М., 1981. Гримак Л.П., Скрыпников А.И. Психологические методы активизации свидетелей и потерпевших. - М., 1997.

Еникеев М.И. Юридическая психология. - М., 2001. Квашис В.Е. Основы виктимологии. - М, 1999. Ким Е.П. Быт и преступность. - Хабаровск, 2000.

Ким Е.П., Антонова Е.Ю., Антонов И.М. Изнасилование: уголовно-правовой, крими­нологический и виктимологический аспекты. - Хабаровск, 2003.

Клейберг Ю.А. Психология девиантного поведения. - М., 2001. Клейберг Ю.А. Социальные нормы и отклонения. - М., 1997.

Минская B.C., Чечель Г.И. Виктимологические факторы и механизмы преступного поведения. - Иркутск, 1988.

Образцов В.А., Богомолова С.Н. Допрос потерпевшего, свидетеля на предваритель­ном следствии. - М., 2003.

Полубинский В.И. Криминальная виктимология. - М., 1999.

Романов В.В. Юридическая психология. - М., 1999.

Руденский Е.В. Пихология отклоняющегося развития личности. - Новосибирск, 1998. Сорокотягина Д.А. Психология следственных действий. - Екатеринбург, 1995. Социальные отклонения / Под ред. В.Н. Кудрявцева. - М., 1989.