<<
>>

2.4 Шопенгауэр и Смит

Второй вариант внутреннего импульса опирается на предположение, что в природе человека есть свойства, которые сами по себе побуждают его к альтруизму.

Философы, например, Смит и Шопенгауэр, такими свойствами считают сострадание и сочувствие, что, в общем-то, одно и тоже.

Соловьев в качестве побудительного мотива к альтруизму рассматривает жалость, которая, по-моему, всего лишь другое название сочувствия и сострадания.

Но может ли сострадание, сочувствие или жалость принудить человека выступить, например, против сильного на стороне слабого?

И Смит, и Шопенгауэр справедливо говорят, что сострадание и сочувствие вызывает желание помочь несчастному, и думают, что одного этого желания достаточно, чтобы приневолить человека к нравственной деятельности. Ни тому, ни другому даже не приходит в голову, что именно сострадание этому и препятствует.

Шопенгауэр, вообще говоря, плохо себе представлял, каким образом страдание одного человека становится состраданием другого, и называл это явление великим таинством этики.

"Процесс этот, - пишет он, - достоин удивления, даже полон тайны".

На самом деле все тут не так таинственно, как кажется Шопенгауэру.

Смит исследовал феномен сочувствия глубже, и, между прочим, говорит, что "симпатия рождается в нас гораздо менее созерцанием страстей, нежели созерцанием ситуации, их возбуждающей".

Это значит, когда один человек сострадает другому, речь идет о том, что они, если не одинаково, то очень похоже переживают одну и ту же ситуацию. Только один уже находится в этой ситуации и страдает, а другой боится оказаться в такой же ситуации и испытывает тревогу перед вероятной опасностью.

"В несчастье и страданиях другого, - пишет Ницше, - заключается указание и на некоторую опасность для нас".

И получается, что из-за того же, из-за чего страдающий человек не может помочь сам себе, сострадающий не может помочь тому, кто вызывает его сострадание. Его останавливает тот же страх перед опасной ситуацией, который связывает руки тому, кто в ней оказался.

Именно это имеет в виду Ницше, когда говорит, что сострадание "парализует человека во все решающие моменты и связывает его готовую к помощи чуткую руку".

Вот почему, сострадание нередко переходит, если не в ненависть, то в раздражение против несчастного. Чужое страдание бросает вызов нашему самолюбию, и если нам не хватает мужества постоять за слабого, нас раздражает, что он впутался в нехорошую историю и, ожидая помощи, втягивает в эту историю и нас.

<< | >>
Источник: Виктор Унрау. НЕ ЕВАНГЕЛИЕ. 2010

Еще по теме 2.4 Шопенгауэр и Смит:

  1. А. Шопенгауэр.
  2. АДАМ СМИТ И «БОГАТСТВО НАРОДОВ»
  3. КАББАЛА И ФИЛОСОФИЯ А.ШОПЕНГАУЭРА
  4. Артур Шопенгауэр и гибель Титаника
  5. Адам Смит
  6. ГЛАВА 9. ИРРАЦИОНАЛИЗМ А. ШОПЕНГАУЭРА И Ф. НИЦШЕ Кризис классической рациональности
  7. Глава 8. Чем хороши цены: Смит против Дарвина
  8. В 1876 году Джордж Смит («The Chaldean Account of Genesis») обнаружил и опубликовал подробные месопотамские Мифы творения,
  9. Содержание
  10. «Переоценка ценностей» в философии Ф. Ницше
  11. Н. А. Суровегина.. Человек – общество – история - культура., 2005