3.2. Методы исследований

3.2.1. Физиологические методы исследования

3.2.1.1. Электроэнцефалография

Социальная обусловленность биологической адаптации позволяет рассмотреть изменения, возникшие под действием стрессоров, как колебание гомеостатических процессов.

При оценке состояния напряженности большое значение имеют электроэнцефалографические (ЭЭГ) показатели.

Электроэнцефалография – метод регистрации и анализа электроэнцефалограммы (ЭЭГ), т.е. суммарной биоэлектрической активности, отводимой как со скальпа, так и из глубоких структур мозга. Последнее у человека возможно лишь в клинических условиях. Еще в 1929 г. австрийский психиатр Х. Бюргер обнаружил, что с поверхности черепа можно регистрировать «мозговые волны». Он установил, что электрические характеристики этих сигналов зависят от состояния испытуемого (Марютина Т.М., Ермолаев О.Ю.,1998). С этим утверждением согласуется мнение Н.Н.Даниловой (1992 г.) о том, что в условиях стресса выражением индивидуального уровня активации может служить ЭЭГ (электроэнцефалограмма). В своих работах она подчеркивает сильную генетическую детерминацию паттернов ЭЭГ, характерных для конкретного человека и дающих представление об его индивидуальном уровне активации.

При изучении электроэнцефалографических показателей Душковым Б. А., Королёвым А. В., Смирновым Б. А (2002) обнаружена активация в этом состоянии медленных ритмов (тета-ритма или ритма напряжения) в сочетании с увеличением высокочастотной активности ЭЭГ (бета-ритма). Именно их одновременная активация является наиболее характерным ЭЭГ показателем стресса.

Представляют интерес результаты исследований Г. Г. Аракелова и Е. К.Шотта (1998), которые отражают подавление высокочастотной активности и повышение мощности медленных ритмов (дельта-, тета-) преимущественно во фронтальных отведениях практически у всех испытуемых, оказавшихся в стрессовой ситуации. Отмечено, что по всем ритмам в условиях стресса преобладает активность левого полушария. Исследователи отмечают, что чем выше показатели функциональной асимметрии мозга, тем меньше стрессоустойчивость индивида (М. Е. Сандомирский, 2002). С более высокой «специфической» уязвимостью правого полушария, организующего реакцию тревоги, связывает неспецифичность стресса (Мыслободский М. С. (1973). По мнению В. В. Аршавского и др. у лиц «левополушарного типа» преобладает повышенный уровнем ситуативной и личностной тревожности и склонностью к возникновению психосоматических заболеваний. Противоречивые результаты получены Л. И. Афтанас (2000), доказывающие корреляцию высокой тревожности с эффектами правополушарной активации. А. М. Вейн с коллегами (1973) считают, что в ходе стресса возможно изменение механизма межполушарной асимметрии в виде сдвига в индексе церебрального доминирования.