ПЕРЕГОВОРЫ БЕЗ ПРАВИЛ НА РУКУ НЕДОБРОСОВЕСТНЫМ КОНТРАГЕНТАМ

(HpeOnpUHiLMameib без образования юридического ища//Журнач оія иноивиоуапьных предприниматели 2006 Xe 4 C 79-84)'

Предприниматели зачастую отдают предпочтение мирному разрешению конфликтов, внесудебному порядку, а не судебному разбирательству.

Третий не лишний. В гражданском праве существует ряд институтов, цель которых заключается в мирном урегулировании конфликтов. В первую очередь - это институт третейского разбирательства, где спор разрешает не государственный судья или чиновник, а авторитетный специалист, избранный сторонами для разрешения возникшего между ними конфликта. Иногда наименование арбитража - это гарантия беспристрастного рассмотрения спора.

Статья разместили интернет-порталы Сейчас ру Бизнес и власть// CRL Iuip -Vwtvw Iawniix ru /bu\ /88199 (дата обращения 20 августа 2015 г ),

Пример I. В начале 90-х годов в Иркутской области при участии областной администрации была создана многопрофильная компания «Байкалит». Эта организация заключила с иностранной фирмой договор на поставку товаров для населения. Особое и благоприятное впечатление произвело условие о рассмотрении споров Стокгольмским арбитражем. Иностранцы обязательств не выполнили. «Байкалит» решил судиться. Юристы истца посмотрели регламент Стокгольмского арбитража. Выяснилось, что издержки, связанные с рассмотрением спора (командировки в Швецию, арбитражный сбор), превышают убытки от неисполнения договора. Естественно, что о «серьезном» внешнеторговом контракте постарались забыть.

В любом случае государственный суд дороже, чем третейское разбирательство. Но при указанном разбирательстве требуется все же платить немалый третейский сбор, который включает в себя гонорар третейскому судье, расходы, связанные с организацией третейского разбирательства и пр. Чем выше авторитет судьи, тем престижнее третейский суд, в котором он практикует. Следовательно, тем выше размер сбора и гонорар. Также сумма гонорара зависит от цены иска, сложности спора и затраченного судьями времени на разбирательство (п. 3 ст. 15 Закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»), Если третейский суд является постоянно действующим, то стороны заплатят судье вознаграждение в соответствии со шкалой гонораров, принятой в данном конкретном учреждении. Если суд был созван специально для разрешения определенного спора, то гонорар определяется по соглашению сторон. Но участники могут не достичь соглашения по этому вопросу, тогда суд самостоятельно определяет гонорар с учетом пункта 3 статьи 15 Закона от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ.

Если предприниматель работает с иностранными контрагентами, то его спор может рассматривать Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ. Это третейский суд для тех, кто сотрудничает с зарубежными коллегами, а также с российскими юридическими лицами с иностранными инвестициями.

Кстати, чтобы рассматривать спор в третейском суде, стороны соглашения должны оговорить этот способ заранее. Так, можно оформить приложение к основному' договору (третейскую запись) или сделать оговорку в тексте основного соглашении. Третейскую запись можно оформить в качестве приложения к договору либо включить в текст договора. Несмотря на то что у словие о рассмотрении спора третейским судом считается связанным с договором, оно в определенном смысле самостоятельное, независимое от него. Например, ничтожность самого договора не влияет на действительность соглашения о том, что возникающие из договора и связанные с ним споры нужно решать в третейском суде. Но при этом третейское соглашение и договор все же связаны между собой. Уступка прав из договора, содержащего третейскую запись, влечет за собой обязательность рассмотрения споров об уступленном праве в третейском суде.

Но еше дешевле решить конфликт мирно, без официального обращения к третьему лицу. Этой цели служат институты переговоров и претензионного производства.

Переговоры. Предприниматели с удовольствием включают во многие договоры условие о мирном разрешении споров по данному соглашению. Они устанавливают, что все проблемы и недоразумения будут решаться путем переговоров. И только если стороны не придут к согласию на переговорах, то нужно передавать дело в суд.

Бизнесменам кажется, что это условие создает потенциальную возможность объясниться с недобросовестным контрагентом перед обращением в суд. Чаще всего они полагают, что переговоры - это личная встреча перед окончательным разрывом, которая может привести к новым взаимовыгодным результатам. При этом стороны не предусматривают в договоре правил проведения переговоров. Разве можно регламентировать личную, почти интимную встречу?

Но, предположим, при исполнении договора возникли проблемы. Заказчик не хочет платить за выполненную работу. Он просит подождать с деньгами и приступать к следующему этапу. А подрядчик не может ждать денег, ведь его работники требуют вознаграждения за труд. C одной стороны, жаль бросать выгодный объект и терять перспективного заказчика. А с другой стороны, нет возможности выплатить заработную плату'.

Тогда предприниматель звонит ответственному работнику со стороны заказчика (куратору проекта). Но не получив вразумительного ответа о своевременной оплате, бизнесмен пытается попасть на прием к генеральному директору. Однако у руководителя забот хватает, и предприниматель остается наедине со своими претензиями. После этого бизнесмен решает направить в суд исковое заявление.

Претензии. Характеризуя переговоры как один из способов дос>дебного порядка разрешения споров, в литературе иногда отождествляют переговоры и претензионное производство. Это неправильно, потому что претензионное производство предполагает обмен претензиями, изложенными в письменной форме. В этих документах стороны сообщают о нарушении договора, доказательствах, подтверждающих изложенные в претензии факты.

Переговоры же предполагают личное общение, живое слово, а не формальную юридическую речь. В договор целесообразно включать условие о переговорах в тех случаях, когда лица, принимающие решения, действительно желают и готовы с вами встречаться, на самом деле могут найти время для общения. И, кроме того, обладают реальными полномочиями для решения интересующих вас вопросов. Например, они могут перечислить денежные средства, отдать распоряжение о выполнении ремонта, т. е. способны удовлетворить ваши интересы.

Претензионное производство эффективно в тех случаях, когда какой-либо хозяйствующий субъект оказывает услуги, выполняет работы, продает товары (розничная торговля) одновременно множеству самых разных лиц. Руководство организации не имеет возможности встречаться с каждым из клиентов. Тогда эффективным способом разрешения конфликта станет претензия.

Ее рассмотрение позволяет быстро возместить причиненный ущерб за счет подразделения, допустившего ошибку, выявить и наказать виновных. Основание для привлечения «провинившихся» к дисциплинарной ответственности - претензия потребителя и результаты ее разбора. Иногда руководитель организации просто настаивает на получении претензии в свой адрес, чтобы затем «разобраться» с работниками, которые давно вызывают у него недовольство.

Читайте свой договор, прежде чем идти в суд. Вернемся к тому моменту, когда после неудачных переговоров предприниматель решил подавать исковое заявление. Судьи посмотрят бумагу и... оставят ее без движения. Дело в том, что арбитражный суд может принять к производств> только исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ к его форме и содержанию (п. 2 ст. 127 АПК РФ).

Так. в заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (п. 2 с г. 125 АПК РФ). К иск) нужно приложить документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором (ст. 126 АПК РФ).

Если в договоре содержится условие о решении спорных вопросов путем переговоров, это означает, что стороны при заключении договора предусмотрели обязательный досудебный порядок решения конфликта. Познакомившись с данным условием соглашения, судья вынесет определение об оставлении искового заявления без движения. Ведь предприниматель не сможет приложить к иску документы о переговорах (ст. 128 АПК РФ), поскольку процедура переговоров не была регламентирована в договоре.

В определении судья попросит представить эти документы в указанный им срок. Если бумаги не будут представлены, то судья вынесет определение о возвращении искового заявления (ст. 129).

Бывает, что вопрос о досудебном порядке