<<
>>

Реорганизация и изменение типа акционерного общества

Реорганизация акционерного общества - нередкое явление в практике акционерного предпринимательства. Целью ее являются структурные преобразования в экономике, стремление к укрупнению капитала, иногда необходимость разделения бизнеса; бывают и иные цели, причем порой выходящие за рамки закона, например попытки выведения активов реорганизуемого общества в новую структуру для того, чтобы оно могло уйти от ответственности перед кредиторами.

Общие положения о реорганизации юридических лиц содержатся в ст. 57 - 60 ГК РФ; специальная норма о реорганизации акционерных обществ - в ст. 104 Кодекса. В Законе об акционерных обществах этим вопросам посвящены ст. 15 - 20.

Нормы о реорганизации акционерных обществ условно можно подразделить на три группы: а) относящиеся к организационной стороне этого процесса, начиная с подготовки и принятия соответствующего решения и завершая государственной регистрацией создаваемых в результате реорганизации юридических лиц и исключением из государственного реестра тех, которые прекращают свою деятельность; б) устанавливающие гарантии и способы защиты прав и законных интересов кредиторов реорганизуемых обществ; в) предусматривающие гарантии прав акционеров.

Законодательно закреплены пять форм реорганизации юридических лиц: слияние, присоединение, разделение, выделение и преобразование. В Законе об акционерных обществах отражены особенности применения каждой из названных форм. Вместе с тем есть ряд положений и требований, которые должны выполняться во всех случаях.

Реорганизация проводится на основе решения общего собрания акционеров, принимаемого квалифицированным большинством в 3/4 голосов; в голосовании по этому вопросу принимают участие владельцы как обыкновенных, так и привилегированных акций. При реорганизации обществ путем слияния или присоединения соответствующие решения принимаются каждым обществом, участвующим в такой реорганизации. Между ними заключается договор о слиянии или присоединении. Подготовка договора и других документов, выносимых на рассмотрение общего собрания акционеров, возлагается на совет директоров. Закон определяет круг вопросов, по которым должны быть приняты согласованные решения, в том числе порядок формирования органов управления создаваемых обществ, утверждение уставов обществ (в соответствующих случаях внесение в них изменений), условия конвертации акций реорганизуемых обществ и др.

Федеральным законом от 27 июля 2006 г. N 146-ФЗ ст. 15 Закона об акционерных обществах дополнена нормой, в соответствии с которой договором о слиянии (присоединении) обществ, а также решением о реорганизации общества в форме разделения, выделения, преобразования может быть предусмотрен особый порядок совершения реорганизуемым обществом отдельных сделок или запрет на их совершение с момента принятия решения о реорганизации и до ее завершения. Нарушение введенного порядка или запрета может явиться основанием для признания сделки недействительной по иску реорганизуемого общества или его акционера, являвшегося таковым на момент совершения сделки (п. 7 ст. 15).

Любая реорганизация предполагает правопреемство вновь созданных юридических лиц по обязательствам реорганизованного. При разделении и выделении обязательства реорганизуемого общества распределяются между создаваемыми на его основе (или между оставшимся и выделяемым) в соответствии с разделительным балансом, утверждаемым общим собранием акционеров.

Каждое из вновь регистрируемых обществ является в этих случаях правопреемником по обязательствам, закрепленным за ним в разделительном балансе.

Если реорганизация осуществляется в форме слияния или присоединения, вновь возникшее общество или то, к которому присоединилось другое, становится правопреемником по всем обязательствам обществ, прекративших свою деятельность. Объем (состав) передаваемого имущества, а также прав и обязанностей реорганизуемых обществ определяется передаточными актами, которые, как и договор о слиянии (присоединении), утверждаются общим собранием акционеров. При преобразовании акционерного общества в юридическое лицо иной организационно-правовой формы (общество с ограниченной ответственностью, производственный кооператив или некоммерческое партнерство) новое юридическое лицо становится правопреемником по всем обязательствам реорганизованного общества в полном объеме. В этом случае также составляется и утверждается передаточный акт.

Передаточный акт и разделительный баланс, отражающие данные о правопреемстве по всем обязательствам реорганизуемого общества (включая оспариваемые), а также условия правопреемства в случае изменения вида и состава имущества общества после даты, на которую они составлены, подлежат представлению (вместе с учредительными документами) в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Непредставление указанных документов либо отсутствие в них положений о правопреемстве влекут отказ в государственной регистрации новых юридических лиц, а также изменений, вносимых в учредительные документы обществ, продолжающих действовать (п. 2 ст. 59 ГК РФ, п. 6 ст. 15 Закона об акционерных обществах).

К наиболее существенным изменениям и дополнениям правил проведения реорганизации акционерных обществ следует отнести введение (Законом от 27 июля 2006 г. N 146-ФЗ) так называемой смешанной формы реорганизации - проведение разделения или выделения обществ с одновременным слиянием (присоединением) вновь возникших с другими акционерными обществами. Глава II Закона об акционерных обществах дополнена ст. 19.1, содержащей соответствующие нормы. До внесения указанных поправок смешанные формы реорганизации не применялись .

--------------------------------

Вопрос о возможности проведения реорганизации в смешанной форме долгое время оставался дискуссионным. Некоторые сторонники применения таких форм считают допустимым осуществление реорганизации, приводящей не только к разукрупнению и затем вновь к укрупнению обществ (путем слияния с другими), но и к одновременной смене организационно-правовой формы юридического лица. Пленум ВАС РФ, исходя из действовавших в период издания Постановления N 19 норм, разъяснял, что нормы Закона об акционерных обществах, определяющие порядок реорганизации обществ путем слияния, присоединения, разделения или выделения (ст. 16 - 19 Закона, в ред. 2001 г.), не предусматривают возможность проведения реорганизации этих обществ посредством объединения с юридическими лицами иных организационно-правовых форм (в том числе с обществами с ограниченной ответственностью) либо разделения их (выделения) на акционерное общество и юридическое лицо другой организационно-правовой формы. Слияние или присоединение двух или нескольких акционерных обществ, сказано в Постановлении, может осуществляться в целях создания более крупного общества, а разделение (выделение) - в целях образования двух или нескольких новых акционерных обществ.

Согласно п. 4 и 5 ст. 19.1 Закона общее собрание акционеров общества, намеренного осуществить реорганизацию в смешанной форме, принимает одновременно два решения: первое - о своей реорганизации в форме разделения (выделения); второе - о реорганизации общества, возникшего в результате разделения (выделения), путем слияния его с другим обществом (обществами) или присоединения к другому. В соответствии с п. 6 той же статьи в решении о разделении (выделении) общества может быть предусмотрено, что оно вступает в силу только при условии, если обществами, с участием которых должен осуществляться следующий этап реорганизации (слияние или присоединение), будут приняты необходимые для этого решения о слиянии (присоединении). Таким образом, первое из указанных решений может оказаться условным (вступать в силу лишь при наступлении отлагательного условия), что для подобных актов было не характерно.

Обращает на себя внимание еще одна норма. В п. 8 ст. 19.1 Закона об акционерных обществах говорится: "Разделительный баланс, содержащий положения об определении общества, создаваемого путем реорганизации в форме разделения или выделения, правопреемником общества, реорганизуемого в форме разделения или выделения, является передаточным актом, по которому права и обязанности общества, реорганизуемого в форме разделения или выделения, переходят к обществу, создаваемому путем реорганизации в форме слияния, или к обществу, к которому осуществляется присоединение общества, создаваемого путем реорганизации в форме разделения или выделения".

Норма явно неудачна как по содержанию, так и в юридико-техническом отношении . Круг лиц, с которыми связаны обязательственными отношениями общества, участвующие в сложной реорганизации на начальном этапе (проводящие разделение, выделение) и подключающиеся к ней на стадии слияния (присоединения), различен. В этой связи могут возникнуть серьезные осложнения при решении вопросов правопреемства, особенно если сложится ситуация, когда речь должна будет идти о солидарной ответственности всех юридических лиц, участвующих в реорганизации (п. 4 ст. 60 ГК РФ).

--------------------------------

К сожалению, это не единственная норма данного Закона, по которой может быть высказано такое замечание.

Теоретически проведение реорганизации общества путем разделения (выделения) с последующим слиянием (присоединением) возникших обществ с другими не исключено. Но главная проблема в практической реализации этой модели. Необходима четкая отработка всей сложной схемы проведения такой реорганизации, где, как правило, важна поэтапность, с тем чтобы не допустить нарушения прав и законных интересов ни одного из ее участников, обеспечить справедливое распределение активов реорганизуемых обществ и исполнение обязательств перед кредиторами. Недостаточная определенность приведенных и некоторых других норм, касающихся осуществления смешанной реорганизации, дает основания говорить об отсутствии на сегодняшний момент эффективного механизма регулирования этого процесса.

Гарантиям прав кредиторов юридического лица при его реорганизации посвящена ст. 60 ГК РФ. До конца 2008 г. действовала норма, возлагавшая на учредителей (участников) юридического лица или орган, принявший решение о его реорганизации, обязанность письменно уведомлять об этом каждого кредитора. Закон об акционерных обществах устанавливал срок направления таких уведомлений - не позднее 30 дней с даты принятия решения о реорганизации. Законом от 7 августа 2001 г. N 120-ФЗ на общества дополнительно была возложена обязанность размещать информацию о реорганизации в печатном издании, предназначенном для публикации данных о государственной регистрации юридических лиц. Кредиторы вправе были потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств в течение 30 дней с даты направления им уведомлений или опубликования сообщений о его реорганизации (п. 1 ст. 60 ГК РФ; ст. 15 Закона об акционерных обществах). Иных ограничений (кроме срока) для заявления таких требований в период действия указанных норм не предусматривалось.

Федеральным законом от 30 декабря 2008 г. N 315-ФЗ в ст. 60 ГК РФ и ст. 15 Закона об акционерных обществах внесены дополнения и изменения. Исключено требование о направлении уведомлений о реорганизации общества его кредиторам. Информация о предстоящей реорганизации ограничивается теперь направлением уведомления органу, осуществляющему государственную регистрацию юридических лиц, и публикацией соответствующих данных в средствах массовой информации. Уведомление должно быть направлено в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о реорганизации. В случае участия в ней двух и более лиц уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о ее проведении. На основе уведомления в Единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации.

После внесения в Государственный реестр такой записи юридическое лицо обязано дважды с периодичностью в один месяц помещать в средствах массовой информации уведомление о своей реорганизации с указанием сведений о каждом юридическом лице, участвующем в ней и создаваемом в результате ее проведения, форме реорганизации, порядке и условиях заявления кредиторами своих требований и др. Дополнительный перечень сведений, которые должны содержаться в уведомлении, размещаемом реорганизуемым акционерным обществом, приведен в ст. 15 Закона об акционерных обществах (п. 6.1). В уведомлении нужно указать: место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица; дополнительные адреса, по которым кредиторами могут быть заявлены требования; способы связи с реорганизуемым обществом (номера телефонов, факсов и т.д.).

Новыми в законодательстве о реорганизации акционерных обществ являются нормы, предусматривающие использование института обеспечения исполнения обязательств во взаимоотношениях реорганизуемого общества с его кредиторами, при проведении реорганизации путем слияния, присоединения или преобразования (на этом еще остановимся). В соответствующих случаях в информации о реорганизации должны указываться сведения о лицах, намеренных предоставить такое обеспечение, и об условиях его предоставления.

В качестве дополнительных могут приводиться данные о кредитных рейтингах обществ, участвующих в реорганизации, и об их изменении за три последних завершенных финансовых года или за каждый завершенный финансовый год, если общество осуществляет свою деятельность менее трех лет. Это дает кредиторам возможность правильнее оценить экономическое положение реорганизуемого общества и принять более взвешенные решения о мерах по защите своих интересов. Вместе с тем изменение правил информирования кредиторов ставит их перед необходимостью пристально следить за информацией о реорганизации акционерных обществ, размещаемой в соответствующих печатных изданиях.

Внесены изменения и относительно требований, которые могут заявлять кредиторы реорганизуемых обществ.

В п. 2 ст. 60 ГК РФ (в ред. Закона от 30 декабря 2008 г. N 315-ФЗ) предусмотрено: "Кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом". А следом за этим - исключение для кредиторов открытых акционерных обществ, проводящих реорганизацию в форме слияния, присоединения или преобразования (п. 3 ст. 60 Кодекса). Они вправе потребовать от реорганизуемого общества досрочного исполнения или прекращения обязательств и возмещения убытков лишь в судебном порядке, причем в случае, если обществом, его участниками или третьими лицами не предоставлено достаточное обеспечение соответствующих обязательств.

Указанные в этом пункте требования могут быть предъявлены кредиторами не позднее 30 дней с даты последнего опубликования уведомления о реорганизации общества. Заявленные кредиторами требования не приостанавливают действий, связанных с реорганизацией.

Здесь нужно обратить внимание на несколько моментов.

По новым правилам вопрос о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков в связи с реорганизацией общества в любом случае может ставиться только в отношении тех обязательств, права требования по которым возникли до появления публикации о реорганизации общества. При установлении обязательственных отношений после обнародования соответствующей информации кредитор имеет возможность реально оценить обстановку (в том числе влияние реорганизации на исполнение обязательств), а потому не вправе в последующем ссылаться на проведение реорганизации как на обстоятельство, являющееся основанием для пересмотра или изменения условий исполнения обязательств. Это первое.

Второе. Закон дифференцирует меры по защите интересов кредиторов при реорганизации акционерных обществ в зависимости от формы, в которой она осуществляется. Более жесткие условия предусмотрены для случаев проведения ее путем слияния, присоединения или преобразования обществ. Правопреемником при такой реорганизации выступает лишь одно юридическое лицо, возникающее в результате слияния (присоединения) или преобразования, которое получает от реорганизуемого общества не только все его обязательства, но и все активы. Экономически оно располагает теми же возможностями, которые имели (суммарно) реорганизованные общества. Поэтому в указанных случаях кредиторы, как правило, не могут требовать досрочного исполнения или прекращения обязательств. В качестве основного средства защиты их интересов закон предусматривает, как было отмечено, предоставление необходимого обеспечения исполнения обязательств реорганизуемого юридического лица в порядке, предусмотренном Кодексом. Имеются в виду способы обеспечения, перечисленные в гл. 23 ГК РФ: залог, поручительство, банковская гарантия. Обеспечение может быть предоставлено самим обществом, его участниками либо третьими лицами. При обеспечении исполнения залогом кредитор не вправе требовать дополнительного обеспечения (п. 5 ст. 60 ГК РФ).

Основываясь на этих правилах, кредитор может требовать через суд досрочного исполнения или прекращения обязательств реорганизуемого юридического лица при наличии доказательств недостаточности предоставленного ему обеспечения. При этих же условиях он вправе потребовать и возмещения убытков, вызванных указанными обстоятельствами, обосновав соответствующим образом их размер. Суд в таком случае должен в первую очередь рассмотреть вопрос о достаточности (или недостаточности) предоставленного обеспечения и в зависимости от вывода, к которому он придет, принять решение об удовлетворении или отклонении требования кредитора.

В условиях серьезного экономического кризиса, когда реорганизация обществ путем их слияния (присоединения) нередко рассматривается в качестве одной из антикризисных мер, использование судебного порядка разрешения возникающих на этой почве разногласий представляется целесообразным. Это важно не только для защиты прав и законных интересов участников указанных отношений, но и для контроля за законностью проводимых реорганизаций, что особенно актуально при использовании государственных средств, выделяемых для поддержки наиболее важных сфер экономики. После устранения кризисных явлений обращение в суд может считаться оправданным лишь в случаях, когда стороны не смогут самостоятельно урегулировать свои взаимоотношения, в том числе и по вопросам досрочного исполнения или прекращения обязательств реорганизуемого общества.

Важное положение внесено в п. 4 ст. 60 ГК РФ. Если требования о досрочном исполнении или прекращении обязательств и возмещении убытков, говорится в нем, удовлетворяются после завершения реорганизации, то вновь созданные в результате реорганизации (продолжающие деятельность) юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица.

Ранее действовавшая норма ст. 60 Кодекса предусматривала, что, если утвержденный при реорганизации разделительный баланс не дает возможности определить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь возникшие юридические лица несут солидарную ответственность по обязательствам реорганизованного юридического лица перед его кредиторами. На практике, однако, нередко случалось так, что из разделительного баланса было видно, как распределены обязательства реорганизованного юридического лица между его правопреемниками, но разделение активов между ними осуществлено не в соответствии с этим. Выявлялись факты, когда при разделении (выделении) обществ кому-то передавалась большая часть активов реорганизованного общества и незначительная часть его долгов, а другому - преобладающая часть долгов, не обеспеченная активами. Это служило поводом для отказа некоторых правопреемников от удовлетворения требований кредиторов со ссылкой на отсутствие необходимых средств (что использовалось иногда как способ ухода от ответственности по долгам общества). Высший Арбитражный Суд РФ в Постановлении Пленума N 19 разъяснил: при установлении судом, рассматривающим иск к одному из правопреемников реорганизованного общества, что при утверждении разделительного баланса было допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств между его правопреемниками, необходимо дополнительно привлекать к участию в таком деле (в качестве ответчиков) других правопреемников, включая общество, из которого выделилось новое, и возлагать на них солидарную ответственность. Необходимость законодательного закрепления данного принципиального положения отмечалась в литературе. Законом от 30 декабря 2008 г. N 315-ФЗ этот вопрос решен.

Вносились в акционерное законодательство и некоторые дополнения, защищающие интересы участников реорганизуемых акционерных обществ.

При реорганизации общества путем разделения или выделения немаловажное значение для акционеров имеет право выбора общества, участниками которого они хотели бы стать или остаться. Эти вопросы практически решаются при определении условий и порядка конвертации акций реорганизуемого общества в акции создаваемых. Акционеры, не обладающие большинством голосов, необходимым для реального влияния на решения, принимаемые общим собранием акционеров, нередко оказывались ущемленными в своих правах. В целях защиты их прав Законом N 120-ФЗ в ст. 18 и 19 Закона об акционерных обществах были внесены нормы, устанавливающие, что при разделении и выделении обществ акционерам, голосовавшим против проводимой реорганизации или не участвовавшим в голосовании, должны предоставляться акции каждого создаваемого общества, наделяющие их такими же правами, что и акции, принадлежавшие данному лицу в реорганизованном обществе. Этот подход еще раз получил подтверждение в Законе от 27 июля 2006 г. N 146-ФЗ.

Акционеры, выступавшие против проведения реорганизации (не голосовавшие за нее), вправе воспользоваться и таким способом защиты своих интересов, как предъявление требования о выкупе обществом принадлежащих им акций в соответствии со ст. 75 Закона об акционерных обществах. В Постановлении Пленума ВАС РФ N 19 сказано, что если у акционера выкуплена лишь часть принадлежащих ему акций, то он имеет право на конвертацию оставшихся у него акций на условиях, предусмотренных ст. 18 и 19 Закона. При выкупе у акционера всех находящихся в его собственности акций участие данного лица в реорганизуемом обществе прекращается и в состав акционеров создаваемых в результате реорганизации обществ оно не входит (ст. 21 Постановления).

Реорганизация общества на основании решения общего собрания акционеров проводится на добровольной основе. Закон вместе с тем не исключает возможность осуществления ее по иным основаниям и в ином порядке (имеется в виду принудительная реорганизация) при условии, если это предусмотрено Кодексом или другим законом (п. 1 ст. 104 ГК РФ). В Постановлении Пленума ВАС РФ N 19 отмечено, что в не предусмотренных законом случаях принудительная ликвидация общества не допускается. В качестве примера возможной реорганизации общества в принудительном порядке (по решению суда) можно указать на проведение ее по требованию антимонопольного органа в форме выделения или разделения общества в целях устранения его монопольного положения и развития конкуренции .

--------------------------------

См.: п. 1 ст. 34 Закона о защите конкуренции.

Организационные и правовые преобразования в обществе могут быть связаны не только с его реорганизацией, но и с изменением типа общества. В Постановлении Пленума ВАС РФ N 19 дана ссылка на п. 1 ст. 68 ГК РФ, в соответствии с которым хозяйственное общество одного вида может быть преобразовано в хозяйственное общество другого вида, и указано на возможность преобразования обществ, относящихся к одной организационно-правовой форме юридического лица (акционерных обществ): закрытых в открытые и открытых в закрытые.

О возможности изменения типа общества сказано и в Законе об акционерных обществах, но не в виде общего положения, а применительно к отдельным случаям. Пунктом 3 ст. 7 Закона определено, что число акционеров закрытого общества не должно превышать 50. Если установленный предел будет превышен, указанное общество обязано в течение года преобразоваться в открытое. При невыполнении этого требования общество подлежит ликвидации в судебном порядке.

Пленум ВАС РФ разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с преобразованием акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа, необходимо учитывать, что изменение типа общества не является его реорганизацией, поскольку организационно-правовая форма юридического лица не изменяется. Отсюда делаются важные выводы. В этих случаях к обществу не должны предъявляться требования, установленные ст. 60 ГК и ст. 15 Закона об акционерных обществах об уведомлении кредиторов общества о предстоящем изменении его типа (финансово-экономическое положение общества и его способность отвечать по обязательствам остаются прежними). Нет также необходимости в составлении передаточного акта (о котором говорится в п. 5 ст. 58 ГК РФ и ст. 20 Закона). Не применяются и другие нормы, касающиеся реорганизации акционерных обществ, в том числе предоставляющие акционерам право требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, если они не участвовали в голосовании по данному вопросу или голосовали против преобразования.

Преобразование акционерного общества одного типа в акционерное общество другого типа осуществляется по решению общего собрания акционеров с внесением соответствующих изменений в устав общества либо утверждением устава в новой редакции и государственной регистрацией его в установленном порядке.

Для изменения типа общества есть, однако, некоторые ограничения. Поскольку численность участников закрытого общества не должна превышать 50, не может быть преобразовано в такое общество открытое акционерное общество, насчитывающее большее число акционеров. Нельзя изменить тип общества и в тех случаях, когда законодательством для определенных групп акционерных обществ предусмотрена возможность учреждения их исключительно в форме открытых или закрытых обществ. Так, Законом об инвестиционных фондах предусмотрено, что они могут создаваться лишь в виде открытых акционерных обществ (п. 1 ст. 2); в то же время акционерные общества работников (народные предприятия) создаются только в виде закрытых (п. 2 ст. 1 Закона о народных предприятиях). Для преобразования закрытого общества в открытое препятствием может стать низкий уровень его уставного капитала, когда размер его не достигает тысячекратной суммы минимального размера оплаты труда - минимума, предусмотренного для открытых обществ (ст. 26 Закона об акционерных обществах).

<< | >>
Источник: Г.С. ШАПКИНА. ПРИМЕНЕНИЕ АКЦИОНЕРНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. 2015

Еще по теме Реорганизация и изменение типа акционерного общества:

  1. Реорганизация и изменение типа акционерного общества
  2. Реорганизация и измение типа АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА
  3. Реорганизация акционерного общества — нередкое явление в практике акционерного предпринимательства.
  4. Вопрос 62. Каковы способы и порядок реорганизации акционерного общества?
  5. решение вопросов о приобретении акционерным обществом выпущенных им акций; XII. определение условий оплаты труда должностных лиц акционерного общества, его дочерних предприятий, филиалов и представительств.
  6. 5. Административная ответственность акционерного обще­ства — реестродержателя, должностных лиц исполнительных ор­ганов акционерного общества.
  7. 5. Закрытые акционерные общества и общества с ограниченной ответственностью: сходство и различия
  8. Особенностью закрытого общества является размещение его акций только среди заранее определенного круга лиц и сохранение этой закрытости — по составу участников общества — в пределах, определяемых Законом об акционерных обществах.
  9. § 2. Правоотношения, связанные с формированием имущества акционерного общества и его распределением между акционерами в процессе деятельности и при ликвидации общества
  10. Вопрос 45. Каков порядок реорганизации и ликвидации общества с ограниченной ответственностью?
  11. Споры о признании недействительными решений органов управления общества, понуждение акционерного общества к выкупу акций.
  12. 2. Корпоративные договоры, заключаемые в процессе учреждения и реорганизации хозяйственных обществ
  13. § 1. Понятие акционерного общества