Корпорации в Древнем мире и в Средние века

В Древнем мире корпорации существовали в зачаточном состоянии и решающего влияния на ход экономического развития не оказывали. Общепризнано, что истоком корпораций являются торговые гильдии, которые возникали для организации совместных путешествий в отдельные страны с торговыми целями.

У них еще не шла речь об общем капитале, хотя существовали общие платежи, по размеру напоминавшие государственные или общинные повинности.

Торговые гильдии не были целостными хозяйственными единицами, так как им была присуща солидарная ответственность участников, основанная на общих условиях совместной деятельности. Торговая гильдия отвечала за долги каждого из своих членов подобно тому, как лица одной национальности отвечают друг за друга на чужбине или как граждане солидарно отвечали за долги общины.

Т.В. Кашанина в своей книге «Корпоративное право» говорит, что, возможно, корпорации первоначально зародились в Греции, а затем, в силу преемственности, стали появляться и в Риме. В Греции было очень хорошо развито морское сообщение, и греки в своей колонизаторской политике, вероятно, уже обращались к этой форме коллективного сотрудничества. Точных данных история не дает^[1].

Скорее всего, корпорации впервые появились в Риме. Термин «корпорация» происходит от латинского выражения «corpus habere», обозначающего права юридической личности. Такие права стали признаваться за частными союзами в Римской империи в императорский период (начиная со 160-х гг. н.э.)^[2], однако окончательного признания гражданско-правовых союзов как равных с физическими лицами субъектов права в Риме так и не произошло.

И в течение достаточно долгого времени термин «корпорация» служил синонимом термина «юридическое лицо». Во многом это было связано с тем, что в гражданском праве до Ф.К. Савиньи (1779—1861) — немецкого юриста, главы исторической школы правоведения — не было известно понятие учреждения; все образования, даже те, которые наполнялись институтным содержанием, трактовались как universitas, или корпорации. Лишь вследствие разработки германскими цивилистами понятия «учреждение» понятие «корпорация» приобрело более современное значение — юридическое лицо, основанное на членстве, участии.

Трактовка корпорации как союза, под которым долгое время подразумевалось юридическое лицо, привела к появлению так называемой корпоративной теории учреждения, в соответствии с которой учреждение рассматривалось не как иная, противоположная корпорации организационная форма, а как корпорация с неопределенным числом участников, под которыми, по сути, понимались все дестинаторы (пользователи) данного учреждения.

В то же время германские цивилисты проводили различие между римскими universitas и немецкими союзами. Они отмечали, что римская корпорация — это фингированное лицо, отличное от индивидов, его составляющих, между тем как германские союзы — объединения, в которых интересы союзной личности и ее членов переплетены таким образом, что права членства не противопоставляются интересам союзной личности.

Римскому праву не был известен термин «юридическое лицо». Первоначально в Риме частные корпорации, религиозные общины (collegia sodalicia) и профессиональные союзы ремесленников (fabrorum, pistorum) представляли собой не юридические лица, а объединения, напоминающие простые товарищества. Отношения третьих лиц строились не с корпорацией в целом, а с каждым участником, общее же имущество корпораций рассматривалось как принадлежащее каждому из его участников в определенной доле либо как принадлежащее одному из участников — казначею, ведущему дела объединения и ответственному перед его членами. Лишь в императорское время идея о самостоятельности общины по отношению к членам, в нее входящим, стала доминирующей. Имущество профессиональных союзов ремесленников и религиозных общин было обособлено от личного имущества их членов. Однако данная процедура имела значение лишь во внутренних отношениях союза с его членами, поскольку для третьих лиц существовал не союз как целое, а физические лица, участники союза. На основе сказанного многими исследователями делается вывод о том, что римские союзы не достигли той ступени развития, на которую поднялись современные корпорации. Но уже тогда выделялись различия между римскими союзами (universitas) и гражданско-правовыми товариществами (societas).

Во-первых, существование союза, являющегося центром принадлежности прав, не зависит от смерти или выхода отдельных членов или от вступления новых, тогда как societas уничтожается при этих событиях.

Во-вторых, отдельные члены такого союза, выступающего в обороте в качестве особого центра принадлежности прав, не являются субъектами прав, группирующихся около союза как центра принадлежности прав. Члены союза могут сами вступать в договоры со всем союзом и предъявлять иски к союзу; они не отвечают своим имуществом за долги союза и не имеют права требования по обязательствам, в которые вступил союз, и т.д. Все эти особенности не характерны для товарищества (societas).

Дальнейшее развитие торговых товариществ привело к тому, что, хотя в них общее имущество обособлено и товарищи действуют под единой фирмой, такое товарищество может быть представлено в обороте любым из товарищей, и все они несут солидарно субсидиарную ответственность по долгам товарищества всем своим имуществом.

По мере распространения римского господства на всю Италию и на Восток стали быстро перекраиваться старые патриархальные отношения, при которых римский гражданин вместе со своими рабами обрабатывал поле. В руках отдельных римлян сосредоточились относительно большие богатства и большие объемы торгового оборота. Но эти богатства наживались в значительной мере благодаря духу предпринимательской инициативы, охватившему все общество. Не случайно Рим считается колыбелью частного права.

С развитием экономики, появлением новых средств производства, а особенно со становлением морского дела развиваются и юридические формы. Возникают морские товарищества. Личные отношения в этих товариществах отодвигаются на задний план, преобладают отношения по поводу капитала. Капитал заключался в основном в корабле. Целью морского товарищества была перевозка товаров. Патрон, т.е. лицо, задумавшее построить корабль, объявлял размеры корабля и соответственно размеры пая. Обычно паи были равны между собой. Расходы признавались общими. Могли быть установлены и дополнительные платежи, которые включали в себя платежи на ремонт корабля, покупку снаряжения в дальнее плавание, на увеличение размеров корабля.

Развитие начал корпоративной организации часто связывают и с горными товариществами, у которых управление делами находилось в ведении общих собраний, решавших вопросы большинством голосов. Число паев было в них весьма солидным (более 100), поэтому и собрания были многолюдными. Право участия в горном товариществе обусловливалось приобретением пая, который отчуждался свободно, но по правилам отчуждения недвижимой собственности. Цены на паи постоянно колебались.

Свою роль в развитии корпоративного права сыграли и генуэзские маоны (корпоративные объединения государственных кредиторов). Причинами их возникновения стали дезорганизация и упадок государственного хозяйства. Городам Италии приходилось отстаивать свою независимость, что было связано с огромными денежными затратами. Военные расходы требовали очень быстрого сбора средств, а осуществление такового путем обложения налогами населения было весьма сомнительным. Прямое обложение налогами не отвечало интересам зажиточной части населения, игравшей решающую роль в вопросах законодательства. Тогда стали осуществляться государственные займы, которые носили частично принудительный характер. К займам привлекалась вся масса населения. Именно через государственные займы возникли банки в Венеции, Генуе, Флоренции. Условия этих займов были следующими: гражданам обещалась выплата процента вплоть до выплаты долга. При заключении такого займа процент обещался очень высокий, а затем он снижался. Поэтому необходимо было придумать такую систему санкций, которая бы заставляла правительство добросовестно исполнять взятые на себя обязательства. Была введена уголовная ответственность в виде штрафов, которая обрушивалась на всякого чиновника, не выполнявшего своих обязанностей по отношению к кредиторам.

Такие банки (маоны) можно считать первоначальной формой финансового бизнеса. В дальнейшем, кроме системы государственных займов, они стали вести и другую предпринимательскую деятельность, т.е. получать доход и распределять его между кредиторами. Их организационная структура становится сложной, так как банки начинают поглощать друг друга и осуществлять процессы слияния. Например, созданный в 1419 г. в Генуе Банк св. Георгия побил в этом отношении все рекорды, поглотив многие маоны и став своего рода маоном маонов^[3].

Итак, корпоративное право, начав свое развитие с торговых гильдий и караванов купцов, которые были лишь прообразами торговых корпораций, и с частных корпораций, религиозных общин и профессиональных союзов ремесленников, прошло несколько стадий, и уже 1419 г. можно считать годом начала развития финансового корпоративного бизнеса.

1.2.