Статья 213.32. Особенности оспаривания сделки должника-гражданина

Комментарий к статье 213.32

1. Для физических лиц, как ни для кого другого, характерно желание скрыть наличное имущество всеми доступными способами, не допустить его включения в конкурсную массу, стремясь избежать таким образом полного разорения.

--------------------------------

Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс. М., 2000. С. 265.

Для того чтобы воспрепятствовать таким действиям должника, финансовый управляющий (в некоторых случаях - иные лица) имеет право обращаться в суд с иском о признании недействительной сделки должника.

Сделки должника-гражданина могут оспариваться по основаниям, предусмотренным ст. ст. 61.2 (подозрительные сделки) или 61.3 (сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному или нескольким кредиторам) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно п. 1 комментируемой статьи заявление об оспаривании сделки должника-гражданина может быть подано:

- финансовым управляющим (по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов);

- конкурсным кредитором или уполномоченным органом (при условии, что размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более 10% общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц).

2. Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина, т.е. с даты вынесения определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

При этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии указанных оснований. Если заявление об оспаривании сделки подает не финансовый управляющий, а конкурсный кредитор или уполномоченный орган, то срок исковой давности начинает течь с того момента, когда указанный конкурсный кредитор или уполномоченный орган узнали о наличии оснований для оспаривания сделок.

3. Заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, указанным в ст. ст. 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, подается в арбитражный суд, который рассматривает дело о банкротстве гражданина. Заявление подлежит рассмотрению в деле о банкротстве гражданина независимо от состава лиц, участвующих в данной сделке.

По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника-гражданина арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки;

- об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

Такое определение может быть обжаловано в соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня их вынесения.

4.

Речь в данном случае идет о совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов. Как известно, в этом случае предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Если же сделка по распоряжению общим имуществом супругов была совершена одним из супругов при отсутствии согласия другого супруга, то она может быть признана судом недействительной только по требованию другого супруга и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Похожее правило установлено для оспаривания сделок по распоряжению недвижимостью и сделок, требующих нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке: для совершения таких сделок необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Если же нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, супруг вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Как видно из Закона, такие сделки будут оспариваться также в рамках дела о несостоятельности. Не совсем ясна цель, которую преследовал при этом законодатель. Логичнее было бы указать, что сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, оспариваются по правилам, установленным п. 1 ст. 213.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Надо отметить, что комментируемая статья ничего не говорит о возможности оспаривания действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством РФ о таможенном деле, процессуальным законодательством РФ и другими отраслями законодательства РФ. Между тем, согласно ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные гл. X, регулируются гл. I - III.1, VII, VIII, § 7 гл. IX и § 2 гл. XI этого Закона. Поскольку ст. 61.1 комментируемого Закона прямо предусматривает возможность применения правил об оспаривании к указанным действиям, можно сделать вывод, что это относится и к действиям должника-гражданина.

5. К участию в рассмотрении в деле о банкротстве гражданина заявления об оспаривании сделки должника-гражданина, затрагивающей права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным, привлекается орган опеки и попечительства. Среди таких сделок могут оказаться и соглашения об уплате алиментов. В этом случае суд выносит определение по результатам рассмотрения заявления о признании сделки недействительной при наличии заключения органа опеки и попечительства об оценке последствий признания сделки недействительной, в том числе о возможном ухудшении положения прав несовершеннолетнего лица или прав лица, признанного судом недееспособным. В подобной ситуации, видимо, суд может, исходя из интересов указанных лиц, вынести определение об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной даже при наличии всех признаков подозрительной сделки или сделки с предпочтением.