ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование проблемы гражданско-правового регулирования акционерных соглашений в России и странах Западной Европы (на примере Германии, Италии, Швейцарии и Франции), позволило обосновать теоретические положения о сущности, понятии и особенностях юридической квалификации акционерных соглашений, формах и способах законодательного регулирования, особенностях доктринального и практического обоснования допустимости и правомерности акционерных соглашений, структуре и содержании акционерных соглашений, оптимальных мерах обеспечительного характера и ответственности акционеров, а также разработать предложения и рекомендации по совершенствованию законодательства об акционерных соглашениях и практики их использования.

Сделан вывод о том, что в настоящее время не выработаны универсальные или единообразные механизмы правового регулирования акционерных соглашений в законодательствах стран Западной Европы. При этом формирование таких механизмов не рассматривается, как правило, как необходимое условие для использования акционерных соглашений в сфере обеспечения дополнительных правовых средств индивидуального (договорного) регулирования отношений между акционерами. В большинстве стран Западной Европы акционерные соглашения существуют на доктринальном и практическом уровнях.

Россия относится к числу стран, признающих акционерные соглашения на законодательном уровне, что может обеспечить достаточно высокий уровень стабильности практики заключения акционерных соглашений, а также защиты прав и законных интересов участников такого рода соглашений.

В результате исследования законодательства, доктрины,

договорной и судебной практики определены сущность, понятие, существенные признаки и существующие теоретические подходы к юридической квалификации акционерных соглашений в российской и зарубежной правовой литературе, сформулировано доктринальное понятие акционерных соглашений. Кроме того, выявлены научно-теоретические и практические предпосылки институционализации акционерных соглашений в различных правопорядках, специфика правового регулирования акционерных соглашений на законодательном уровне.

Исследованы особенности квалификации и правового режима акционерных соглашений на примере стран, признающих акционерные соглашения на законодательном уровне (Россия, Италия) и стран, признающих акционерные соглашения на доктринальном и практическом уровне (Г ермания, Швейцария), на основе чего обоснованы предложения по внесению соответствующих изменений в ФЗ «Об акционерных обществах».

Сравнительный анализ различных национальных подходов позволил выявить особенности структуры и содержания акционерных соглашений в опыте России и зарубежных стран, а также пределы допустимого содержания такого рода соглашений. При этом делается вывод о том, что виды обязательств, относительно которых могут заключаться акционерные соглашения, сформировались казуистическим путём и, с учётом того, что предметом акционерного соглашения могут быть только те обязательства, которые не урегулированы исчерпывающим образом гражданским законодательством или уставом акционерного общества, перечисление видов обязательств, относительно которых могут заключаться акционерные соглашения, в законодательстве (в частности в России и Италии) носит дискреционный характер.

Практика акционерных соглашений в рассматриваемых правопорядках крайне разнообразна, что допускает многочисленные варианты комбинирования

условий соглашений, формулирования их целей и даже

различной юридической квалификации с применением соответственно норм обязательственного (договорного) права или корпоративного права.

Проблематика акционерных соглашений приобретает в настоящее время институциональные черты. Законодательное признание и регулирование акционерных соглашений в России было необходимым условием для оптимизации договорных механизмов осуществления акционерами своих прав и защиты своих интересов. Проведённое исследование показывает большую значимость сравнительно-правового анализа акционерных соглашений, поскольку данная правовая конструкция сформировалась в условиях зарубежных правопорядков и в настоящее время адаптируется в условиях российского национального правопонимания и правовой реальности.