<<
>>

Выводы.

1.

2. В системе франчайзинга контроль качества товаров, производимых франчайзи, является правом франчайзера, но не его обязанностью, как это представлено в ст. 1031 ГК РФ. Отдельные авторы указывают на нецелесообразность таких требований для правоотношений, складывающихся в результате заключения договора коммерческой концессии.

Исходя из практики применения франчайзинга в торговом обороте, если имеет место значительное количество франшизных мест (отдельных франчайзи) деятельности, осуществить глубокий контроль за деятельностью франчайзи, весьма проблематично. Вместе с тем, установление анализируемой обязанности правообладателя считаем полностью оправданным, т.к. это способствует дополнительной защите прав и интересов потребителей товаров, работ и услуг. Более того, считаем необходимым установить обязанность осуществлять контроль качества товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) пользователем на основании договора коммерческой концессии, не как дополнительную, а как основную обязанность правообладателя. Установление такого рода обязанности более логичным видится в п. 1. ст. 1031 ГК РФ, наряду с обязанностями передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

3. Для обеспечения необходимой стабильности положения пользователя, права которого положения ГК РФ несколько сужают, в договорных отношениях был выбран прием, положительно зарекомендовавший себя в российской практике аренды недвижимого имущества. Аналогично, после окончания срока договора коммерческой концессии правообладатель вправе изменить любые условия, но пользователь, в случае надлежащего исполнения своих обязанностей, должен иметь преимущественное право на заключение договора коммерческой концессии на изменившихся условиях на новый срок перед другими потенциальными пользователями.

4. Франчайзер (правообладатель) обязанности раскрыть и предоставить необходимую информацию потенциальному франчайзи (пользователю), еще до момента заключения франчайзингового договора. Полагаем, что заимствование таких правил и установление аналогичной обязанности на уровне ГК РФ будет способствовать развитию франчайзингового оборота в Российской Федерации и обеспечит защиту прав потенциального пользователя, как будущего обладателя исключительными правами. Итак, праву потенциального пользователя будет корреспондировать обязанность правообладателя предоставить полную и достоверную информацию о своей предпринимательской деятельности. Вместе с тем, возникающие правоотношения между правообладателем и потенциальным пользователем будут иметь автономный характер по отношению к возможным франчайзинговым отношениям, поскольку они не влекут обязанностей сторон по заключению договора коммерческой концессии. В отношении потенциального пользователя необходимо установить режим коммерческой тайны в отношении предоставленной информации.

Результаты предоставленной информации должны быть отражены в соответствующем документе, передаваемом правообладателем потенциальному пользователю. Переданный документ имеет аналогию с офертой. Получив такую «оферту» потенциальный пользователь либо соглашается вступать в договорные отношения с правообладателем, либо отказывается от продолжения правоотношений, то есть акцептует или не акцептует оферту.

5. Считаем, что положение, закрепленное в ст. 1034 ГК РФ об ответственности правообладателя направлено на повышение рискового характера договора для правообладателя и ограничивает независимость сторон договора, которые, по смыслу зарубежной системы франчайзинга абсолютно самостоятельны (автономны). Полагаем необходимым изменить ст. 1034 ГК РФ, содержащую положение о субсидиарной ответственности правообладателя по предъявляемым к пользователю требованиям о несоответствии качества товаров (работ, услуг), продаваемых (выполняемых, оказываемых) пользователем по договору коммерческой концессии и отменить на законодательном уровне данную императивную обязанность правообладателя. Полагаем, что такая ответственность должна иметь договорный характер и применяться только в случаях, предусмотренных в договоре.

3.3.

<< | >>
Источник: Еремин Александр Александрович.. ФРАНЧАЙЗИНГ И ДОГОВОР КОММЕРЧЕСКОЙ КОНЦЕССИИ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.. 2015

Еще по теме Выводы.:

  1. ПРАВДОПОДОБНЫЕ ВЫВОДЫ
  2. Лекция 3. Выводы
  3. ВЫВОДЫ В ЛОГИКЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ
  4. Редуктивные выводы
  5. Непосредственные силлогистические выводы
  6. Условия правомерности правдоподобных выводов
  7. Выводы:
  8. Непрямые (косвенные) правила выводов
  9. Выводы и следствия
  10. Опосредованные силлогистические выводы
  11. Правила дедуктивных выводов в логике высказываний
  12. Выводы специалистов
  13. Выводы по главе
  14. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
  15. СИЛЛОГИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ