<<
>>

§ 3. Компетенция единоличного исполнительного органа ООО (GmbH) по законодательству России и Г ермании

В литературном русском языке слово «компетенция» есть круг вопросов, в которых кто-нибудь хорошо осведомлён; круг чьих-нибудь полномочий, прав.[123] Истолкование понятия «компетенция органа» и содержание компетенции единоличного исполнительного органа Общества активно обсуждаются в литературе.

Рассматривая различные модели управления в Обществах, профессор С. Д. Могилевский ограничивает компетенцию органа кругом его полномочий или кругом вопросов, в которых данное лицо обладает познаниями или опытом. По мнению названного автора, процесс формирования компетенции органа Общества основан на формировании компетенции от высшего органа к низшему, на определении исчерпывающего круга вопросов, относящихся к компетенции каждого из органов, на исключении одинаковых вопросов из компетенции разных органов Общества.[124] Представляя новое законодательство о хозяйственных обществах, автор Т. Бойко считает, что «компетенция органа управления определяет некий масштаб дозволенного поведения, набор полномочий, реализуя которые он решает вопросы внутренней организации общества, а также приобретает права и обязанности для юридического лица и от его имени».[125] Разделяет компетенцию органов Общества на исключительную и остаточную автор С. Н. Александрова, указывая, что остаточная компетенция может передаваться другим органам по желанию участников, а также, что чем больше вопросов войдёт в компетенцию общего собрания и совета директоров, тем меньшими полномочиями в сфере хозяйственной деятельности будет обладать единоличный исполнительный

131

орган. [126] Рассматривая правовую природу решений органов хозяйственных обществ, профессор В. А. Белов и Ю. А. Тарасенко указывают, что «подавляющее большинство вопросов, составляющих компетенцию общего собрания, относятся к разряду управленческих (организационных, технических)», объединяя в единое целое понятия «полномочия» и «компетенция» органа Общества.[127]

Интересное суждение имеет профессор Д. В. Ломакин, считающий, что «компетенция органа хозяйственного общества представляет собой установленный законом, иными правовыми актами и учредительными документами общества предмет деятельности органа общества, необходимый для осуществления органом общества своих функций и решения стоящих перед ним задач». Автор указывает, что компетенция выступает правовым средством, с помощью которого права и обязанности Общества преобразуются в полномочия его органов. Компетенция органа Общества отражается в его полномочиях, приобретаемых в силу закона, иных правовых актов или Устава Общества. Вспомогательными элементами компетенции являются задачи и функции органа Общества, которые объединяются понятием «предмет деятельности». Объём полномочий органа Общества не может быть изменён по его «воле», поскольку орган Общества собственной волей не обладает, а призван либо формировать либо изъявлять волю Общества.[128]

В монографии «Теория компетенции» профессор Ю. А. Тихомиров определяет компетенцию как «возложенный на законно уполномоченный орган объём публичных дел». К элементам компетенции автор относит нормативно установленные цели, предметы ведения как юридически определённые сферы и объекты воздействия, властные полномочия как гарантированную государством меру принятия решений и совершения действий, а также ответственность за неисполнение полномочий, которая служит публично-правовым обеспечением деятельности уполномоченного органа.[129] Являясь признанным

государствоведом, профессор Ю. А. Тихомиров считает объектом публичного права компетенцию, используя которую государство решает стратегические задачи и общественно-полезные функции организации публичной власти в обществе. Применяя компетенции и выбирая вариант решения (действия), в силу предписаний закона и иных правовых актов государственные органы и органы местного самоуправления выражают властные действия этих субъектов компетенции по отношению друг к другу не по своей воле и в своих интересах, а для осуществления публично-правовых функций.

Профессор Ю. А. Тихомиров признаёт наличие компетенции у негосударственных юридических лиц, в том числе у Обществ с ограниченной ответственностью, и указывает, что эти субъекты действуют в своих воле и интересах, преимущественно участвуя в частноправовых отношениях. Однако, в силу универсальности компетенции органы Общества применяют её, вступая с органами государства и местного самоуправления в отношения, которые являются предметом публично-правового регулирования. Например, деятельность органов Общества имеет императивную зависимость от регулирования в области безопасности государства и общественного правопорядка, промышленной безопасности, экологии, охраны здоровья и некоторых иных областей. По мнению профессора Ю. А. Тихомирова, корпоративная компетенция представляет собой организованное внутреннее управление Общества в сочетании с правовым опосредованием публичных

- 135

компетенций.

В тексте Закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной

ответственностью» основные нормы о компетенции предусмотрены в главе IV «Управление в обществе», регулирующей правила образования и деятельности органов Общества, а также в статьях 21-23 Закона о правилах перехода прав на доли в уставном капитале ООО. [130] [131] Высшим органом Общества является общее собрание участников, на котором все участники Общества имеют право принимать участие, обсуждать вопросы повестки дня и голосовать при принятии решений. Определённую нормами законом компетенцию общего собрания участников ООО возможно условно разделить по два ключевых раздела по сфере регулирования:

<< | >>
Источник: Карташов Михаил Александрович.. «Ответственность единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью по законодательству России и Г ермании» диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.. 2014

Еще по теме § 3. Компетенция единоличного исполнительного органа ООО (GmbH) по законодательству России и Г ермании:

  1. Г лава 3. Характеристика имущественной ответственности единоличного исполнительного органа ООО (GmbH) по законодательству России и Г ермании
  2. Глава 2. Обоснование возложения ответственности на единоличный исполнительный орган ООО (GmbH) по законодательству России и Г ермании
  3. § 1. Понятие и правовое регулирование деятельности единоличного исполнительного органа ООО по законодательству России
  4. § 1. Имущественная ответственность единоличного исполнительного органа ООО ( GmbH ) за убытки
  5. Глава 1. Правовое положение единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью по законодательству России и Г ермании
  6. § 1. Сущность юридической ответственности единоличного исполнительного органа ООО (GmbH)
  7. § 2. Имущественная ответственность единоличного исполнительного органа ООО (GmbH) при несостоятельности (банкротстве) Общества
  8. § 3. Возможности имущественного страхования риска ответственности единоличного исполнительного органа ООО (GmbH)
  9. Карташов Михаил Александрович.. «Ответственность единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью по законодательству России и Г ермании» диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук., 2014
  10. § 2. Понятие и правовое регулирование деятельности Руководителя GmbH по законодательству Г ермании