<<
>>

БЛАГОСЛОВЕНИЕ

(Вообще-то, лучше было бы, если бы Вы перед этим прочитали статью Пси-процессы экстрасенсорного энергоинформационного воздействия.)

Словесное пожелание добра, благополучия: «Будь счастлив!», «Желаю счастья, успехов в труде, учебе и личной жизни» (типичный советский стандарт); иногда благословение заключается в том, что человека перекрестят рукой, иконой, крестом (молодоженам: «Благословляю Вас, дети мои, будьте счастливы, живите дружно, растите детей на радость.»).

В парапсихологии по принятой здесь классификации (см. Классификация пси- феноменов; схема «Б») подобные словесные действия следует отнести к подподгруппе пси-процессов экстрасенсорного энергоинформационного воздействия, подгруппе пси- процессов экстрасенсорного воздействия, группе пси-процессов, классу пси-феноменов (являющемуся объектом изучения в парапсихологии). К этой же подподгруппе относятся ворожба, заговор, заклятие, зомбирование, колдовство, наговор, проклятие, сглаз, целительство, экстрасенсорное внушение. Благословение, в отличие от некоторых других подобных воздействий, характеризуется определенно положительной целью.

Это воздействие может производиться как вполне осознанно («Встань передо мной, сын мой, и получи родительское благословение перед дальней дорогой»), так и неосознанно. Наше каждодневное «здравствуйте» - не что иное, как энергоинформационное воздействие. И в этой связи иногда задается вопрос: действительно ли подобное воздействие словом реализуется (подтекст вопроса: есть ли смысл в произнесении этого «здравствуйте»?); надо ли вообще благословлять человека (на добрые дела, перед дальней дорогой, перед венчанием)? А если надо, то как эти слова действуют на человека? Достаточно подробный ответ на эти вопросы дается в обзорной статье Пси-процессы экстрасенсорного энергоинформационного воздействия, посвященной этому виду воздействия.

БЛОКАДА когнитивная = «Когнитивная блокада»

БОЛЬШАЯ психология = Психология Большая*

БОДРСТВОВАНИЕ

Вид нормального состояния сознания;

более подробно - в статьях Бодрствующее состояние сознания и Сознания состояния: критерии, классификация.

БОДРСТВУЮЩЕЕ состояние сознания

(Вообще-то, лучше было бы, если бы Вы перед этим прочитали статью Сознания состояния: критерии, классификация.)

Этим термином обозначается наиболее распространенное у людей состояние их сознания, которое по принятой здесь классификации (см. Сознания состояния: критерии, классификация, табл. 4, с. 645) относится к классу «нормальное, функционирующее полностью» состояние сознания, к группе нормальных состояний сознания в противоположность патологическим и другим измененным состояниям сознания.

В бодрствующем состоянии «Я» человека находится в энергоинформационном поле его сознания, т. е. человек осознает (см. Осознание) все, что происходит в данную минуту с ним и вокруг него, располагает информацией, про которую может сказать «я знаю» («я знаю, где находится.», «я знаю, сколько лет.», «я знаю, почему так.»).

И здесь необходимо заметить: осознание себя и своего окружения, т. е. по академической психологии «отражение объективной действительности» возможно, как оказывается, не только в бодрствующем состоянии, но и в особом состоянии сознания, названного нами метасознанием, - весьма интересном, неординарном состоянии человека, когда он, с одной стороны, без сознания, т.

е. не бодрствует, а с другой стороны, воспринимает все так, как в бодрствующем состоянии (и даже лучше), о чем подробнее - в статье Метасознание.

В парапсихологии полагается, что бодрствующее состояние - наименее благоприятное для произвольного (да и спонтанного) проявления различных пси-феноменов типа телепатии, психокинеза, ясновидения и других пси-процессов экстрасенсорного восприятия. И именно в силу этого обстоятельства экстрасенсы (будь то работающие с маятником (.) радиэстезисты, вступающие в анима-контакт с потусторонним миром (.) медиумы, а также телепаты, ясновидцы и др.) стараются очистить свое сознание от какой- либо иной, поступающей из внешнего мира информации, сделать его неактивным (см. Сознания инактивация) или слабоактивным для восприятия экстрасенсорным путем и осознания пси-информации из своего подсознания, куда она поступает из «иных» субстанций, из внемирового информационного поля.

И все-таки ситуации проявления пси-феноменов в бодрствующем состоянии сознания - не такое уже редкое явление. Вот несколько подобных примеров:

(1) Проявление телепатии в бодрствующем состоянии: «Моя дочь, - рассказывает одна женщина, - вышла из дома, чтобы встретить у кинотеатра отца и брата, а я вернулась на кухню. Неожиданно меня пробрал смертельный холод и тарелка выпала из рук. Я обратила свой взор к небесам и произнесла «О, Господи, не дай ей погибнуть». У меня возникло чувство, что что-то случилось. Я немедленно бросилась к телефону, чтобы позвонить в кинотеатр. Когда мне ответили, спросила: «С моей дочкой произошел несчастный случай? Она сильно пострадала?» Девушка, поднявшая трубку, заикаясь и почти рыдая, ответила: «М-м-минуточку, подождите, это ведь только что произошло. Как вы узнали?!» Затем к телефону подошел управляющий и сказал: «Миссис Харт, вашу дочь сбила машина. Ее перенесли на обочину. С ней сейчас ваш муж. Ее немедленно отправят к врачу. Кажется она пострадала несерьезно». (Позже дочь рассказала, что сразу после удара она села на край тротуара, плача и приговаривая: «Мама, мама, мама", хотя мать и не могла ее услышать. - А. П.)» (11-129).

(2) Проявление экспериментального ясновидения в бодрствующем состоянии:

«Студенты должны были сдавать экзамен. Но вместе с листом бумаги для ответов каждому студенту вручали по запечатанному конверту, не сообщив, что в них находится. Разница между экспериментами состояла в том, что в одном случае экспериментаторы вложили в половину от общего числа конвертов правильные ответы на экзаменационные вопросы, а в другом - в каждом конверте были вложены ответы, но не на все, а лишь на некоторые вопросы экзамена. Экспериментаторы ставили перед собой задачу определить, смогут ли студенты ответить значительно лучше в тех случаях, когда у них были запечатанные конверты с верными ответами. И в каждом эксперименте такого рода у студентов были оценки выше именно в ответах на эти вопросы. Они бессознательно использовали свои парапсихические способности (в бодрствующем состоянии - добавим от себя. - А. П.)» (11-142).

(3) А вот пример на проявление яснознания: свидетельство клиента одного из известных экстрасенсов - Тони Кордеро: «Тони никогда не видел мою мать, но сообщил, как ее зовут, сказал, что она была одной из близняшек и что у моей бабушки были трудные роды. Последнее обстоятельство было мне не известно» (11-219).

(4) Проявление предвидения в бодрствующем состоянии. Здесь автор готов рассказать о собственном случае предвидения весьма отдаленного события. Было это в середине 1970х годов, когда я жил и работал в Ленинграде, который я очень любил (и люблю), в противоположность Москве, о которой я говорил: это человек, у которого на голове цилиндр, а на ногах - валенки. Это я к тому, что даже и не мечтал жить и работать в Москве. Но однажды, во время разговора с одной особой о столице, у меня вдруг неожиданно для меня самого возникла уверенность, что я буду жить в Москве. Вот прямо так - неожиданно почувствовал такую уверенность. Самое-то интересное в том, что абсолютно никаких условий и - главное - оснований для возникновения этой мысли, такой уверенности не было, а было, как Вы видели, прямо противоположное - не любил я Москву. Но в тот момент я был настолько же уверен, что буду в ней, как, допустим, уверен в собственном имени. Вы, уважаемый мой читатель, уверены, что Вас зовут именно так, а не иначе? Если Вы испытали это чувство уверенности, той у меня оно было точно такое же, но. ни на чем не основанное. Спустя примерно десять лет я, будучи в командировке в Киеве, встретился с одним москвичом, которому понравилось мое выступление и который предложил мне у них, в московском институте, прочитать лекцию. Вот так все и началось. Вот так я и оказался в Москве (хотя в те годы это было весьма проблематично - переехать работать и жить в Москву).

(5) А вот еще пример - тоже на предвидение в бодрствующем состоянии: «В течение многих лет мы с Тедом вели дела с Д. Уинстоном, специализировавшемся на торговле антиквариатом, мнение которого всегда высоко ценили. Однажды мы просто влюбились в очаровательный французский комод XIX века, который, однако, стоил для нас слишком дорого. Но Теду так понравилась эта вещь, что он время от времени заходил в галерею и, вздыхая, любовался им. Мы стали называть его «Тедов комод». Как-то раз Тед пришел домой грустный и сказал, что видел комод с ярлыком «продано». Внезапно, сама не зная почему, я сказала: «В четверг комод будет стоять вот тут» - и показала рукой на угол нашей библиотеки, но я тотчас же устыдилась собственных слов, а Тед, наверное, решил, что я рехнулась. И вот в четверг комод и впрямь оказался в нашей библиотеке, и мы по-прежнему просто обожаем его» (11-152).

А еще в бодрствующем состоянии сознания у некоторых людей по их воле или помимо их воли осуществляется астральная проекция.

По данным Ассоциации американских психологов 14,5 % людей хоть раз в жизни испытывали это - отделение от физического тела человека его астрального тела.

В статье об Автомузыке Вы узнаете, как г-жа Браун в бодрствующем состоянии записывала музыку, которую ей диктовали во время анима-контакта ушедшие из жизни известные композиторы.

Выявить содержание подсознания (информация, находящаяся в подсознании, обычно не известна человеку, хотя и влияет на его поведение) в бодрствующем состоянии можно с помощью специальных проективных тестов, что успешно делается уже не одно десятилетие в академической психологии.

Однако эти, все-таки нечастые случаи проявления пси-феноменов во время бодрствования не дали нам основания отнести бодрствующее состояние сознания к пси- измененным состояниям сознания, к тем, в которых чаще всего и проявляются и экспериментальная телепатия, и другие пси-процессы экстрасенсорного восприятия, а также другие виды пси-способностей отдельных людей. Есть мнение, что бодрствование - это для пси-феноменов как белый шум. Ведь не просто так известный философ Ауробиндо сказал: «Способность думать - это замечательный дар, но способность не думать - дар еще больший». Ибо можно предположить: бодрствующее состояние психики

- это то условие, которое является благоприятным для функционирования сознания и неблагоприятным для проникновения в сознание информации из подсознания. А ведь не всякая информация, хранящаяся в нашем подсознании, полезна для осознания, что выражается в известном изречении: «Многие знания печаль умножают» (см. об этом в статье «Когнитивная блокада»). И если угодно, это еще одна роль бодрствующего состояния - не только получать нужную сознанию информацию, но и блокировать опасную для него.

БУДУЩЕЕ: возможность его изменения

Прежде всего следует оговориться: речь пойдет о возможности осознанного действия человека, которое привело бы к изменению будущего. Это - раз.

А во-вторых, прежде чем изменять будущее, надо это будущее знать.

А теперь смоделируем нашу проблему:

человек получил информацию о неких событиях в будущем (допустим, о своем будущем); человека эти события по каким-либо причинам не устраивают; человек принимает определенные меры для предотвращения этих событий в будущем; человеку удалось предотвратить эти события, и будущее стало развиваться по иному пути.

Такова модель проблемы, обсуждаемой в данной статье, проблемы, которая вызывает массу вопросов.

Вопрос номер один: может ли человек заранее получить информацию о неких событиях, которые произойдут в будущем?

Ответ: нет ничего проще. Я позвонил и узнал, что сегодня вечером будет. ну, допустим, премьера такого-то спектакля. Я получил эту информацию о событии в будущем обычным путем, с использованием обычных технических средств и известных органов чувств (в данном случае - слуха).

Но вот другой пример получения информации тоже из будущего.

Некий человек по имени Дэвид Бут, не имевший никакого отношения к рейсу «Американских авиалиний» ДС-10 из чикагского аэропорта «0\'Хара», «прожил неделю под впечатлением очень яркого сна об авиакатастрофе. Его видение было настолько мощным, что в конце концов он позвонил в авиаслужбу, умоляя отменить полеты аналогичных самолетов. Бут видел во сне множество деталей, которые в точности соответствовали (последующим. - А. П.) телепередачам о катастрофе, включая фотоснимок падающего самолета, сделанный из аэропорта. Но он не мог назвать ни аэропорт, ни дату катастрофы (тогда до крушения оставалось два дня), а авиакомпании не могли отменить все рейсы, невзирая на полную уверенность Бута в своем неожиданном предвидении.

После того как это трагическое предсказание сбылось, Дэвид Бут чрезвычайно тяжело переживал свою неудачу. Но что можно было поделать? Он постарался сделать все, что в его силах» (41-234).

А здесь информация о событиях в будущем (катастрофе самолета) была получена человеком (г-ном Бутом) не обычным, а экстрасенсорным путем, т. е. минуя известные органы чувств, поскольку во время сна эти органы чувств практически не работают. Еще такой способ получения информации называют парапсихологическим, а саму информацию - пси-информацией.

Так вот, в данной статье мы будем обсуждать только пси-информацию, информацию о будущем, полученную путем парапсихического предвидения.

И тогда поставленный выше вопрос должен прозвучать так: можно ли получить информацию о будущем таким вот экстрасенсорным путем? Приведенный выше пример вроде как дает положительный ответ на этот вопрос. Но!

В науке пример обычно используется для иллюстрации той или иной закономерности, но не для утверждения, доказательства существования этой закономерности. И только достаточно большое число подобного рода случаев может в своей совокупности проявить закономерность. Применительно к нашей теме можно было бы полагать, что если есть достаточно большое количество случаев, подобных приведенному выше, и если эти случаи достоверны, то тогда можно говорить о закономерности: да, существует возможность получения информации о будущем экстрасенсорным путем.

В статье Предвидение мы посвятили целый раздел (см. раздел Достоверность случаев спонтанного предвидения) попытке доказательства существования пси-процесса экстрасенсорного получения информации из будущего. И поскольку, как автору кажется, имеются аргументы «за» существование пси-процесса предвидения, мы не будем их здесь повторять, тем более что этот вопрос не является центральным данной статьи.

И теперь, с учетом сказанного, можно следующим образом представить модель обсуждаемой в данной статье проблемы:

человек получил экстрасенсорным путем пси-информацию о неких событиях в будущем (допустим, о своем будущем); человека эти события по каким-либо причинам не устраивают; человек принимает определенные меры для предотвращения этих событий в будущем; человеку удалось предотвратить эти события, и будущее стало развиваться по иному пути.

И вот вопрос: можно ли принять какие-либо меры для предотвращения неугодных, нежелательных событий, которые были предсказаны парапсихологическим путем, т. е. можно ли изменить будущее?

Проанализировав 69 случаев спонтанного предвидения, мы выявили, что в 39,1 % случаев люди, получив предвидческую пси-информацию, принимали меры для устранения возможной беды.

Другой вопрос: насколько им удавалось это? Если принять все случаи, когда меры принимались, за 100 %, то оказалось, что удалось предотвратить беду в 77,8 % этих случаев. И эти данные вроде как позволяют утверждать, что во власти человека изменять свое будущее, о котором он получил пси-информацию экстрасенсорным путем. И вот, казалось бы, и ответ на вопрос: можно ли изменять свое будущее? Казалось бы.

Давайте рассмотрим два случая, когда в предвидческой пси-информации было сообщение о беде в будущем и когда ее удалось предотвратить.

(1) «Я ехала в машине. Вдруг на полосу встречного движения выскочил грузовик и помчался прямо на меня. Это был жуткий сон, но я постаралась выкинуть его из головы. На следующий день я поехала забирать сына из школы. Я остановилась у светофора и увидела, как с противоположной стороны к светофору подъезжает большой трейлер. Внезапно я поняла, что видела похожую ситуацию во сне и знаю, чем она закончится. Я тотчас же дала задний ход и припарковалась у обочины. Грузовик проехал на красный и оказался как раз на том месте, где несколько секунд назад стояла моя машина» (11-268).

(2) «Одна женщина видела во сне своего ребенка, играющего у реки во время пикника. Она ненадолго отошла, чтобы что-то взять, а вернувшись, увидела, что ее ребенок лежит в воде мертвый, вниз лицом. Вскоре после этого, забыв про сон, женщина действительно отправилась с ребенком на пикник у реки. Она решила сходить за какой-то вещью. но тут в ее памяти всплыл сон. На ее ребенке была та же самая одежда, что и во сне. Сцена начала повторяться. Увидев, что ребенок идет к реке, женщина осталась с ним, и трагедии не произошло» (41-233).

Детальный анализ этих двух ситуаций дает основание утверждать: изменение будущего было только во втором случае и его не было в первом примере.

В самом деле: информация из будущего, представленная в первом случае, не указывает, что трагедия (столкновение с идущей навстречу машиной) уже произошла. В предвидении была только информация о том, что такая-то машина идет навстречу по полосе встречного движения, но не было информации о самом факте столкновения. А значит, принятые в реальности меры - уход с данной полосы - не изменили будущего, не устранили столкновение, поскольку его - столкновения - в будущем не было. А вот во втором примере действительно было изменение того, что уже произошло в будущем (умер ребенок, он утонул) - мать предупредила подобную смерть своего ребенка. И таким образом изменила будущее. И хотя такие случаи составляют лишь малую часть от всех проанализированных нами случаев (их всего 6,8 %), но они определенно имеют место быть. И для иллюстрации приведу еще один пример - из статьи «Предвидение»:

(3) «Господину X. приснилось, что на станции, где он работал, столкнулись два поезда и погибло много людей. Весь следующий день он был сильно взволнован этим очень реалистичным сном, однако ничего не произошло. Опасность столкновения поездов возникла через день, когда опоздавший товарный поезд въехал на путь, куда с минуты на минуту должен был прибыть скорый поезд. Ожидая катастрофы, которую видел во сне, господин X. сумел немедленно остановить оба поезда с помощью красных флажков, означавших опасность. Оба поезда остановились буквально в двух метрах друг от друга. Если бы не вмешательство господина X., произошло бы столкновение» (43-305).

А значит, в принципе вполне возможно изменение этого будущего, которое начертано на скрижалях нашей судьбы и которое иногда себя нам проявляет через пси-феномен предвидения (и информация о котором получена экстрасенсорным путем). А значит, будущее не фатально, не «железобетонно», не абсолютно, раз известны случаи, когда оно может быть самим человеком изменено. Самим. Человеком. И пусть изменение будущего возможно лишь с вероятностью в 6,8 %, ной это вселяет оптимизм: наше будущее в определенной мере может нами изменяться.

БУДУЩЕЕ: классификация способов получения информации о будущем*

«Катюшка зеркало взяла. Две свечи, купленные в церкви, поставила перед ним и зажгла. А венчальное кольцо своей матери бросила в стакан с водой, который поставила напротив зеркала. Сама рядом села. И надо, чтоб в доме было тихо-тихо.

Ну вот зеркало потемнело. Катюшка нас тихонько позвала. Мы подошли и видим: в зеркале колосья, и вдруг трава заколыхалась, и выходит из нее мужчина в пиджаке, шляпе, с тростью, а брови и ресницы у него густые-прегустые.

Вскоре Катюшка уехала в Нерчинск, вышла там замуж. Я потом увидала ее мужа - хоть и без трости он был, а по бровям и ресницам я его сразу признала» (36-259).

Таков один из способов получения информации о будущем из будущего. Каковы они, эти способы?

Прежде - о терминологии. В русском языке имеется множество терминов, обозначающих способы получения и формы презентации информации о будущем. Подавляющее большинство из них представлено ниже (в алфавитном порядке): вещание, ворожба, гадание, гипотеза, догадка, домысел, мантика, предвестие, предвидение, предзнаменование, предположение, предречение, предсказание, предугадывание, предчувствие, прекогниция, признак, примета, провидение, прогнозирование, прорицание, пророчество, угадывание.

Прежде чем анализировать все эти термины, выделим из них два, которые в силу своей интерпретации должны включать в себя все остальные.

Это, во-первых, прекогниция: от лат. ргае - наперед и cognitio - познание. Ведь по сути дела все перечисленные выше термины обозначают «познание наперед», или узнавание заранее, т. е. тождественны термину «прекогниция». А посему мы вынесем его за скобки как синоним всех остальных терминов, обозначающих либо способы «познания наперед», либо результаты «познания наперед».

Во-вторых, это мантика: от греч. mantike- искусство прорицания; от лат. mantiscinor — прорицать, вещать - термин, обозначающий все виды прорицания, предсказания, предвидения.

Все же остальные понятия, скрываемые за этими терминами, можно разделить по основанию «процесс - результат» на три группы (см. схему 1):

1) термины, которые обозначают одновременно и процесс (способ) получения информации о будущем, и результат - саму информацию о будущем: это предвидение, предположение, предречение, предсказание, предчувствие, провидение, прорицание, пророчество;

2) термины, обозначающие только процесс (или способ) получения информации о будущем: вещание, ворожба, гадание, предугадывание, прогнозирование;

3) термины, обозначающие только результат - информацию о будущем (и именно результат, а не способ получения информации о будущем, чему посвящена данная статья): гипотеза, догадка, домысел, предвестие, предзнаменование, признак, примета.

В контексте данного издания больший интерес представляют те понятия, которые означают процесс или способ получения информации о будущем (из будущего). Сюда входят все, перечисленные выше, кроме тех, что отнесены к п. 3 («результаты»).

Самый предварительный обзор этих способов получения информации о будущем показывает, что среди них есть и широко известные, и не совсем обычные. Это дает нам основание классифицировать их на группы в зависимости от устоявшегося на сегодняшний день отношения к надежности способа, к тому, насколько он научно обоснован академической наукой, т. е. по основанию «признание - не признание надежности и обоснованности» (см. упомянутую схему 1).

К первой группе по этой классификации следует отнести способы, надежность и обоснованность которых признана официальной наукой. В данном случае к этой группе относится прогнозирование, поскольку существует официально признанная «наука, разрабатывающая теоретические основы и методы прогнозирования» (45), прогностика, и предположение.

Ко второй группе следует отнести те способы получения информации из будущего, которые, если так можно сказать, «полупризнаны» официальной наукой и которые имеют отношение и к паранауке.


Например, термин «предвидение» в его значении «видеть будущее» («видеть», как мы уже отмечали, - не обязательно буквально глазами) используется как официальной

наукой, так и паранаукой - парапсихологией. Правда, учитывая эту двойственную принадлежность, официальная наука этот термин «предвидение» чаще использует в сочетании с прилагательным «научное (предвидение)». Вот как начинается статья «Предвидение» в одном официальном издании: «Предвидение - научное, обоснованное предположение о будущем.» (47-524), т. е. это не просто предвидение, а научное, но и этого показалось авторам мало, чтобы, не дай бог, не спутали с парапсихическим предвидением, и добавляют «обоснованные».

К этой же группе терминов, используемых и в официальной науке, и в паранауке, относятся помимо предвидения предречение (от предрекать, предсказывать), предсказание, предугадывание, предчувствие. Иначе говоря, признаются и обоснованными, и надежными такие способы получения информации из будущего, правда, признаются иногда с некоторыми оговорками.

Зато надежность и обоснованность группы следующих способов получения информации из будущего - третьей группы- не признается официальной наукой даже с оговорками. Сюда следует отнести вещание, ворожбу, гадание, провидение, прорицание, пророчество.

Особое место по этой классификации занимает понятие «угадывание», которое не считается надежным методом получения информации как с позиции официальной науки, так и паранаукой. Хотя, если «угадывание» рассматривать не как «случайное совпадение», не детерминированное якобы ничем, а как все-таки чем-то детерминированное - см. Совпадающие события, - то тогда этот способ получения информации о будущем следует отнести к третьей группе.

Очевидно, что такое деление всех способов получения информации о будущем из будущего по основанию «признание - непризнание надежности и обоснованности» на подобные группы отражает лишь сегодняшний день, ибо то, что неприемлемо (или - неизвестно) сегодня, не обязательно будет также неприемлемо для официальной науки завтра.

Здесь же следует заметить следующее. Подобная ситуация с ранжированием терминов- понятий (от принимаемых официальной наукой, т. е. имеющих официальное объяснение, через «полупринимаемые» к отвергаемым (типа «ворожба») официальной наукой, считающимся ложным взглядом, вроде суеверия) напоминает ряд «признак - примета - суеверие», где переход от одного класса элементов (от элементов, подпадающих под понятие «признак^), к другим, подпадающим под понятие «примета», и от «приметы» к «суеверию») определяется сегодняшним уровнем науки: то, что вчера признавалось как примета (что - по русским словарям - близко к «суеверию»), сегодня уже - признак, то, что вчера считалось суеверием, сегодня уже перешло в класс примет.

Точно так же можно сказать и о группах способов получения информации о будущем, в частности об одном значимом феномене в парапсихологии - предвидении: официальная наука это понятие «полупринимает»: данный способ получения информации о будущем может быть для нее приемлем, если он базируется на известных науке обстоятельствах, фактах; если же речь идет о получении этим способом информации о будущем с опорой

на пси-факторы, т. е. на сегодня для официальной науки неизвестные факторы, то тогда официальная наука заявляет: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда». Но простите, читатель, что повторюсь (ибо ради этого и издается эта книга): то, что не принимается сегодня, не значит, что не будет принято завтра, не ignoramus et ignorabimus («не знаем и не узнаем»), a ignoramus sed поп ignorabimus («не знаем, но узнаем»), именно поэтому здесь - в этой книге - помещены и статьи на понятия типа «ворожба», «гадание» и т. п.

Более подробно о парапсихическом феномене получения информации о будущем из будущего см. в статье Предвидение.

<< | >>
Источник: Панасюк Александр Юрьевич. Большая энциклопедия парапсихологии. 0000

Еще по теме БЛАГОСЛОВЕНИЕ:

  1. Профессионально-сословное самоуправление.
  2. Письмо к наследнику Карла Великого, Карлу Юному[26] (между 800 и 811 гг.)
  3. • Имена. Октавиан Август
  4. Примеры позитивных убеждений Сфера жизни: ДУХОВНОСТЬ
  5. НАГОВОР
  6. БОСНИЯ И ХОРВАТИЯ B XIII — XV ВЕКАХ
  7. Перспективы развития брака и семьи в различных правовых традициях
  8. Функция «массовой культуры»
  9. Католическая реакция в университетах. Парижские аверроисты в XIII в.
  10. 1. Три тысячелетия славы под солнцем