<<
>>

Основные теоретические ядра современных научных картин.

Полагаем, что такие теоретические ядра представляют все современные ведущие научные картины, которые не являются теоретической базой всеобщего синтеза в ОНКМ, т.е. все основные НК, за исключением системно-философской НКМ как их синтезатора в концептуальную целостность.

Практически все эти теоретические ядра уже в той или иной мере упоминались или обсуждались в предыдущих разделах 1-й и 2-й глав. Поэтому сейчас задача состоит в том, чтобы собрать их воедино и определить основные системные связи между ними. Выделяем совокупность следующих теоретических ядер по разным основаниям

А. Предметные теоретические ядра НК. 1. Космологическая НКМ, включающая в качестве важнейших следующие «внутренние» теоретические ядра, или субъядра – физическая НК, химическая НК, астрономическая НК, геолого-географическая НК. 2. Биологическая НКМ, с более дробными частно-научными субъядрами. 3. Социологическая НКМ, со своими частно-научными субъядрами. Космологическое, биологическое и социологическое теоретические ядра со своими главными субъядрами, в целом, в процессе интеграции и синтеза как раз и формируют ОНКМ, системно-философскую НКМ по предмету познания. Об этом более подробно пойдет речь в 4-й – 6-й главах монографии. Данные проблемы широко рассмотрены нами в [356; 357].

Б. Теоретические ядра НК по методу познания. Сюда относим, во-первых, основные формы НК по этапам интеграции, т.е. НК второго, третьего и четвертого этапов – эволюционную и организационную НК и субъядра НК системного этапа (см. разд. 1.3). Не включаем в качестве современного теоретического ядра не-эволюционную НК первого этапа, поскольку в настоящее время данные взгляды в основном ушли в прошлое и составляют предмет истории науки и философии. Однако, как отмечалось в разд. 1.3,

широкие классификационные построения, характерные для первого этапа, до сих пор играют важнейшую роль для обобщения и систематизации эмпирического материала и его дальнейшего обобщения. И в этом плане широкие классификации материала составляют необходимую часть построения любой НК. Во-вторых, четвертый общесистемный этап интеграции в ХХ в. реально образовал несколько направлений – «классическое» системное, системно-экологическое, информационно-кибернетическое и синергетическое. Каждое из них сегодня реально обладает своим теоретическим ядром и играет важнейшую роль в науке и практике. Поэтому их также включим в основные теоретические ядра НК. Получаем следующий ряд НК.

1. Эволюционные НК. Формируются на базе эвристического компонента диалектики и фундаментально-научных, частно-научных и конкретно-научных эволюционных концепций. Генетически связаны со вторым этапом интеграции. Важное место здесь занимает принцип глобального эволюционизма. 2. Структурно-функциональные, онтогенетические НК и более общие (научно-философские) структурно-организационные, иерархические НК (генетически связаны с третьим этапом интеграции) Данный материал отражен нами в разд. 1.3, 4.2 – 4.4, а также в [356; 357, с.248-256]. Все следующие НК генетически связаны с четвертым этапом интеграции в ХХ в.е. 3. Классические системные НК, сформировалась на базе классических системных исследований и системного движения, в том числе, за счет интеграции разных форм ОТС.

4. Системно-экологическая НК выросла из теоретических проблем частных экологических дисциплин (биотической, социальной и космической экологии [355, с.110-113]) и из актуальных региональных, а затем и глобальных экологических проблем. 5. Информационная и информационно-кибернетическая НК выросли прежде всего из знаний о социальной информации и ее практической роли в социальных и особых кибернетических системах искусственного или естественного происхождения (например, живая клетка как кибернетическая система), а затем получили более широкое распространение в других областях. 6. Синергетическая НК. Общие теоретические основы данной НК обсуждены в разд. 1.3 и 2.2, также она исследовались нами в [355, с.113-144].

Полагаем, что отмеченные НК составляют главные теоретические ядра современного метатеоретического знания. Они содержат основной теоретико-философский материал для формирования единой системно-философской НКМ. Мы не будем подробно обсуждать каждое из указанных теоретических ядер, поскольку они в той или иной мере уже рассматривались в предыдущих разделах работы. Исключение составляет лишь информационная и информационно-кибернетическая НК, которая в нашей работе еще почти не обсуждалась. Поэтому в данном разделе рассмотрим лишь некоторые главные характеристики указанной НК, тем более, что она связана с понятием информации, которое, как нам кажется, в своем философском значении входит в число базовых категорий системно-философской НКМ.

Информационно-кибернетическая и информационная научные картины представляют один из широких результатов системного движения второй половины ХХ в.. Они развивались в тесной связи с классической системной НК. Информационно-кибернетические исследования по сути представляют одно из наиболее широких течений в системных исследованиях, но которое затем, в связи с несомненной практической и теоретической важностью, оформилось в особое направление. Данному направлению познания и знаний посвящено большое количество трудов второй половины ХХ в. [1; 2; 3; 22; 40; 49; 55; 61; 63; 67; 120; 174; 192; 233; 284; 285; 343; 453; 454 и ряд др.]. С данными НК связаны такие важные и взаимодействующие между собой области знаний, как 1) социальная информация и способы ее получения, накопления, преобразования, использования; 2) разнообразные системы связи, их теоретическая разработка, практическое сооружение, реконструкция и эксплуатация; 3) сложнейшие искусственные анализирующие «интеллектуальные» системы – электронно-вычислительные машины, компьютеры разных поколений, в том числе, связанные с проблемой искусственного «интеллекта» и играющие важнейшую роль в жизни общества [357, с.115-130] и т.д.

В проблеме информации и информационной НК мы выделяем (исторически и логически) два плата знаний. Исторически первый, а логически более узкий пласт знаний связан в основном только с социальной информацией, циркулирующей в информационных социальных системах и с конструированием и развитием в обществе особых кибернетических систем. Он связан с основополагающими трудами Н.Винера по кибернетике [60; 453 и др.]. На этой базе сформировалась частная инженерно-техническая и социологическая информационно-кибернетическая НК. Почти сразу вслед за этим стал формироваться второй, значительно более широкий пласт знаний, который оказался связан уже с представлением об информации как об особом свойстве не только социальных систем, но и Мира в целом. На этой основе сформировалась более широкая, общая НК, охватывающая не только Социум (социальная информация), но Биоту (генетическая и психическая информация) и Космос (особенно развиваются в последнее время представления о вакуумных информационных процессах [412 и др.]). Обозначим ее как информационная НК.

Кроме указанных, существуют и другие отличия информационно-кибернетической и информационной НК. Так, понятийный аппарат первой НК преимущественно логико-математический, исходит из базовой науки – кибернетики (дословно переводится как – «искусство управления» [176, с. 209]); вся информационно-кибернетическая концепция строится на научных формализованных теориях информации, управления и моделирования (И. Бар-Хиллел, М. Бонгард, Н. Винер, Е. Войшвилло, И. Земан, Г. Клаус, Р. Карнап, А. Колмогоров, А. Моль, Дж. Пирс, А. Рашевкий, А. Урсул, Р. Фишер, Д. Харро, Р. Хартли, К.Шеннон, Ю.Шрейдер и др.). «Кибернетика, оперирующая широким классом многообразных объектов, создала и успешно применяет значительное число новых понятий. Некоторые из них оказались настолько

широкими, что вышли далеко за пределы кибернетики и в настоящее время играют все более важную роль в других науках: в биологии, медицине, экономике, лингвистике и т.д. К числу таким понятий следует в первую очередь отнести понятия информации, управления и обратной связи (курсив наш – Е.У.)» [138, т.5, кн.2, с.347].

Широкое распространение информационных процессов в естественных и искусственных системах сделало актуальной проблему истолкования информации с предельно широких общенаучных и философских позиций. Сформировались разные философские позиции по данной проблеме. В частности, наибольшее распространение получили две философско-методологические концепции. Одна из них (Г.Г.Вдовиченко, Д.И.Дубровский, Н.И.Жуков, А.М.Коршунов, Э.П.Семенюк, В.С.Тюхтин, Б.С.Украинцев и др.) строится на том, что информация рассматривается как форма всеобщей связи (природного или социального управления с любым элементом системы, с другими системами и с внешним миром) и выводится из категории отражения (это так называемая функциональная концепция). Другая концепция – атрибутивная (Ю.Ф.Абрамов, В.М.Адров, А.Д.Арманд, Б.В.Бирюков, В.М.Глушков, В.С.Готт, И.Б.Новик В.И.Сифонов, А.Д.Урсул и др.) состоит в понимании информации как свойства материи вообще. Здесь информация также связывается с процессом отражения, но отражение понимается как субстрат информации. В информации, в структурности ее символов выражается упорядоченность отражения. Поэтому информация связывается с упорядочением отражения [там же, с.348].

По мнению О.В.Бондаренко [46], в настоящее время идет сближение атрибутивного и функционального подходов по пути выяснения меры информационных процессов, что имеет важное теоретико-философское и научно-практическое значение. «…Среди возможных информационных экспликаций эволюции систем неживой и живой природы наиболее приспособленной оказалась концепция информации, выдвинутая академиком А.Д.Урсулом. Именно на основе данной концепции оказалось возможным применение логико-математических средств, без которых физическое исследование не является обоснованным» [там же, с.144]. Кроме того, в настоящее время новое направление в понимании всеобщей сущности информации открывается в связи с развитием синергетики и синергетической НК. Кибернетика сыграла роль «идейного трамплина» в процессе трансформации частно-научного понятия информации в общенаучное. А синергетика прочно связала всеобще-универсальный характер организации материи с представлениями об атрибутивной природе информации, с ее специфической детерминирующей ролью в процессах как порождения структур, так и хаоса [46]. Осуществляется философское и научное сопоставление понятий «энтропия», «негэнтропия» и «информация» (М.В.Волькенштейн и др.), «энергия» и «информация» (Е.В.Котова и др.) [67; 138; 172; 174].

Н.П.Ващекин и Ю.Ф.Абрамов отмечают: «Наличие множества интерпретаций информации надо рассматривать сейчас не столько как выражение

гносеологического и мировоззренческого плюрализма, сколько как следствие наличия различных подходов к познанию истины, приоткрывающей исследователям лишь отдельные свои стороны, синтез которых произойдет в будущем» [55, с.19]. Отмеченный закономерный переход от частно-научных информационно-кибернетических представлений к общенаучным и философским ознаменовал формирование общей информационной НК (как научной картины информационной реальности): Ю.Ф.Абрамов, Р.Ф.Абдеев, О.В.Бондаренко, Н.П.Ващекин, В.М.Глушков, В.А.Колеватов, Э.П.Семе-нюк, В.И.Сифонов, А.Д.Урсул и др. В.А.Колеватов отмечает, что информационная НК оказывается очень емкой. Она включает представления о взаимодействиях, не сводимых к вещественным и энергетическим сторонам в неорганической природе (из них вырастают концепции «информационной причинности»). Содержит представления об универсальной инвариантной «мигрирующей структуре» всего живого, передающейся с помощью генетического кода от первичной живой клетки через бесчисленные поколения до разнообразных современных многоклеточных живых организмов. Включает представления о фундаментальной роли информационных процессов для социальных групп, общностей и всего общества, нормальное функционирование и целостность которых, как выяснилось, во многом зависит от эффективности информационных процессов [цит. по: 46, с.146-147].

Данная общая НК базируется уже преимущественно на общенаучном и философском категориальном аппарате. Концептуальную основу составляет философская концепция информации, информационных взаимодействий, а также информационный подход [1; 2; 3]. В частной информационно-кибернетической НК преобладает более узкое понимание информации как социального феномена, как особой сущности – сведений, сигналов и т.п., связанной с кибернетическими (прежде всего техническими, компьютерными и т.п.) системами. В общей информационной НК базовым становится общенаучное и философское понимание информации как определенного атрибута Мира в целом. Полагаем, что второе понимание информации играет важную роль и в формировании категориального аппарата системно-философской НКМ. Об этом пойдет речь в следующих главах.

Таким образом, мы выделили целую группу важнейших теоретических ядер НК, которые играют важнейшую роль во всеобщей интеграции современных знаний о Мире и Человеке (по предмету познания наиболее широкие – космическая, биотическая и социологическая НКМ; по методам – эволюционные, структурно-организационные, онтогенетические, классические системные, системно-экологические, информационные и синергетические НК). Но как отмечалось в начале данного раздела, в стратегии формирования единой ОНКМ на рубеже третьего тысячелетия, выделение и отдельное концептуальное рассмотрение основных теоретических ядер НК является лишь первой задачей. Но за ней необходимо следует вторая задача:

<< | >>
Источник: Ушакова Е.В.. Системная философия и системно-философская научная картины мира на рубеже третьего тысячелетия. Часть 1.. 1998

Еще по теме Основные теоретические ядра современных научных картин.:

  1. Глава 5. Современная научная картина мира
  2. Тема 10. Современная естественно-научная картина мира
  3. Различия современных и классических теоретических исследований в научно-технических дисциплинах
  4. Начало и финал мира в эволюционной парадигме Эволюционные проблемы современной научной картины Мира
  5. 1.4.Основные научные школы и современные направления развития экономической теории
  6. Основные научные школы и современные направления развития экономической теории
  7. Эволюционная парадигма и научная картина Мира
  8. 12.1. Гносеологический статус научной картины мира
  9. 2.) Физическая научная картина Мира.
  10. 1.5. Мировоззренческая роль научной картины мира