<<
>>

9.8. Сборка макроэкономической системы из множества административно самостоятельных предприятий посредством государственной регламентации финансового обращения

При организационно-технологическом подходе регулирование рынка в соответствии с ин-

тересами общества, а не интересами антиобщественных олигархических группировок (вклю-

чая и транснациональные) предполагает решение нескольких взаимосвязанных задач на осно-

ве государственной системы долгосрочного и краткосрочного планирования общественно-

экономического развития.

Эти задачи можно сформулировать следующим образом.

1. Интеграция в русле определённой концепции общественно-экономического развития мно-

жества административно самостоятельных предприятий (а так же и их разнородных объе-

динений, типа «саморегулирующиеся организации», производственно-финансовые группы

и т.п.) в целостность народного хозяйства страны.

2. Развитие подавляющего большинства существующих предприятий в долгосрочной пер-

спективе.

3. Обеспечение перетока капитала между отраслями и регионами и, соответственно, — пере-

профилирование существующих предприятий по мере того, как меняются общественные

потребности в продукции, без доведения предприятий до банкротства и сопутствующих

их финансовому краху социальных неурядиц местного, регионального и, тем более, обще-

государственного масштаба.

4. Поддержание функционирования государственности как системы управления на профес-

сиональной основе делами общественной в целом значимости на местах и в целом.

1 Ефимов В.А. Методология экономического обеспечения демографической политики устойчивого развития. — СПб: Изд-

во СЗАГС. 2007. — С. 83, 84.

128

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

5. Создание и функционирование государственных и общественных институтов, формирую-

щих платёжеспособный спрос на продукцию, относимую к демографически обусловлен-

ному спектру потребностей (включая и услуги), и защищающих этот спрос от его уничто-

жения рыночным повышением цен на другие — «более высокоприоритетные» (в аспекте

сиюминутности — см. таблицу 2) виды продукции.

Т.е. совокупность названых задач охватывает сферу производства, сферу государственного

управления, и сферу потребления конечной продукции в быту семей. Но господствующий

ныне в политике и системе профессионального образования в области экономики и фи-

нансов финансово-счётный подход не даёт инструментов к взаимно согласованному ре-

шению названных задач, что в экономической политике государства выражается как за-

тяжной экономический кризис.

Для решения этих задач необходимо разработать и законодательно закрепить общую для

всех предприятий народного хозяйства структуру функционально обусловленных их расходов

(структуру добавленной стоимости — элементы v j в терминах таблицы 1)1 и привести в соот-

ветствии с нею план счетов бухгалтерского учёта. Соответствующее законодательство о хо-

зяйственной и финансовой деятельности следует строить как информационно-

алгоритмическую систему — систему организации саморегуляции рынка, направленную

на достижение определённых целей и решение задач, связанных с достижением этих це-

лей.

Здесь необходимо указать, что создание системы такого предназначения — цель первой

очередности, а решение задач общественно-экономического развития посредством этой сис-

темы — цель второй очередности. В предложении, выделенном жирным в этом абзаце, речь

идёт о целях первой очерёдности.

За редкими исключениями каждый из частных видов деятельности любого участника рынка

непосредственно выражается финансово в некоторой сумме расходов на неё на рассматри-

ваемом интервале времени деловой активности. Величина расходов обусловлена действую-

щим прейскурантом и объёмом самой деятельности. Качество макроэкономической саморегу-

ляции производства, распределения и потребления продукции при этом обусловлено статисти-

кой, описывающей порядок приоритетов функционально обусловленных расходов участников

рынка, которые служат источником создания платёжеспособного спроса третьих лиц на те или

иные виды природных благ и продукции.

1 Ефимов В.А. Методология экономического обеспечения демографической политики устойчивого развития. — СПб:

СЗАГС. 2007. — Гл. 12. «Структура функционально обусловленных расходов предприятия. Дотации и субсидии как средство

устранения ошибок макроэкономического управления».

129

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

Такой взгляд открывает возможность целесообразно иерархически упорядоченному спектру

деятельности в её натуральном учёте поставить в соответствие набор функционально обуслов-

ленных уровней расходов (ФОУР), иерархическая упорядоченность которых на макроуровне

— должна отвечать плановому режиму функционирования народно-хозяйственного комплекса

(т.е. обеспечивать рентабельность производства в соответствии с планом социально-

экономического развития при существующих технологиях и организации производства и за-

щиту платёжеспособного спроса на продукцию, соответствующую демографически обуслов-

ленному спектру потребностей), а на микроуровне — задавать каждому участнику рынка ал-

горитмику формирования себестоимости его продукции.

Т.е. назначение структуры ФОУР, задаваемой государством, — формировать конкурент-

ную среду и «финансовый климат» так, чтобы они отвечали плану общественно-

экономического развития.

Иерархическая упорядоченность вектора целей1 каждого участника рынка при изменении

конъюнктуры рынка хотя и выражается в изменении каждого из функционально обусловлен-

ных расходов в их разрозненной совокупности, но именно статистика функционально обу-

словленных уровней расходов и их изменения характеризуют объективно наличествующий

процесс управления обществом и устойчивость общества в следовании ему, т.е. характеризует

качество макроэкономической саморегуляции. Поэтому в задаче макроэкономического управ-

ления речь должна идти не о разрозненном наборе функционально обусловленных расходов, а

о функционально обусловленных уровнях расходов, каждый из которых включает в себя соот-

ветствующий функционально обусловленный расход + сумму всех функционально обуслов-

ленных расходов, соответствующих более высоким приоритетам в объективном векторе целей

рассматриваемого финансового лица. Т.е. функционально обусловленные расходы и уровни

функционально обусловленных расходов, соответственно их упорядоченности в объективном

векторе целей финансового лица связаны соотношением:

k

j =1

· ФОУР — аббревиатура, обозначающая функционально обусловленные уровни расходов;

· ФОР — аббревиатура, обозначающая функционально обусловленные расходы;

· i , k — индексы, нарастающие в порядке, обратном приоритетности каждого из функцио-

нально обусловленных расходов и соответствующих уровней в объективном векторе целей

финансового лица (т.е. меньшие значения упорядочивающих индексов соответствуют бо-

лее высоким приоритетам), ФОУР0 = 0 (по определению).

1 Он отличается от вектора целей управления макроуровня.

130

∑ − +== kkik ФОРФОУРФОРФОУР 1 , где:

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

И надо признать, что в условиях так называемого «дикого капитализма» как практического

выражения господства «либеральной идеи» — при почти что полном невмешательстве госу-

дарства в дела предпринимателей — в общем-то нет никаких обязательных общественных

этико-экономических норм:

· ни в отношении содержания полного перечня функционально обусловленных расходов

предприятий;

· ни в отношении объёма каждого из видов функционально обусловленных расходов (в рас-

чёте на единицу учёта выпуска продукции или в расчёте на одного занятого на предпри-

ятии либо на одного жителя страны);

· ни в отношении упорядоченности функционально обусловленных расходов по степеням

значимости каждого из них в случае невозможности осуществления платежей по всем по-

зициям полного перечня в желательном (запланированном) объёме, т.е. в случае вынуж-

денного отказа от платежей по некоторым из позиций перечня полностью или частично.

Однако надо понимать, что по отношению ко всякому предприятию:

· состав перечня его функционально обусловленных расходов;

· объёмы платежей по каждой позиции перечня (в том числе и нормативы, выражающие па-

раметры макроэкономического регулирования, т.е. величины функционально обусловлен-

ных расходов, приходящихся на единицу учёта выпуска продукции, на одного занятого на

предприятии или на одного жителя и т.п. — в зависимости от целей задания нормативов

или экономического анализа);

· упорядоченность по степеням значимости и соответственно — упорядоченность по до-

пустимости и очерёдности сокращения перечня или объёмов платежей по каждой из его

позиций,

— определяют не только перспективы предприятия, но и характер его соучастия в процессах

технологической интеграции, а так же — и характер поддержки предприятием процессов жиз-

ни и развития общества и его культуры через финансирование разного рода общественных ин-

ститутов и организаций.

Поскольку функционально обусловленные уровни расходов всей совокупности предпри-

ятий — основа финансирования всей общественно необходимой деятельности, которая в силу

разных причин не может осуществляться на принципах непосредственной самоокупаемости,

то необходимо обратить внимание на один аспект взаимосвязей блоков «Б» и «В» таблицы 1.

При рассмотрении таблицы 1 приводилось балансовое равенство

i

. Оно означает, что

строка «Добавленная стоимость» блока «В» таблицы 1 в скрытом виде содержит источники

131

∑ v = ∑ f

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

финансирования потребления обществом спектра продукции, учитываемой в колонке «Отда-

ча» блока «Б» таблицы 1. Вследствие этого, как уже отмечалось ранее:

Одна из задач управления макроуровня — обеспечить взаимное соответствие: 1) структуры

вектора f, 2) структуры функционально обусловленных уровней расходов предприятий,

3) структуры реального (эффективного) платёжеспособного спроса на соответствующие

виды продукции в составе вектора f, исходным источником финансирования которого яв-

ляются функционально обусловленные расходы предприятий.

При рассмотрение вопроса об общественно целесообразной структуре функционально обу-

словленных уровней расходов предприятий, необходимо определиться в требованиях, предъ-

являемых к процессу сборки макроэкономической системы из множества административно

самостоятельных предприятий. Будем исходить из предположений, что предприятие в преем-

ственности поколений должно:

· производить необходимую обществу продукцию (организационно-технологически это оз-

начает: предприятие должно быть необходимой составной частью народнохозяйственного

комплекса, что требует своевременного обновления его технологической базы и номенкла-

туры выпускаемой продукции, при необходимости и за счёт переориентации производств

и изменения их профиля — т.е. ликвидация предприятия и увольнение его персонала без

предложения людям по месту жительства их семей работы, позволяющей им поддержи-

вать уже достигнутый ими уровень экономического благополучия, должна рассматривать-

ся как некая чрезвычайщина; тем более такого рода случаи не должны носить в социально

ориентированной макроэкономической системе массового характера);

· быть стабильным источником доходов, достаточных для обеспечения жизни и личностно-

го развития членов семей персонала предприятия (а также и владельцев, если предприятие

находится в частной собственности);

· соучаствовать в поддержке (спонсировании) общественно необходимых, полезных, — но

в принципе некоммерческих, а равно заведомо убыточных или мало рентабельных (при

сложившемся прейскуранте) — видов деятельности (т.е. предприятие должно соучаство-

вать в благотворительной деятельности).

На наш взгляд достижению этих целей как макро-, так и микро- уровней отвечает структура

функционально обусловленных уровней расходов предприятий, представленная ниже.

Расходы приоритета № 1 — расходы на поддержание текущей деятельности. Они вклю-

чают в себя расходы на оплату промежуточных продуктов, получаемых от поставщиков, и оп-

лату труда персонала.

132

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

В таблице 1 расходам приоритета № 1 предприятий (микроуровень) на макроуровне соот-

ветствуют столбцы блока «А» той отрасли, которой принадлежит предприятие. Расходам

предприятий всех последующих приоритетов на макроуровне соответствуют слагаемые в со-

ставе каждого из элементов v j блока «В» таблицы 1 (т.е. блок «В» должен быть преобразован в

некоторую совокупностью строк, каждая из которых для всех отраслей, учитываемых в балан-

се, соответствует функционально обусловленным расходам предприятий приоритета № 2 и

более низких).

Расходы приоритета № 2 — расходы на обеспечение функционирования предприятия в

будущем. Они включают в себя: амортизационные отчисления; отчисления в фонды реконст-

рукции и развития предприятия; инвестиции (капиталовложения) в другие отрасли (обеспече-

ние и поддержка возможностей перетока капитала между отраслями — необходимое условие

динамичности развития народнохозяйственного комплекса в аспекте его быстрой структурной

перестройки в соответствии с динамикой изменения общественных потребностей); инвестиции

в научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки. При этом фонды реконст-

рукции и развития, а также фонды финансирования научных исследований и опытно-

конструкторских разработок могут быть как внутренними, обеспечивающими реконструкцию

и развитие именно того предприятия, которое их создаёт; а могут быть и внешними, из кото-

рых обеспечивается реконструкция и развитие предприятий, которые входят в тот интеграци-

онный комплекс, частью которого является и рассматриваемое предприятие.

Расходы приоритета № 3 — расходы в обеспечение социальной ответственности. Их на-

значение будет пояснено в следующем абзаце. Они необходимы именно в гражданском обще-

стве, хотя они не связаны с непосредственным обеспечением деятельности предприятия ни в

настоящем, ни в обозримой перспективе.

Если общество гражданское, то в жизни это практически означает, что для решения любой

локальной проблемы где-либо на периферии, не требуется ознакомление с её существом главы

государства и его аппарата и выделения ими ресурсов, подконтрольных институтам власти

общегосударственного уровня1. Всё это должно делаться на местах в инициативном порядке.

Для решения всего множества такого рода проблем на местах должны быть в наличии под-

контрольные властям местного уровня соответствующие ресурсы, в том числе и финансовые.

Координаторами решения такого рода проблем могут выступать в зависимости от их характе-

ра: директораты и общественные организации самих предприятий, местные органы государст-

венной власти, общественные организации (фонды, комитеты и т.п.).

1 В гражданском обществе такое может потребоваться только в случае каких-то крупномасштабных чрезвычайных проис-

шествий, в результате которых региональные или местные органы власти утратили дееспособность или подконтрольные им

ресурсы оказываются недостаточными для разрешения возникших проблем, а население бедствует или находится на грани

бедствия.

133

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

В обеспечении всего этого и состоит социальная ответственность бизнеса. И эта от-

ветственность должна выражаться практически не в декларациях о благонамеренности,

а в соответствующем финансировании бизнесом общественно полезной деятельности,

которое должно быть узаконено.

Расходы приоритета № 4 — отчисления в разного рода страховые фонды (фонды, созда-

ваемые на предприятии, в совместные страховые фонды предприятий, в иные страховые фон-

ды). Их назначение — финансирование мероприятий по заблаговременному предотвращению

и преодолению последствий стихийных бедствий, техногенных происшествий, заболеваний,

преступлений и иных неблагоприятных событий и компенсация ущерба, наносимого ими об-

ществу, предприятиям и людям персонально. Если такого рода страховых фондов нет или они

употребляются не по назначению, то статистика разного рода происшествий может не только

сорвать выполнение «бизнес-планов» тех или иных отдельных предпринимателей, не желаю-

щих думать об обществе, но может надолго испортить жизнь и всему обществу, примером че-

му было наводнение в сентябре 2005 г. в Новом Орлеане, вызванное ураганом «Катрина»1.

В случае достаточно широкого развития страхового дела как отрасли бизнеса, эта отрасль

может предоставлять ещё один общественно полезный вид страховой услуги — страхование

от банкротства предприятия: т.е. в случае банкротства утраченный капитал предприятия мо-

жет быть возобновлён в объёме, предусмотренном договором, при условии, что обстоятельст-

ва банкротства соответствуют страховому случаю. Но для обоснованного предоставления та-

кого рода услуги, кроме наличия достаточного количества средств, страховая фирма должна

быть компетентна в страхуемой ею отрасли бизнеса и нести на себе некоторые функции про-

гнозно-планирующего органа, признаваемые получателями страховых услуг, поскольку стра-

хование самодурства и невежества (чему примером безбанкротная деградация экономики

СССР в послесталинскую эпоху при полном страховании Госпланом и Минфином всех рисков

и крахов), а также и узаконенных заведомо ложных банкротств с целью обогащения аферистов

— просто вредно. Однако в России развитие культуры предпринимательства и страхового де-

1 Новый Орлеан — крупный транспортный узел и финансовый центр Юга США. 70 % территории города лежит ниже

уровня моря, и от затопления его защищали дамбы.

Ураган «Катрина» повредил дамбы, вследствие чего низины города — порядка 80 % его территории — оказались затоп-

ленными, и в некоторых районах глубины достигали 4,5 м (вода доходила до уровня вторых этажей домов). Некоторые здания

в городе рухнули в результате совместного воздействия ветра и потоков воды. Хотя незадолго до удара стихии из города были

эвакуированы более 400 тыс. человек (всего из района ожидаемого стихийного бедствия было эвакуировано около 1 млн. че-

ловек. Общая численность населения в этом районе — около 4 млн. человек), во время бедствия в городе оставалось около 100

тыс. человек. Когда буйство стихии утихло, то официально было сообщено о гибели 234 человек, из них 71 в Новом Орлеане.

Однако мэр Нового Орлеана заявил, что число жертв в городе может превысить 10 тыс. человек, однако опознать всех вряд ли

удастся, поскольку в тёплой воде трупы быстро разлагаются. Кроме того, многих просто не найдут, поскольку их останки

будут съедены аллигаторами, которые приплыли в затопленный город на поживу.

Одна из причин столь тяжёлого и к тому же не непредвидимого ущерба (катастрофа была предсказана в деталях: см. Бо-

урн Джоэл К., младший. Унесённые водой. «National Geographic», октябрь 2004 г. — Bourne Joel K., Jr. Gone With the Water.

National Geographic. October 2004, pp. 88-105.) — «экономия» на отчислениях в фонды строительства и реконструкции дамб и

расхищение предназначенных для этого средств, включая и перечисленные из федерального бюджета США.

134

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

ла, в частности, до уровня, обеспечивающего такое качество сопровождения бизнеса, — пока

ещё отдалённые перспективы.

Расходы приоритета № 5 — платежи задолженности по кредиту (т.е. сальдо кредитного

баланса, если получение кредитных ссуд интерпретировать как расходы со знаком «–»).

Расходы приоритета № 6 — предпринимательский доход, т.е. средства, изымаемые из

оборота предприятия его единоличным собственником или же дивиденды при акционерной

форме собственности.

Объёмы выплат предпринимательского дохода в любых его формах должны быть такими,

чтобы не поощрять потребление продукции по деградационно-паразитическому спектру по-

требностей. Эта мера может быть осуществлена косвенно посредством прогрессивного подо-

ходного налогообложения населения. Это не может ущемить ни в чём предпринимателя, по-

скольку структура функционально обусловленных расходов и законодательство о хозяйствен-

ной и финансовой деятельности должны обеспечивать возможности развития предпринимате-

лями как существующих предприятий, так и перекачку капитала в другие отрасли и создание

новых предприятий. Т.е. доходы, ставшие расходами разного рода инвестиционного характера

или перечисленные в накопительные фонды инвестиционного предназначения, из которых они

не могут уйти на личное потребление предпринимателей, налогами не облагаются.

Расходы приоритета № 7 — это не распределённая прибыль. Её назначение — быть ис-

точником премий как общих, так и персональных за особый трудовой вклад, т.е. быть источ-

ником финансового стимулирования персонала помимо основной зарплаты. Поэтому налого-

во-дотационный механизм должен обеспечивать, чтобы у большинства предприятий она воз-

никала в процессе их деятельности.

При этом необходимо пояснить одно общественно значимое обстоятельство. В жизни об-

щества статистика (а не средние значения) соотношений «премиальные выплаты и персо-

нальные надбавки» / («гарантированная заработная плата + премиальные выплаты и персо-

нальные надбавки») — очень важный социальный показатель.

Эта статистика соотношений на каждом предприятии и соответствующая статистика в

обществе представляют собой своего рода «меру рабовладения» в отношении персонала

со стороны владельцев и администрации предприятий: чем выше доля премиальных вы-

плат и персональных надбавок в совокупных выплатах предприятия работникам — тем в

большей личной зависимости от владельцев и администрации предприятия находятся люди,

работающие на предприятии. Поскольку распределение премий находится в безраздельном

ведении администрации, то при низком уровне гарантированной оплаты практически гаран-

тированное распределение как бы «не гарантированных» премий (как общих, так и персо-

нальных) становится средством принуждения к покорности персонала представителям адми-

135

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

нистрации и владельцам, а также средствами «стимулирования» неугодных работников к ухо-

ду с предприятия по их «собственному» желанию и средством грабежа коллектива малым чис-

лом якобы «особо выдающихся» персон.

Расходы приоритета № 8 — это налоги. Налоги представляют собой обязательные выпла-

ты предприятий, определяемые действующим законодательством. Функциональное назначе-

ние налогов — быть источниками финансирования программ, координируемых государствен-

ностью, представляющей собой директорат народно-хозяйственного комплекса.

При таком подходе очевидно, что налоги, выплачиваемые предприятиями в бюджет госу-

дарства, функционально аналогичны обязательным выплатам предприятий в централизован-

ные фонды концернов, производственных объединений, холдингов, производственно-

финансовых групп и т.п. корпораций, устанавливаемые их директоратами для предприятий,

входящих в состав этих объединений. Поэтому для единообразия и упрощения понятийного

аппарата все такого рода обязательные выплаты в корпоративные фонды тоже можно рассмат-

ривать в качестве налогов. Таким образом, все налоги разделяются на две категории:

· внутрикорпоративные, поступления от сбора которых находятся в распоряжении директо-

ратов корпораций, в состав которых входят предприятия;

· государственные, поступления от сбора которых разделяются в политике государства на

три потока: 1) финансирование местных бюджетов (бюджетов администраций населённых

пунктов), 2) финансирование региональных бюджетов (бюджетов районов, областей, краёв

и т.п.), 3) финансирование общегосударственного бюджета.

Подразумевается, что расходы приоритета № 8 включают в себя обе только что названные

категории налогов.

В случае, если государство, а также директораты разного рода объединений предприятий,

рассматривают дотации и субсидии как нормальное средство управления макроуровня, то до-

тации1 и субсидии2 можно интерпретировать как налоги со знаком «–», и в этом случае расхо-

ды приоритета № 8 — это сальдо баланса налогов, дотаций и субсидий.

——————

Описанная выше иерархия приоритетов функционально обусловленных расходов предпри-

ятий представлена в общем виде, т.е. в ней может быть учтена специфика, обусловленная как

1 Под дотациями понимаются выплаты производителям определённых видов продукции из государственного бюджета или

корпоративных фондов, которые имеют целью поддержание рентабельности соответствующих предприятий при сложившейся

конъюнктуре рынка, в которой их рентабельность не обеспечивается либо недостаточна.

2 Под субсидиями понимаются выплаты потребителями определённых видов продукции из государственного бюджета или

корпоративных фондов, которые имеют целью создать или защитить платёжеспособный спрос на определённые виды продук-

ции в случае уничтожения платёжеспособного спроса на эти виды продукции сложившейся конъюнктурой рынка и его алго-

ритмикой ценообразования.

136

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

размерами предприятий, так и их отраслевой принадлежностью и географической локализаци-

ей. Тем не менее в целом она отвечает:

· как интересам развития всякого предприятия вне зависимости от того, принадлежит оно

государству, либо же находится в частной или смешанной собственности;

· так и общественным интересам, поскольку группа расходов № 3 предназначена именно

для того, чтобы предприятие ответственно соучаствовало в решении общесоциальных

проблем как в месте его расположения, так и затрагивающих более обширные регионы.

Она же формирует определённую конкурентную среду и «финансовый климат», которые —

при адекватной их организации — будут отвечать задаче удовлетворения потребностей обще-

ства и семей в продукции и развитии культуры.

При этом одна из задач при построении структуры ФОУР — подавить межотраслевую кон-

куренцию за прибыль, разрушительную для целостности народно-хозяйственного комплек-

са, оставив место только для внутриотраслевой конкуренции как стимула для повышения

эффективности производств в условиях равенства предприятий перед нормативной базой,

определяющей функционально обусловленные расходы предприятий соответствующей от-

расли в каждом регионе.

С этой же структурой ФОУР может быть связано и законодательство, регулирующее вопро-

сы биосферно-экологической безопасности общества и рационального природопользования1.

Соответственно законодательство о хозяйственной и финансовой деятельности (включая и

план счетов бухгалтерского учёта) должно быть прописано так, чтобы поддерживать выстро-

енную по приоритетам значимости общественно полезную структуру функционально обу-

словленных расходов предприятий в условиях рыночной саморегуляции (и при этом оно

должно быть управленчески состоятельным, т.е. алгоритмика предписываемых им процедур

должна быть жизненной, метрологически состоятельной).

Также обратим внимание на то, что в организационно-технологическом подходе, функцио-

нирование предприятий микроуровня находит своё выражение в бухгалтерской отчётности,

формируемой в соответствии с планом счетов бухгалтерского учёта, а функционирование на-

роднохозяйственного комплекса описывается балансами продуктообмена и финансового об-

мена, и при этом структура ФОУР является общей основой как плана счетов бухгалтерского

учёта, так и балансовых моделей. Это обстоятельство немаловажно для понимания взаимосвя-

зей динамики процессов макроуровня и процессов микроуровня.

1 Величко М.В. Принципы научно-методологического обеспечения рационального природопользования в условиях глоба-

лизации. — Инновационная экономика: опыт развитых стран и уроки для России. Материалы научно-практической конферен-

ции 26 марта 2010 г. Часть 1. — СПб: СПбГИЭУ. 2010. — 417 с. — С. 115-122.

137

Величко М.В., Ефимов В.В., Иманов Г.М. Экономика и ноосфера.

<< | >>
Источник: ВЕЛИЧКО МИХАИЛ ВИКТОРОВИЧ. ЕФИМОВ ВАСИЛИЙ ВИКТОРОВИЧ.. ЭКОНОМИКА И НООСФЕРА. Научно-методологические основы государственного управления социально-экономическим развитием в условиях глобализации Ноосферный (этико-экологический) подход. 2012

Еще по теме 9.8. Сборка макроэкономической системы из множества административно самостоятельных предприятий посредством государственной регламентации финансового обращения:

  1. Лекция 12 СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО МАКРОЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ
  2. 3. Макроэкономическое регулирование производства и стимулирование НТП. Система государственных заказов. Структурная инвестиционная политика
  3. 3. Механизмы государственного регулирования: кредитно-денежные, финансовые, антициклические, социальные, административные
  4. Право граждан РФ на обращение в государственные органы как способ обеспечения законности в производстве по делам об административных правонарушениях
  5. Государственный бюджет и его место в финансовой системе
  6. Оценить развитие финансово-хозяйственной деятельности юридического лица (производственного, финансово-кредитного предприятия и т.д.) за 3-5 лет:
  7. Тема 7. Деньги. Финансовая система страны. Государственный бюджет.
  8. Философия техники как самостоятельное направление существует уже почти столетие и конституируется не только в названии, но и во множестве текстов и социальных институтов в различных странах мира, прежде всего в Германии и США.
  9. Субъекты государственного финансового контроля: Счетная палата РФ, Министерство финансов РФ, налоговые органы РФ, банковский контроль. Внутрихозяйственный контроль, аудиторский (независимый) финансовый контроль. Бюджетное право, бюджетная система, бюджетный процесс (общие понятия)
  10. 3.2 Финансовый механизм предприятия
  11. § 1. Финансовые ресурсы предприятия
  12. Раздел YI Предприятие в системе рыночных отношений Глава 15. Предприятие в условиях чистой конкуренции
  13. Глава 4 Роль органов государственного и муниципального финансового контроля в общегосударственной системе противодействия коррупции
  14. Финансовые ресурсы предприятий
  15. § 2. Оценка финансового состояния предприятия