Задать вопрос юристу

Принципы структурно-генетической классификации ландшафтов

Структурно-генетическая классификация ландшафтов определяет способ их типологической группировки на основании анализа истории (эволюции), генезиса и структуры геосистем. История и генезис ландшафтов обусловливают особенности их структуры.

В свою очередь, структура ландшафтов представляет собой эволюционную летопись геосистем. Она может быть прочитана не только в пространственном, но и временном аспекте, т.е. исторически. Структурный анализ сам по себе необходим ещё и потому, что он обеспечивает содержательную субстантивную основу классификации, рассмотрение ландшафта как природной целостности со всеми его структурными элементами и системой их организации.

Известно, что ландшафты – явления исторические, которым свойственна метахронность (последовательная разновременность образования) и полигенез структурных элементов. Их развитие непрерывно. В этом отношении современная структура ландшафтов – лишь стадия, временной «срез» в эволюции геосистемы. Из сказанного вытекает, что одним из главных принципов классификации ландшафтов должен быть историко-эволюционный.

Естественно, что исторический подход к проблеме классификации ландшафтов теснейшим образом сопряжён с анализом генезиса природных геосистем. При этом следует иметь в виду, что под генезисом ландшафтов понимается происхождение не только их литогенной основы, но всего природного комплекса, включая биокосные (почвенные) и биотические составляющие. Особое внимание уделяется группировке ландшафтов по сходству и различию их биоклиматических показателей, типов и степени увлажнения, водных режимов, литоэдафических особенностей и т.п. Вскрытие причин полигенеза и метахронности ландшафтных структур регионов – одна из главных задач классификации ландшафтов.

В структурном отношении ландшафты анализируются двояко: во-первых, как объемлющие геосистемы, состоящие из локальных морфологических единиц, во-вторых, как элементы более крупных региональных единств – физико-географических провинций, зональных областей, физико-географических стран. Таким образом, изучается как внутренняя, так и внешняя структура ландшафтов. Ввиду того, что географические ландшафты внутренне неоднородны, встаёт вопрос: какие из морфологических частей, их слагающих, принимать во внимание прежде всего, полагая в основу классификации в качестве наиболее репрезентативных? Здесь помогают представления о доминирующих, субдоминантных и других подчинённых морфологических единицах ландшафтов. Свойства доминирующих в ландшафте урочищ признаются главным предметом сопоставительного типологического анализа. Субдоминантные урочища также могут дать ценную информацию для ландшафтной диагностики, но они учитываются в классификационных моделях во вторую очередь.

Исходя из необходимости учёта внешней среды ландшафтов, структурно-генетическая классификация геосистем должна учитывать их региональную позицию. По сути, каждый ландшафт находится на территории, только ему одному принадлежащей.

У каждого ландшафта своя неповторимая географическая позиция. Её влияние всегда сказывается на истории, генезисе и структуре ландшафтов. По этой причине позиционный принцип, точнее элемент регионализма, всегда должен присутствовать в ландшафтно-географических классификационных моделях. Как следствие, подобные классификации из чисто типологических превращаются в регионально-типологические.

Итак, четыре принципа, четыре главных подхода – исторический, генетический, структурный и позиционный (региональный) – отличают современную классификацию ландшафтов, обеспечивая ей заслуженное право называться «естественной». Учитывая, что термины «история» и «генезис» близки по содержанию (но не идентичны), ландшафтную классификацию, построенную на указанных принципах, для краткости можно именовать структурно-генетической.

Любой научной классификации предшествует отбор признаков – оснований деления понятий. Как показывает опыт многих естественно-научных классификаций (почвенной, геоморфологической, геоботанической и др.), одного основания (признака) для установления и разделения всей иерархии типологических таксонов найти невозможно. Более того, подобные попытки логически не оправданы. Ибо на разных уровнях обобщения классифицируемые множества интегрируются неодинаковыми, неравносильными факторами. Особенно это важно иметь в виду при классификации таких сложных, полигенетичных геосистем, какими являются ландшафты. В то же время необходимо строго соблюдать требование логики о единстве основания деления понятий на каждом определённом таксономическом уровне классификации. Нельзя, например, в один и тот же таксон объединять ландшафты и по зональным, и по азональным признакам. Они независимы и должны быть отражены в различных классификационных таксонах. О том же говорят известные положения теорий информации, согласно которым максимальная информация и наименьшая неопределённость (энтропия) типологической классификации могут быть достигнуты при относительной независимости признаков – оснований деления различных таксонов. Отсюда неизбежны множественность оснований и иерархическая многоступенчатость классификации.

За отбором классификационных признаков следует их «взвешивание» – определение относительной роли в ландшафтогенезе и структуре ландшафтов. Классификация нуждается не в простом наборе признаков, а в наборе ранжированном. В связи с этим в ней следуют один за другим основания деления понятий от наиболее общих, универсальных к частным, локальным. Первые имеют преимущественно ассоциативный характер, говорят о факторах ландшафтогенеза, вторые – субстантивный, вскрывая собственные свойства ландшафта. Таким образом, классификация представляет собой многоступенчатую иерархию типологических таксонов (классов, типов, родов, видов), сверху вниз всё более и более сужающих, конкретизирующих характеристики геосистем.

<< | >>
Источник: Пшеничников, Б.Ф., Пшеничникова, Н.Ф.. ЛАНДШАФТОВЕДЕНИЕ [Текст] : учебное пособие. – Владивосток : Изд-во ВГУЭС, 2012. – 244 с. 2012
Вы также можете найти интересующую информацию в научном поисковике Otvety.Online. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме Принципы структурно-генетической классификации ландшафтов:

  1. Тема 6. Классификация ландшафтов
  2. Методологические основы классификации ландшафтов
  3. Материал для самостоятельной работы 6.1. Классификация ландшафтов*
  4. Принципы и правила создания культурных ландшафтов
  5. Типологизация и классификация структурных элементов системы права
  6. 2.3. Функционально-динамические аспекты учения о ландшафте* Понятие о функционировании ландшафта
  7. Основные классификации национальных принципов правосудия.
  8. 7.2. Классификация принципов права
  9. § 2. Классификация принципов права
  10. Генетическая преемственность: школы
  11. Нормы и принципы как элементы морали, их классификация
  12. Понятие, система и классификация принципов арбитражного процессуального права
  13. 4. ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИНЦИПОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
  14. Когнитивно-генетический подход
  15. Когнитивно-генетический подход
  16. Генетические процессыобразования сознания