Задать вопрос юристу

Тема 12. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Задача 1. В каких из перечисленных случаев может быть заявлен отвод:

а) помощник судьи оказался зятем адвоката, представляющего интересы ответчика;

б) после отмены решения в кассационном порядке судья, ранее вынесший это решение, снова начал рассматривать дело в суде первой инстанции;

в) эксперт, приглашенный в процесс, является заместителем директора ООО «Долгий путь» Иванова, который участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора;

г) истец заявил, что участие прокурора в предыдущем арбитражном процессе стало причиной для отказа в удовлетворении его требований;

д) переводчик является мужем двоюродной сестры ответчика;

е) секретарь судебного заседания и прокурор в процессе являются родственниками;

ж) судья и истец живут на разных этажах одного подъезда в жилом доме;

з) арбитражный заседатель живет в одном доме с ответчиком, отношения между ними всегда были крайне неприязненными;

и) эксперт не имеет специальных познаний по вопросу, который поставлен перед ним судом.

1. Каков порядок разрешения вопросов, связанных с процессуальными отводами?

2. Каковы процессуальные последствия отвода участников арбитражного процесса?

3. Как процессуально оформляется отвод и самоотвод в материалах дела?

Задача 2. При проверке явки лиц, участвующих в деле, арбитражный суд выявил отсутствие представителей со стороны ответчика. Далее судом было установлено, что исковое заявление и определение суда направлялись ответчику по почтовому адресу, указанному в его учредительных документах, причем определение суда вернулось с пометкой о выбытии адресата.

1. Как следует поступить арбитражному суду в данном случае?

2. Что изменится, если определение арбитражного суда вернулось с пометкой органа связи об отсутствии ответчика по указанному адресу?

Задача 3. Как следует поступить арбитражному суду, если в момент проверки явки лиц, участвующих в деле, выяснилось, что:

а) истец не явился в заседание арбитражного суда;

б) ответчик не извещен о времени и месте судебного заседания, а истец ходатайствует о рассмотрении дела по существу;

в) отсутствует третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания;

г) истец ходатайствует об отложении дела в связи с отсутствием по уважительной причине его представителя (юрисконсульта);

д) стороны не явились, но в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие;

е) не явился один из пяти свидетелей по делу;

ж) эксперт уехал в служебную командировку на три месяца;

з) ответчик не представил отзыв на исковое заявление, а истец не представил документы, подтверждающие его должностное положение.

Задача 4. В заседании арбитражного суда после объяснения сторон по делу суд приступил к опросу свидетелей. Однако ответчик сделал замечание по поводу того, что свидетели не были удалены из зала заседания. Кроме того, в предварительном судебном заседании эти свидетели, вызванные ответчиком, не участвовали, и истец не знал о них до момента открытия судебного заседания сегодня.

1. Оцените создавшуюся ситуацию.

2. Каков процессуальный порядок опроса свидетелей в судебном заседании и исследования представленных доказательств?

Задача 5. Определите состав арбитражного суда для рассмотрения дел:

а) о признании недействительным решения налоговой инспекции о наложении имущественных санкций;

б) о взыскании 800 тыс. руб. в возмещение задолженности по договору поставки, заключенному министерством сельского хозяйства Свердловской области с казенным предприятием;

в) по иску ГНИ к ИП о взыскании недоимки по налогам, если участниками заявлены ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей;

г) об изменении условий договора лизинга;

д) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества;

е) об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, вернувшееся из кассационной инстанции на новое рассмотрение.

Задача 6. В ходе заседания арбитражного суда ответчик, ведущий с разрешения председателя видеозапись, заявил, что истец незаконно производит стенограмму и звукозапись судебного заседания, так как не

58

получил на это разрешение у суда. Председательствующий предложил истцу воспроизвести его аудиозапись и вместе со стенограммой приложить к материалам арбитражного дела. После прослушивания на истца был наложен штраф, с которым истец не был согласен.

1. Оцените сложившуюся ситуацию.

2. Каким образом она может быть разрешена?

Задача 7. Укажите, какие меры надлежит применять в отношении нарушителей порядка в зале судебного заседания в следующих случаях:

а) ответчик - индивидуальный предприниматель и его представители грубыми репликами перебивали истца, высмеивали показания свидетелей, а затем стали демонстративно расхаживать по залу судебного заседания. На замечания суда они не реагировали.

б) адвокат, представляющий интересы истца, сначала вступил в пререкания с прокурором, а затем в оскорбительной форме пытался прервать возражения ответчика;

в) свидетель во время допроса заявил, что показания давать отказывается и ни в каком процессе участвовать не намерен, так как не испытывает уважения к закону;

г) юрисконсульт ООО-ответчика явился в судебное заседание в нетрезвом состоянии, на замечания председательствующего отреагировал нецензурными выражениями и указал, что у судьи «самого рыльце в пуху, так как он берет взятки»;

д) адвокат постоянно называл судью арбитражного суда «Ваша великая премудрость и благоразумие», не реагируя на его замечания;

е) свидетель, опрошенный арбитражным судом, стал снимать на видеокамеру показания всех остальных свидетелей, не реагируя на замечания арбитражного заседателя;

ж) представитель ответчика на протяжении всего судебного заседания 12 раз заявлял одно и то же ходатайство о необходимости принятия арбитражным судом встречного иска, которое отклонялось арбитражным судом.

Задача 8. Судья арбитражного суда объявил перерыв в судебном заседании в связи с рассмотрением им другого дела, назначенного по ошибке на этот же день. После чего приступил к рассмотрению первого дела.

1. Нарушены ли судьей процессуальные нормы права?

2.

В каких случаях арбитражный суд вправе объявить перерыв в судебном заседании?

Задача 9. Истец не представил в судебное заседание дополнительных доказательств, указанных в определении арбитражного суда, в связи с чем заявил ходатайство об отложении дела. Арбитражный суд данное ходатайство истца не удовлетворил и продолжил рассмотрение дела по существу.

1. Правомерно ли поступил арбитражный суд?

2. В каких случаях происходит отложение дела?

Задача 10. Арбитражный суд вынес определение о перерыве в заседании на неделю. Кроме того, арбитражный суд обязал стороны предоставить дополнительные доказательства по делу. Новое разбирательство проводилось другим судьей, который, ознакомившись с дополнительными материалами, предоставленными сторонами, удалился для вынесения решения в совещательную комнату.

Дайте оценку действиям арбитражного суда.

Задача 11. В каких случаях и на какой срок арбитражный суд обязан приостановить производство по делу:

а) по ходатайству истца арбитражным судом назначена экспертиза по делу;

б) истец (гражданин-предприниматель) находится в действующей части Вооруженных Сил РФ;

в) при реорганизации юридического лица - ответчика;

г) в производстве арбитражного суда находится дело по признанию незаконными действий судебного пристава-исполнителя;

д) в случае смерти гражданина, являвшегося третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора;

е) в отношении организации, выступающей стороной по делу, проводится процедура ликвидации;

ж) арбитражным судом направлен запрос в Конституционный суд субъекта РФ;

з) прокурор, участвующий в деле, направлен в длительную служебную командировку.

Каков процессуальный порядок приостановления и возобновления производства по делу?

Задача 12. В ходе судебного заседания выяснилось, что исследуемым договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора между истцом и ответчиком. Истцом было заявлено, что претензионный порядок им соблюден, но в данный момент он не может предоставить письменные тому доказательства. Судья арбитражного суда вынес определение об отложении рассмотрения дела. На второе заседание арбитражного суда, несмотря на определение суда, истец документов, подтверждающих соблюдение им претензионного порядка в урегулировании спора с ответчиком, не представил.

1. Как следует поступить судье?

2. Допущены ли арбитражным судом процессуальные нарушения?

Задача 13. Симонов предъявил иск к ООО о взыскании невыплаченных сумм по договору подряда. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что, несмотря на поданное заявление, Симонов не зарегистрирован в качестве ИП.

Как следует поступить арбитражному суду?

Задача 14. После исследования всех имеющихся материалов по делу предприниматель Авилов, являющийся третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, заявил в судебных прениях о том, что у него имеются дополнительные материалы, ранее не исследованные арбитражным судом, но подтверждающие его право на спорное имущество.

1. Как следует поступить арбитражному суду?

2. При каких условиях арбитражный суд может объявить исследование дела законченным?

Задача 15. По истечении четырех дней с момента судебного заседания ответчик подал в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания. Ответчик указал, что протокол велся помощником арбитражного судьи под контролем председательствующего; в протокол не были внесены полностью объяснения сторон, прозвучавшие в судебном заседании; свидетели, предупрежденные об ответственности, расписались не в протоколе, а на отдельном бланке; в протоколе не содержится сведений о всех ходатайствах, заявленных ответчиком, но отклоненных арбитражным судом; сам протокол подписан председательствующим через день после судебного заседания.

Судья возвратил замечания ответчику без рассмотрения, объяснив, что они поданы с пропуском срока.

Оцените сложившуюся ситуацию.

Нормативные акты

АПК (гл. 15-19)

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.

Судебная практика

Программа повышения эффективности деятельности арбитражных судов в Российской Федерации в 1997-2000 годах // ВВАС РФ. 1997. № 11. С. 18.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в ред. постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июля 1997 г. № 12) // ВВАС РФ. 1997. № 1. С. 26.

Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции (приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 1997 г. № 12) (п. 11) // ВВАС РФ. 1997. №5. С. 127. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1997 г. № 2740/96 // ВВАС РФ. 1997. № 10. С. 41.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июля 1997 г. № 2324/97 // ВВАС РФ. 1997. № 11. С. 74.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 февраля 2000 г. № 2759/98 // ВВАС РФ. 2000. № 6. С. 77.

Литература

Берестнев Б.А. Некоторые вопросы организации работы арбитражного суда по рассмотрению дел // ВВАС РФ. 2000. № 7. С. 108.

Зайцева В.В. Производство в арбитражном суде первой инстанции. Исковое производство (раздел 2 нового АПК) // Арбитражная практика. 2002. № 9. С. 43-44.

Клеандров М. Как ускорить арбитражное судопроизводство // Российская юстиция. 2000. № 7.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003. Коммент. к гл. 19 (автор - М.Л. Скуратовский).

Моисеев С. Распорядительные действия в арбитражном суде первой инстанции // Российская юстиция. 1999. № 4.

Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000. С. 44-45, 57-61.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

<< | >>
Источник: Неизвестный. АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ. 2015
Вы также можете найти интересующую информацию в научном поисковике Otvety.Online. Воспользуйтесь формой поиска:

Еще по теме Тема 12. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ:

  1. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
  2. Тема 6. Возбуждение дела в арбитражном суде и его подготовка к судебному разбирательству
  3. 83. ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ. ПЕРЕСМОТР ПОСТАНОВЛЕНИЙ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ
  4. ВОЗБУЖДЕНИЕ И РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  5. Разбирательство гражданских дел в суде первой инстанции
  6. . ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  7. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  8. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  9. § 4. Пути повышения эффективности процессуально-правового механизма обеспечения прав сторон в арбитражном суде первой инстанции
  10. § 1. Методологические основы исследования процессуальноправового механизма обеспечения прав сторон в арбитражном суде первой инстанции
  11. 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИЙ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВ СТОРОН В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  12. . ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ ОХРАНЫ ПРАВ СТОРОН В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  13. § 1. Превентивно-обеспечительные меры в системе процессуальных гарантий охраны прав сторон в арбитражном суде первой инстанции
  14. Судом первой инстанции нарушены правила о языке, на котором ведется судебное разбирательство.
  15. 2.2. Процессуальная деятельность арбитражного суда и сторон в процессуально-правовом механизме обеспечения процессуальных прав сторон в арбитражном суде первой инстанции
  16. § 2. Структура процессуально-правового механизма обеспечения прав сторон в арбитражном суде первой инстанции
  17. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОЦЕССУАЛЬНО-ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ СТОРОН В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ