Тема 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Задача 1. Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к строительному предприятию о взыскании процентов за пользование кредитом в размере, превышающем установленный договором. В обоснование своего требования истец сослался на предусмотренное договором право банка «изменять процентную ставку в одностороннем порядке в случае изменения учетной ставки Центрального банка России».

1. Определите предмет доказывания по делу.

2. Какие факты и кем подлежат доказыванию?

3. Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

Задача 2. Белорусское предприятие обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных труб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК. В судебное заседание, несмотря на определение арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на белорусском языке.

Ответчик заключение договора поставки в предварительном заседании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не может быть рассмотрен в качестве доказательства, так как он подлежит легализации. Кроме того, представитель ООО указал на то, что количество труб, подлежащих поставке по представленной ксерокопии договора истцом, не соответствует реальной договоренности, в подтверждение чего также предоставил ксерокопию спорного договора на русском языке.

Судья вынес определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.

1. Правильно ли поступил суд?

2. Каков порядок исследования письменных доказательств?

Задача 3. ОАО «Гигант» в 2002 г. приобрело в собственность у НИИ часть здания. После заключения договора и регистрации сделки выяснилось, что три из шести купленных помещений занимает арендатор - ПБОЮЛ Фирсов, который отказался покинуть занимаемые им помещения, ссылаясь на договор аренды, заключенный с НИИ в 1999 г. и срок действия которого заканчивается только в 2004 г. ОАО предъявило иск о выселении арендатора, ссылаясь на отсутствие регистрации договора аренды в органах юстиции.

1. Определите предмет доказывания по делу.

2. Какие доказательства могут быть использованы сторонами?

Задача 4. Строительная фирма производила работы по договору строительного подряда с воинской частью. Все работы были завершены точно в срок и в полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части. Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена лишь частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в суд. В судебном заседании ответчик ссылался на отсутствие бюджетного финансирования.

Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.

Задача 5. Представитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей истца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде.

Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, составляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания.

Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители истца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет, то он их показал представителю истца перед судебным заседанием, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет.

1. Как следует поступить суду?

2. Каков порядок исследования и хранения иных документов и материалов?

Задача 6. В ходе подготовки к судебному разбирательству дела по спору, связанному с неисполнением обязательства, судья арбитражного суда обнаружил, что стороны изготовили и подписали договор с помощью электронно-вычислительной техники, в которой использована система цифровой (электронной) подписи.

1. С помощью каких средств доказывания может быть подтвержден факт заключения договора?

2. Как поступить арбитражному суду при возникновении между сторонами спора о наличии договорных отношений?

Нормативные акты

АПК (гл. 7).

ГК.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // РГ. 2002. 12 янв.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 8/6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // ВВС РФ. 1996. № 9. С. 1; ВВАС РФ. 1996. № 9. С. 5 (пп. 10, 34, 52, 55).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // ВВАС РФ. № 1. С. 22 (пп. 4, 5, 10).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 1997 г. № 11 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» // ВВАС РФ. 1997. №12. С. 12 (п. 9).

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» // ВВАС РФ. 1998. № 3. С. 22 (п. 14).

Литература

Амосов С.М. Доказательства в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 1997. № 2. С. 24.

Амосов С.М. Оценка доказательств в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 1998. № 1. С. 96.

Амосов С.М. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. 1998. № 5.

Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе // Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984.

С. 60-61.

Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2003.

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003 (автор коммент. к гл. 7 - В.К. Пучинский).

Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003 (автор коммент. к гл.7 - И.В. Решетникова).

Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.

Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.