<<
>>

НЕСУДЕБНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА ПЛАН

1.

2. Третейский суд для разрешения дел, возникающих из гражданских правоотношений, его место в системе юрисдикционных органов.

3. Виды третейских судов. Постоянно действующие третейские суды и их виды.

Особенности рассмотрения дел в третейских судах.

4. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров и последствия его несоблюдения.

5. Переговоры и посредничество как формы разрешения экономических и иных споров, возникающих между хозяйствующими субъектами.

6. Процедура медиации как альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника-медиатора.

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

1. Федеральный закон от 24.07.2002г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» // Российская газета. № 137. 27.07.2002 (С 1 сентября 2016 года нормы данного документа не будут применяться, за исключением арбитража, начатого и не завершенного до дня вступления Федерального закона от 29.12.2015г. № 382-ФЗ (ч. 7 ст. 52 Федерального закона от 29.12.2015г. № 382-ФЗ).

2. Федеральный закон от 29.12.2015г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // Российская газета. № 297. 31.12.2015 (Начало действия документа - 01.09.2016г.).

3. Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" .

4. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации») // Российская газета. № 156 14.08.1993 (В отношении международного коммерческого арбитража, начатого и не завершенного до 1 сентября 2016 года, в части регулирования третейского разбирательства данный документ будет продолжать применяться в редакции, действующей до 1 сентября 2016 года, за исключением статей 34 - 36, которые будут применяться в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 409-ФЗ).

5. Решение Конституционного Суда РФ от 05.02.2015г. «Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда РФ за третий и четвертый кварталы 2014 года» // Социальный мир. 2015. № 9. (извлечения) (п. 10).

6. Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015г. № 2964-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спецавтосервис" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 42 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

7. Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015г. № 940-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гаражностроительного кооператива № 596 на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 8, 10 и 18 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"» // СПС «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

8. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2014г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 18 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона "О некоммерческих организациях" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Сбербанк России"» // Российская газета. № 272. 28.11.2014.

9. Приказ ТПП РФ от 18.10.2005 № 76 «О Регламенте Международного коммерческого арбитражного суда при Торговопромышленной палате Российской Федерации».

10. Приказ ТПП РФ от 21.12.2006 № 93 «О Регламенте Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».

11. Определение КС РФ от 28.05.2009г. № 623-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компании «Mellain LLC» на нарушение ее конституционных прав и свобод частями 3-8 статьи 155, частью 2 статьи 235, частью 2 статьи 266, частью 2 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пунктом 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже», параграфами 5, 7, 33, 37 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации».

12. Письмо ВАС РФ от 25.08.1993 № С-13/ОСЗ-268 «В связи с принятием Закона «О международном коммерческом арбитраже».

13. Федеральный закон от 27.07.2010г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. № 168. 30.07.2010.

14. «Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" за период с 2013 по 2014 год» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.04.2015г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 6.

15. Постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. № 9 (данное Постановление размещено на сайте ВАС РФ 31.07.2014г.).

16. Разъяснения Минэкономразвития РФ от 27.05.2011г. "Позиция Минэкономразвития России по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" // СПС «Консультант Плюс» (документ опубликован не был).

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. Курочкин С.А. Государственные суды в третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже. М.: Волтерс Клувер, 2008.

2. Курочкин С.А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика. М.: Волтерс Клувер, 2007.

3. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. / сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2008.

4. Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции: Дисс. канд. юрид. наук. Ектеринбург, 2010.

1. Третейский суд для разрешения дел, возникающих из гражданских правоотношений, его место в системе юрисдикционных органов

В соответствии с Основным законом государства - Конституцией РФ - каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45), гарантируется государственная защита прав и свобод (ч. 1 ст. 45), в том числе судебная защита (ч. 1 ст. 46).

В то же время в России и за рубежом все более актуальной становится тема альтернативного разрешения гражданско-правовых споров (далее - АРС). Ученые-цивилисты активно занимаются созданием классификаций альтернативных форм разрешения споров, изучая историю вопроса, проводя сравнительно-правовой анализ практики судебных и иных органов различных государств, разрешающих правые конфликты. Поиск альтернатив государственным судам для разрешения споров обусловлен рядом факторов, которые дифференцируются в зависимости от развития конкретного общества, государства, культуры, законодательства, устройства судебной системы, эффективности ее работы, степени развития и сложности экономических и иных отношений и других обстоятельств. К одному из основных факторов развития альтернативных способов разрешения споров относят недостаточную эффективность работы судебной системы при рассмотрении отдельных категорий дел, которая может заключаться в перегруженности судов, длительности судебного разбирательства, неквалифицированном рассмотрении дел, а также других недостатках, присущих судебной системе того или иного государства.

В результате этого можно говорить о том, что доступ населения к правосудию существенно ограничивается. Часто можно слышать о том, что по этой причине граждане и юридические лица просто не хотят обращаться в суд соответствующей юрисдикции.

Прежде чем более подробно изучить альтернативные способы разрешения правовых конфликтов, необходимо обратить внимание на то, что формы защиты прав и законных интересов участников экономической деятельности можно подразделить на юрисдикционные и неюрисдикционные.

Юрисдикция (от лат. jurisdictio - суд, судопроизводство) - круг полномочий судебного или административного органа по правовой оценке конкретных фактов, в т.ч. по разрешению споров и применению предусмотренных законом санкций. См.: Большой энциклопедический словарь // http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/339958.

К юрисдикционным формам защиты можно отнести судебный порядок урегулирования спора, административный и иной порядок, при условии его установления на уровне федеральных законов. К неюрисдикционной форме можно отнести самозащиту, третейское разбирательство, разбирательство дел международными коммерческими арбитражами, досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров сторонами, посредничество, переговоры, иные виды разрешения споров.

<< | >>
Источник: Буянова Е.В.. Арбитражный процесс: курс лекций: учебное пособие / Е. В. Буянова. - Оренбург,2016. - 284 с.. 2016

Еще по теме НЕСУДЕБНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА ПЛАН:

  1. . НЕСУДЕБНЫЕ ПРОИЗВОДСТВА
  2. ПОЛИТИКО-ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОСЛЕВОЕННОГО ВОССТАНОВЛЕНИЯ ГЕРМАНИИ. ПЛАН ДАУЭСА. ПЛАН ЮНГА
  3. Исполнение актов несудебных органов за пределами территории РФ
  4. ГЛАВА 2. Разграничение компетенции арбитражных судов и несудебных юрисдикционных органов в сфере защиты интеллектуальных прав
  5. 18.2. Порядок производства, законодательство, регулирующее производство по делам об административных правонарушениях, обстоятельства, исключающие производство
  6. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ПОДРАЗДЕЛ 1. УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
  7. План Маршалла
  8. ПЛАН ЮНГА
  9. ПЛАН ДАУЭСА
  10. Межевой план заверен подписью неуправомоченного лица
  11. ПЛАН
  12. § 5. План финансового оздоровления и график погашения задолженности
  13. § 3. План внешнего управления
  14. План
  15. ПЛАН
  16. План мероприятий Правительства Российской Федерации
  17. Общий план аудита финансово-хозяйственной деятельности
  18. 2.2. Национальный план противодействия коррупции