<<
>>

Увольнение из армии носит императивный характер и осуществляется в запас, в отставку с военной службы и далее

. При увольнении все вопросы регулирования служебных отношений военнослужащих рассматриваются специальным судебным органом - военными судами.

Компетенция военных судов несколько отличается от компетенции районных судов общей юрисдикции, хотя и те и другие суды являются судами, входящими в судебную систему России.

Разницы между трудовыми спорами и служебными спорами военнослужащих по подведомственности дел, на наш взгляд, провести невозможно, а что касается подсудности, то, следует выделять разницу в рассмотрении споров родовой (предметной) подсудности, поскольку к компетенции военных судов относятся гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействий) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Что же касается увольнения с военной службы, то граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Военным судам на территории РФ не подсудны гражданские дела по искам и жалобам на действия (бездействия) иных государственных или муниципальных органов, юридических или физических лиц, а так же дела по искам и жалобам граждан, не имеющих статуса военнослужащих, за исключением граждан, уволенных с военной службы (прошедших военные сборы), если они обжалуют или оспаривают действия (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые им решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения ими военной службы, военных сборов (например, дела по искам и жалобам граждан, уволенных с военной службы, о восстановлении на военной службе, о взыскании не выданного денежного и иных видов довольствия, поскольку их права нарушены в период прохождения ими военной службы) Ч

Исключение из общего правила разграничения компетенции между военными и другими судами общей юрисдикции предусмотрено ч.4 ст. 7 ФКЗ «О военных судах РФ», согласно которой военным судам, дислоцирующимся за пределами территории РФ, подсудны все гражданские дела, подлежащие рассмотрению федеральными судами общей юрисдикции, если иное не установлено международным договором РФ.

Общие правила распределения гражданских дел между военными судами по родовому признаку изложены в статьях 9, 14 и 22 ФКЗ «О военных судах РФ», определяющих подсудность гражданских дел соответственно Военной коллегией, окружным (флотским) и гарнизонным военным судам.

Особенность подсудности заключается в том, что военным судам подсудны гражданские дела лишь отдельных категорий граждан (военнослужащих, уволенных с военной службы, граждан, проходящих военные сборы). Кроме того, данные дела отличаются специфическим объектом судебного рассмотрения или обжалования органов военного управления, военных должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы.

Имело бы смысл в ГПК РФ выделить отдельную главу «Особенности рассмотрения споров, связанных с участием в деле военнослужащих». Поскольку до сих пор существует сложность в разграничении компетенции по рассмотрению споров с участием военнослужащих заключается в том, что действующий ГПК РФ не дает четкого определения понятию «вид гражданского судопроизводства». Кроме того, в ГПК РФ отсутствует и четкое перечисление видов гражданского судопроизводства.

^О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих: постановление Пленума Верховного суда РФ от 14 февраля 2000г. №9 // Российская газета. 2000. 24 февраля 2000 г. № 39.

В современной научной литературе по гражданскому процессу отсутствует единый подход к определению количества видов гражданского судопроизводства. Как правило, авторы в своих научных трудах выделяют от 3 и более видов судопроизводств.

Г.Л. Осокина выделяет 4 вида судопроизводства: исковое производство; производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений; особое производство; приказное производство. В качестве критерия для деления судопроизводства на виды Г.Л. Осокина использует материально-правовой характер дел, который, по ее мнению, вызывает необходимость установления особенностей рассмотрения той или иной категории дел[62] [63] [64].

Н.А. Громошина выделяет 3 вида гражданского судопроизводства: исковое производство; особое производство; производство по делам, вытекающим из публичных правоотношений. При этом в качестве критерия деления судопроизводства на виды она использует цели и задачи правосудия2-*. При этом следует отметить, что приказное производство Н.А. Громошина определяет как упрощенную процедуру, некую альтернативу гражданскому судопроизводству.

М.К.Треушников в гражданском процессе выделяет две основных группы

3)

судопроизводства: исковое судопроизводство; неисковые виды судопроизводства .

Во вторую группу М.К.Треушников включает следующие виды судопроизводства: по делам, вытекающим из публичных правоотношений (подразд. III разд. II ГПК РФ); особое производство (подразд. IV разд. II ГПК РФ); приказное производство (подразд. I разд. II ГПК РФ); производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов (разд. VI ГПК РФ); производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей) (гл.45 ГПК РФ).

Анализ норм ГПК РФ позволяет определить понятие «вид гражданского судопроизводства»:

Вид гражданского судопроизводства - это процессуальный порядок возбуждения, рассмотрения, разрешения определенных категорий гражданских дел, который зависит от материально -правовой природы поступившего на рассмотрение суда делаЧ

Все классификации не отражают специфики рассмотрения споров о труде с участием военнослужащих.

Как уже было отмечено ранее согласно п. 1 ч.1 ст. 7 ФКЗ от 23 июня 1999г. № 1-ФКЗ «О военных судах РФ», военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействий) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

<< | >>
Источник: Носенко Л.И.. Споры о применении труда: некоторые вопросы процессуального рассмотрения: монография /Л.И. Носенко; Оренбургский гос. ун-т. - Оренбург: ОГУ,2012. - 124 с.. 2012

Еще по теме Увольнение из армии носит императивный характер и осуществляется в запас, в отставку с военной службы и далее:

  1. Преступления против установленного порядка прохождения военной службы Самовольное оставление части или места службы (ст. 337 УК РФ)
  2. Некоторые особенности рассмотрения споров, связанных с прохождением государственной гражданской службы, военной службы
  3. 11.4. Прохождение военной службы
  4. Какая форма реализации права носит государственно-властный характер:
  5. Особенности рассмотрения споров, связанных с прохождением военной службы
  6. 11.1. Понятие военной службы
  7. 19.1 Общая характеристика преступлений против военной службы
  8. Общая характеристика преступлений против военной службы
  9. ВОПРОС 15 Понятие и правовые основы военной службы.
  10. 11.6. Контракт о прохождении военной службы
  11. 11.2. Понятие и виды должностей военной службы