Процессуальные соучастники также имеют процессуальные права сторон и несут обязанности

. Процессуальное соучастие имеет место тогда, когда это обусловлено конкретными обстоятельствами дела и способствует правильному разрешению спора. Поэтому уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов или соответчиков (п.4 ч.

Соучастие возможно как на стороне истца, так и на стороне ответчика. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах^, а во втором случае - о процессуальных соответчиках.²⁾ В теории процессуального права такие виды соучастия имеются «активное» и «пассивное». Так, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается в случаях, если предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков. Соучастие ^[34] допустимо если права и обязанности нескольких истцов и ответчиков имеют одно основание. Важно так же, что предметом спора стали однородные права и обязанности (ч. 2 ст. 40 ГПК РФ).

В соответствии с российским законодательством, граждане вправе вести свои дела в суде лично либо через представителей. Данное положение касается различных судопроизводств в том числе и по трудовым спорам. В силу ст. 39 ГПК РФ по делам о восстановлении на работе или в прежней должности незаконно уволенных или переведенных работников суд может по просьбе истца или по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица на сторону ответчика должностное лицо, по распоряжению которого было произведено конкретное увольнение либо перевод. Необходимость такой расстановки процессуальных фигур, тесно связано с регрессными обязательствами. Обусловлено это тем, что согласно названной правовой норме в случае увольнения или перевода работника с явным нарушением закона суд должен возложить на должностное лицо, виновное в незаконном увольнении или переводе работника на другую работу, обязанность возместить ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации, в связи с оплатой за время прогула или за время выполнения нижеоплачиваемой работы. Получается, что должностные лица обязаны компенсировать тот вред предприятию, который причинили противоправным поведением, связанным с неоднократными увольнениями, переводами.

По трудовым спорам представителями могут быть уполномоченные профессиональных союзов, чьи полномочия подтверждаются доверенностью, выданной комитетом профсоюзного органа. Руководители организаций, выступающие в качестве органа юридического лица, представляют суду документы, удостоверяющие их служебное положение. Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Процессуальное положение представителя в гражданском процессе неоднозначно. Несмотря на то, что согласно действующему законодательству представитель в

гражданском процессе не входит в группу лиц, участвующих в деле, он имеет ярко выраженное особое положение по сравнению с другими лицами, содействующими осуществлению правосудия.

В современной процессуальной науке редкий институт имеет такую многообразную, а зачастую путанную терминологию, как институт представительства.

Представительство определяют и как процессуальные действия и как процессуальное отношение и как институт процессуального права. В юридической науке терминологическая точность особенно важна, поскольку выработанные теоретические понятия в дальнейшем используются в законодательной практике и приобретают всеобщие значения. Путают часто понятия представительства, как в теории гражданского процесса, так и в теории гражданского права. «Едва ли есть еще институт гражданского права который породил бы такую путанную терминологию, как институт представительства. Одни и те же термины имеют различное значение, причем понятия, которым они соответствуют, в науке еще точно не установлены»¹⁾.

Самым распространенным определением процессуального представительства является определение его как системы процессуальных действий или как деятельность.

Судебное представительство в гражданском процессе - это процессуальная деятельность право-дееспособных субъектов от имени и в защиту прав и охраняемых законом интересов сторон, третьих лиц, заявителей и иных, заинтересованных по делу лиц.^{[35] [36] [37]}

Сходное понятие дает А.А. Добровольский, определяющий его как ведение дела в суде одним лицом в защиту интересов другого. ²

Из дореволюционных процессуалистов следует отметить К.И. Малышева, который указал, что представительством является замена одного лица другим, когда представитель действует в процессе вместо представляемого так, что последствия его деятельности отражаются на этом представляемом лице.

М.С. Шакарян охарактеризовала судебное представительство как правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) совершает процессуальные действия в пределах данных ему полномочий от имени и в интересах представляемой стороны или третьего лица, вследствие чего непосредственно у последнего возникают права и обязанности¹⁾.

В настоящее время под судебным представительством понимается деятельность одного лица в интересах другого лица, осуществляемая на основании предоставленных ему полномочий в суде от имени представляемого в целях получения наиболее благоприятного решения, а так же для оказания представляемому помощи в реализации своих прав, предотвращения их нарушения в процессе и оказания суду содействия в оправлении правосудия по гражданским делам^{[38] [39].}