<<
>>

Гражданское дело рассмотрено в суде первой инстанции в незаконном составе судей.

7.

8. Основными требованиями, предъявляемыми процессуальным законодательством к суду, являются его законность, компетентность и беспристрастность. Право на рассмотрение дела независимым и беспристрастным судом закреплено во Всеобщей декларации прав человека 1948 года1, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года[483] [484], Международном пакте о гражданских и политических правах 1966 года[485], а также в статье 120 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»[486].

Согласно позиции Европейского Суда, беспристрастность и независимость суда включают как независимость от исполнительной и законодательной ветвей власти, так и от сторон спора. Беспристрастность суда является фундаментальной гарантией справедливого судебного разбирательство, обязывающей судебные органы решать переданные им дела на основе фактов и в соответствии с законом, без каких-либо ограничений, неправомерного влияния, побуждения, давления, угроз или вмешательства, прямого или косвенного, с чьей бы то ни было стороны и по каким бы то ни было причинам[487].

Гарантией для лиц, участвующих в деле, обеспечивающей рассмотрение дела независимым и беспристрастным судьей, является возможность заявить отвод судье. Если имеют место основания, установленные статьями 21 и 22 АПК РФ, 16 и 17 ГПК РФ, 31 и 32 КАС РФ судья обязан заявить самоотвод. Уклонение от самоотвода является грубым нарушением норм процессуального права. Если обнаружатся такие нарушения, то судебное заседание в суде первой инстанции признается несостоявшимся, дело следует рассматривать с «чистого листа», то есть, судом, к чьей компетенции отнесено полномочие на вынесение решения.

Направление дела в первую инстанцию при рассмотрении дела в суде первой инстанции в незаконном составе судей необходимо для обеспечения гарантий лицам, участвующим в деле, права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство. Отсутствие возможности у суда апелляционной инстанции направить дело на новое рассмотрение в случае обнаружения факта нарушения принципа беспристрастности и независимости суда является существенным нарушением международных стандартов апелляционного обжалования.

Следует отметить, что до издания постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 судебная практика связывала незаконный состав суда с нарушением правил подсудности[488]. Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал на то, что дело признается рассмотренным судом в незаконном составе в том случае, когда, например, дело рассмотрено лицом, не наделенным полномочиями судьи; судья подлежал отводу по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 части 1 и части 2 статьи 16 ГПК РФ; судья повторно участвовал в рассмотрении дела в нарушение положений статьи 17 ГПК РФ. Например, в деле № 18-КГ14-93 Верховный Суд Российской Федерации установил, что при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушено право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, поскольку судья, вынесшая по делу судебный акт, на момент рассмотрения дела по существу являлась судьей краевого суда, то есть дело было разрешено судьей вне пределов ее полномочий, так как подлежало рассмотрению судьей районного суда1.

9.

<< | >>
Источник: Грибов Николай Дмитриевич. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА АПЕЛЛЯЦИИ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Москва, 2016. 2016

Еще по теме Гражданское дело рассмотрено в суде первой инстанции в незаконном составе судей.:

  1. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело, имеет право:
  2. Возбуждение гражданского дела в суде первой инстанции
  3. Разбирательство гражданских дел в суде первой инстанции
  4. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.
  5. § 3. участие адвоката в суде первой инстанции
  6. ЛЕКЦИЯ № 6. Участие защитника в суде первой инстанции по уголовному делу
  7. ВОЗБУЖДЕНИЕ И РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  8. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  9. . ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
  10. § 2. участие адвоката в суде первой инстанции