<<
>>

Предпосылки и особенности абсолютной монархии в России. Государственные реформы первой половины XVII в.

2.

3. Формирование новой системы права. Общая характеристика военно-уголовного законодательства Петра I. Особенности Артикула Воинского. Краткое изображение процессов и судебных тяжб 1715 г.

4.

Уголовное право по Артикулу Воинскому.

5. Гражданское право в первой четверти XVIII в.

6. Развитие процессуального права.

7. Государственные преобразования во второй половине XVIII в.

8. Основные тенденции развития права в послепетровское время.

Список литературы

Источники

Памятники русского права. Вып. 8. - М., 1961.

Российское законодательство X-XX вв. Т. 5. - М., 1984. Хрестоматия по истории государства и права России. - М., 1997.

Монографии, статьи, учебные пособия

Анисимов, Е.В. Время петровских реформ / Е.В. Анисимов. - Л., 1989.

Административные реформы в России XVIII-XIX вв. в сравнительно-исторической перспективе. - М., 1990.

В борьбе за власть: страницы политической истории России XVIII в. - М., 1988.

Заичкин, И.Б., Почкарев, И.Н. Русская история IX-сер. XVIII вв. / И.Б. Заичкин, И.Н. Почкарев. - М., 1992.

Законодательство Петра I. - М., 2000.

Законодательство Екатерины II: в 2 т. - М., 2001.

Моисеев, В.В. История государственного управления России / В.В. Моисеев. - М., 2010.

Развитие русского права второй пол. XVII-XVIII вв. - М., 1992.

Шаргородский, М.Д. Наказание по уголовному праву экслуата- торского общества / М.Д. Шаргородский. - М., 1969.

Задания

1. Начертите схему центральных и местных органов власти и управления в России петровского времени.

2. Покажите сущность формальной оценки доказательств по Краткому изображению процессов и судебных тяжб.

3. Дайте определение таких понятий, как «намет», «профос», «ошельмовать», «аркебузировать», «абсолютизм», «манифест», «рескрипт», «регламент», «регулярные граждане», «подлые люди», «ревизские сказки», «вольные люди», «посессионные крестьяне».

4. Сравните Артикулы 196-204 с Соборным Уложением. Что нового в систему права вносит законодательство XVIII в.?

Задачи

Вариант 1

1. Поручик Измайловского полка Иван Демидов высказал сомнение в правильности военного маневра, в результате которого от нападения шведских частей пострадал русский отряд. Маневр был инициирован Главнокомандующим (Императором). Дайте оценку деяния поручика Демидова по Воинскому Артикулу.

2. Офицер Федор Ренявин отрядил трех солдат в своем поместье на уход за господским скотом с последующим платежом за их услуги. Даже на этих условиях солдаты отказались исполнять приказ, за что были привлечены к суду. Какое решение военного суда может быть принято?

3. Во время боя рота Преображенского полка отступила со своих позиций и обратилась в бегство. На следствии выяснилось, что, с одной стороны, командир роты не смог обеспечить должной оборонной диспозиции, а с другой - рядовые чины не отстаивали и тех позиций, на которых они могли закрепиться при имеющейся диспозиции. Офицеры не противодействовали бегству, а также бежали. При производстве дознания выяснилось, что три офицера были ранены и их с поля боя уносили на носилках, а солдаты явились с повинной в расположение полкового обоза. Какое решение военного суда может быть принято по этой ситуации?

4.

Офицер Селепин склонил к сожительству купецкую дочь Анфису, обещая на ней жениться после окончания летней кампании. Вскоре полк выехал за пределы города, а когда вернулся на зимние квартиры, беременная Анфиса потребовала от Селепина узаконить с ней отношения. Так как офицер отказался это сделать, Анфиса обратилась к полковому командиру. Какое решение должен был принять командир по нормам Артикула Воинского?

5. Военный суд рассматривал ссору двух прапорщиков, в которой один нанес другому ножевое ранение. Во время суда выяснилось, что потерпевший дружил с поручиком (членом суда), а обвиняемый в нанесении ранения - родственник адъютанта. Кто из членов суда должен был обнаружить этот факт и каковы были его предложения суду?

Вариант 2

1. Унтер Кексгольмского полка Прохор Захарьев дал солдату того же полка 2 руб. 50 коп. Поскольку солдат не мог отдать этот долг, он заложил унтеру до момента расплаты свой мундир, а кроме того, унтер изымал значительную часть пищевого пайка, выделявшегося через него солдату. Укажите возможное наказание унтеру и солдату в соответствии с решением суда.

2. Ротный командир Берсенев, получая жалованье на своих солдат, скрыл людские потери в количестве 14 человек и получил жалованье по полному штату. Решите дело по нормам Артикула Воинского.

3. Фендрик драгунского полка в мирное время отправился к родителям в имение в отпуск сроком на 20 дней, однако в расположение части он прибыл с опозданием на 14 дней. Какие меры воздействия будут к нему применены? Какие причины могут служить уважительными и избавить его от наказаний?

4. Капрал Новгородского пехотного полка Анисим Мальцев, не желая принимать участия в предстоящем сражении, отрубил себе тесаком 2 пальца на правой руке. Какое наказание ждет капрала?

5. Помещик Скворцов, имевший двоих сыновей от разных жен, свое недвижимое имущество (3 деревни с 600 крестьянскими душами) завещал старшему сыну, а младшему выделил 2000 руб. и драгоценности его матери. После смерти отца младший сын подал в суд иск, оспаривающий завещание, указав, что одна деревня и 120 душ крестьян - приданое его матери. Какое решение должен вынести суд на основании Указа о порядке наследования движимых и недвижимых имуществ от 23 марта 1714 г.?

Вариант 3

1. Два солдата поменялись друг с другом шинелями. При этом один доплатил другому определенную сумму денег. Какие артикулы рассматривали подобные взаимоотношения?

2. Солдат Семеновского полка был пойман на воровстве курицы стоимостью 3 руб. 5 алтын. На следствии выяснилось, что он был уличен в подобном деянии 4 раза. Мнения судей разделились. Одни настаивали на смертной казни, а другие - на телесном наказании. Какое же решение может вынести суд?

3. Рекрут Свинин, с трудом перенося тяготы армейской службы, учинил над собой членовредительство - перелом ноги - с целью быть отправленным со службы. Как разрешал Артикул Воинский подобные случаи?

4. Рядовой Иван Зубов, находясь в крепости в карауле, напился и в таком виде был обнаружен дежурным офицером. Какова его дальнейшая судьба?

5. Создавая новые полицейские органы на основе Устава благочи- нья или полицейского 1782 г., местные власти уездного города Белгорода во главе своей управы Благочинения назначили полицеймейстера. Правомерно ли поступили власти уездного города?

Вариант 4

1. Солдат был пойман при попытке кражи вещей в доме, куда он был определен на постой. За эту кражу он был призван к суду. До момента его поимки украденную вещь он из дома вынести не успел. Какое наказание его ожидает?

2. В ответ на брань своего однополчанина (солдата) рядовой Рябов нанес ему легкие побои. После этого Рябов обратился с жалобой, требуя, чтобы оскорбивший его солдат принес извинения перед судом и просил прощения. Как решится это дело?

3. По делу об обвинении офицера Лопухина в дезертирстве мнения судей генерального суда разделились. Какой должен был быть вынесен приговор в случае такого противоречия? Как решалось дело, если мнения судей разделялись поровну? Сколько судей предположительно присутствовало на процессе?

4. Дворянин Репнин из ревности решил отравить своего сослуживца Гордона, недавно женившегося на его любимой девушке. Пригласив своего соперника на «дружескую» пирушку, Репнин кормил его ядовитыми грибами, приготовленными «специально для него». Это обстоятельство было позже подтверждено другими участниками вечеринки. Как должен быть наказан Репнин по нормам Артикула Воинского?

5. В 1487 г. купец третьей гильдии Николай Третьяков, проезжая по Москве в своей коляске, запряженной тройкой лошадей, был остановлен и высажен из нее частным приставом. Протестовавшему при этом купцу пристав пригрозил поркой. Правомерны ли действия пристава?

Вариант 5

1. По подозрению в причастности к убийству по косвенным уликам был «жестоко пытан» поручик Хмельнов, однако вину свою не признал. Допустимо ли применение к нему пытки по этому поводу снова?

2. Рядовой Иван Хлоп, находясь с полком в Курляндии, изнасиловал местную батрачку. Какое наказание ожидало его по нормам Артикула Воинского? Изменилось бы наказание, если бы было доказано что девица относилась к категории «скверных женщин»?

3. В 1789 г. отставной флотский капитан-лейтенант Порфи - рий Иванов решил приобрести в одном из уездов Воронежской губернии деревню с крестьянами. Однако по представлению предводителя уездного дворянства губернатор запретил оформление покупки. Что могло стать основанием для запрета? Не противоречит ли данный запрет Грамоте на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства?

4. К ротному командиру обратился солдат о представлении краткосрочного отпуска на три дня для свидания с родными. Отпуск был предоставлен ротным без информирования вышестоящего начальства. О нарушении узнал полковой командир. Что дальше должно было последовать для нарушителей по нормам Артикула Воинского?

5. Поручик Семеновского полка явился на праздничный молебен в честь праздника Покрова Божьей матери в сильном подпитии. Будет ли он за это наказан? Изменится ли мера наказания, если это нарушение допущено второй раз? Третий раз?

Темы рефератов

1. Становление органов государственного надзора (фискалитета и прокуратуры) в Российской империи.

2. «Табель о рангах» и формирование основ прохождения государственной службы в Российской империи.

3. Дворцовые перевороты в России XVIII в.

4. Символика российского государства.

5. «Просвещенный абсолютизм» Екатерины Великой.

<< | >>
Источник: Тимофеева А.А.. ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА [Текст] : учебно-практическое пособие. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС,2013. - 148 с.. 2013

Еще по теме Предпосылки и особенности абсолютной монархии в России. Государственные реформы первой половины XVII в.:

  1. ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕХАНИЗМ АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ В РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ В XVIII в. РЕФОРМЫ ЕКАТЕРИНЫ II
  2. Тема 5. Абсолютная монархия в России (вторая половина XVII - XVIII в.)
  3. Тема 5. Образование и развитие абсолютной монархии в России (вторая половина XVII - XVIII в.)
  4. Французская монархия в первой половине XVIi в.
  5. О. А. ОМЕЛЬЧЕНКО. КОДИФИКАЦИЯ ПРАВА В РОССИИ В ПЕРИОД АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ (ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XVIII ВЕКА) 1986, 1986
  6. Политико-правовые учения в России в XV — первой половине XVII в.
  7. Глава 9 Политические и правовые учения в России в XV — первой половине XVII вв.
  8. Глава 7. Политико-правовые учения в России в XI – первой половине XVII в.
  9. § 1. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЫ B XVI — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XVII в.
  10. 4.3.1. Особенности социальноэкономического и политического развития России в середине и второй половине XVII века
  11. § 26.3. Абсолютная монархия XVI – середины XVII вв.
  12. Международное положение Османской империи во второй половине XVI — первой половине XVII в.
  13. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРАВО РОССИИ В XVIII И ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА КАК ОТРАЖЕНИЕ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ ЭПОХИ
  14. Раздел 4 В гонке за лидерство: мировое развитие во второй половине XIX – первой половине XX вв Глава 1 Реформы на службе государств, правительств и народов
  15. Государственный * и общественный строй Франции в период абсолютной монархии
  16. Эволюция Английской МОНАРХИИ в ПЕРВОЙ ТРЕТИ XVII в.
  17. . Политические и правовые учения в России во второй половине XIX — первой половине XX в.
  18. Глава 18. Политические и правовые учения в России во второй половине XIX – первой половине XX в.
  19. Экономическое развитие Италии в XVI — первой половине XVII в
  20. Южные Нидерланды в первой половине XVII в.