<<
>>

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Регулирование порядка перехода прав и обязанностей частноправового характера после умершего к другим лицам самым тесным образом было взаимосвязано с понятием римской семьи и институтами семейного права

Под наследованием понималось преемство всех прав наследодателя в частноправовой сфере.

Не являлось наследованием преемство в сфере публичных прав и публично-правового статуса.

Наследство включало в себя не только выгоды и возможные обогащения имущественного характера — с ним неразрывно связывались лежащие на наследодателе обязательства, в том числе и те, о которых он не имел точного представления или вовсе не знал . Иначе говоря, наследство непременно подразумевало совокупность всех выгод, льгот и обременений, прав и обязанностей в целости и неразрывности Наследник по римскому праву занимал то же правовое положение, что и наследодатель к моменту кончины, и воспринимал всю сложившуюся ситуацию в целом . В этом заключался принцип универсальности, который был главным элементом, определявшим содержание наследства с точки зрения права

Вторым, дополнительным элементом, также определявшим содержание наследства по римскому праву, был принцип нематериальности наследства. Оно не считалось чисто материальным, имущественным понятием и было реальным, имело юридическое содержание, даже если не было предмета обладания, который бы переходил по наследству

Открытием наследства считался момент смерти наследодателя — физической или гражданской (вследствие уменьшения правоспособности) . Второй случай не создавал бесповоротности наследопреемства: если наследодатель претерпевал обратное увеличение правоспособности (выкупался или бежал из рабства, возвращал права гражданства и т п ), наследство возвращалось ему обратно

Приоритет в римском праве получило наследование по закону, означавшее переход наследства не в соответствии с усмотрением наследодателя, а по предписаниям закона в отношении круга лиц, признаваемых наследниками по факту своих кровных, родственных или иных форм связей с наследодателем

Наследование по закону было предопределено исключительно римским пониманием семьи с ее двумя типами родства: агнатским и когнатским

При агнатскомродстве наследниками считались не только собственно кровные родственники по мужской линии, но и пребывавшие под властью наследодателя как их домовладыки в составе большой семьи. В рамках агнатского родства возможные наследники разделялись на четыре степени

1. Прямые близкие родственники (sui heredes), к которым относились все находившиеся под властью домовладыки кровные родственники и другие близкие, в том числе усыновленные. К ним относились и освобожденные дети при условии внесения ими имущественного вклада в общую массу семейного имущества Все наследники этой степени наследовали поколенно, то есть наследство разделялось на доли не по общему числу наследников, а по коленам — условным степеням родственной общности

2. Близкие родственники (agnati proximi), к числу которых относились братья, сестры, мать (если она состояла в браке, заключенном в форме «кум ману») . Все наследники этой степени делили доставшееся им наследство поголовно, в равных долях.

3 . Все остальные родственники. В позднем римском праве круг родственников ограничивался шестью-семью степенями родства (до детей троюродных братьев и сестер включительно) .

В эту же степень входили и незаконные дети допускаемых степеней родства. Наследование также осуществлялось поколенно

4 . Переживший другого супруг (прежде всего жена), который наследовал в случае, если не было других претендентов предыдущих степеней или они не выразили желания принять наследство

Когнатскоеродство в интересах наследования устанавливалось в силу кровной семейной связи с наследодателем: наследниками считались все непосредственные родственники без различия пола с соблюдением последовательности степеней и порядка рождения .

В рамках когнатского родства возможные наследники разделялись на четыре условных класса

1. Прямые нисходящие родственники наследодателя: сыновья, дочери от правильного брака, а также внуки от умерших ранее детей, которым предоставлялось право наследовать вместо их родителей и в тех же долях . Наследство разделялось по законным частям, каждая из которых приходилась на одного прямого нисходящего родственника первого поколения

2. Восходящие и полнородные родственники: отец, мать, бабки, полнородные братья и сестры, племянники по полнородным братьям и сестрам, которым предоставлялось право наследовать вместо их родителей Наследство распределялось по линиям родства, причем одна линия устраняла от наследования другие

3 . Неполнородные родственники: единокровные и единоутробные братья и се

стры . Они наследовали по частям соответственно первому классу.

4 . Все остальные родственники любой степени отдаленности родства и непол

нокровия до бесконечности наследовали поголовно в равных долях

Основными принципами наследования по закону в римском праве были следующие

♦ Ближайшая степень родства полностью устраняла от наследства отдаленную .

♦ Деление наследства главным образом происходило по степеням и линиям, а внутри степени и линии — в равных долях в зависимости от числа наследников одной степени или уровня

♦ Последнее обстоятельство сформировало особое право детей наследовать по закону долю, положенную их родителю, если бы он был жив

♦ При наследовании по закону право распространялось также до бесконечности

С самого раннего периода своего исторического развития римское право признавало законным распоряжение полноправного лица относительно остающегося после него наследства в виде завещания (testamentum) . Оно, как правило, охватывало имущественную часть наследства и было выражением собственнических прав, продолжением права индивидуальной собственности

Право на завещание, или завещательная способность (testamenti facrio), было важным элементом общей гражданской правоспособности римлянина . Подразуме-

валось, что не все лица могут делать завещательные распоряжения, то есть обладать активной завещательной способностью, и не все могут принимать наследство по завещанию, то есть имеют пассивную завещательную способность

Активной завещательной способностью обладали только совершеннолетние полноправные римские граждане, признававшиеся лицами своего права (sui juris), a также не подвергшиеся ограничению в правах. Не могли делать завещаний расточители, безумные (то есть находившиеся или должные находиться под опекой или попечительством, причем римское право допускало признание такой необходимости постфактум, что позволяло объявить уже данное завещание недействительным) и лишенные права быть свидетелем (в качестве публичного ограничения в правах)

Ограниченной завещательной способностью обладали женщины — для этого им требовалось согласие опекуна. В более позднем римском праве женщина стала обладать почти абсолютной свободой завещания в отношении лично ей принадлежавшего имущества, но никаких других прав и обязательств наследство по женской линии не передавало

Ограничены в своих завещаниях были также сыновья в римской семье и со- словно неполноправные лица

Лишались права делать завещания:

♦ еретики;

♦ лица, обвиненные в преступлениях оскорбления величия народа или императора;

♦ состоящие в браке запрещенных степеней родства;

♦ клеветники;

♦ осужденные на политическую смерть

Допускалось делать завещания в пользу еще не родившихся детей наследодателя . Но их завещательная способность была, во-первых, краткосрочной (не более 10 месяцев со дня смерти отца), во-вторых, обставлялась целым рядом условий о качестве брака и т п

Преемниками наследства по завещанию могли быть корпорации, но только публичного права

Обладание пассивной завещательной способностью должно было оставаться неизменным и на момент составления завещания, и на момент смерти наследодателя, и на момент принятия наследства

Сочетание требований об активной и пассивной завещательной способности предопределяли довольно строгие требования и к форме завещания

Наследник в завещании должен был быть назначен персонально и по имени (за исключением строго оговоренных случаев наследования ребенком, родившимся после смерти наследодателя) Возможно было подназначение наследника, но также персональное и по имени (на случай, если первый наследник умрет, обезумеет или совершит преступление) — так называемая субституция (substitutio) .

Завещание могло быть сделано в устной и в письменной форме .

Устное завещание предписывалось делать в виде торжественной процедуры, сходной с процедурой отчуждения-манципации, либо с участием народа (в куриатных комициях), либо перед семью свидетелями, которые в древнейший период свидетельствовали содержание завещания, а позднее — только факт завещательного распоряжения

Письменное завещание должно было представлять собой документ, определенным образом составленный и подписанный завещателем

Участие свидетелей требовалось для удостоверения подлинности акта. Они прикладывали свои печати и подписи к документу или к хранящему его ковчежцу (ящику), не обязательно зная о содержании распоряжений.

Если завещатель был слеп, нем или глух, то в процедуре составления письменного завещания должен был участвовать нотариус. За неграмотного завещателя мог подписаться еще один свидетель

Завещание обязательно должно было содержать дату составления и поминать об обстоятельствах его составления

Если завещательное распоряжение сводилось только к штучному разделу имущества между наследниками по закону, то его составление могло проходить без свидетелей

Соблюдение требований наследования по закону во многом упрощало процедуру составления завещания

В связи с распространением письменной формы завещания в эпоху рецепции хранение и вскрытие завещаний стало особо регулируемой процедурой Завещания хранились в государственной казне, а позднее — у нотариуса Вскрытие завещания должно было произойти не позднее пяти дней с момента открытия наследства или смерти завещателя. Правовые гарантии оплачивались пошлиной в размере 5 % от общей суммы наследства

В интересах семьи и общества завещатель в своих распоряжениях ограничивался, во-первых, необходимостью предоставить обязательные доли своим родственникам, во-вторых, наличием возможности объявить завещание недействительным .

Требование обязательной доли заключалось в том, что нельзя было обходить в завещании наследников по закону: либо они должны были получить причитающиеся им по закону доли наследства, либо гарантированные правом специально установленные минимальные доли В противном случае такие наследники имели право предъявить иск по поводу неправильно составленного завещания

Право на обязательную долю имели все прямые нисходящие и восходящие родственники когнатического родства, они должны были быть названы в завещании поименно с определением доли каждому. Для исключения кого-либо из числа наследников требовались веские причины: правом устанавливались строго определенные 14 видов проступков против публичного порядка и завещателя при его жизни По ним можно было законно лишить наследника его обязательной доли с приведением необходимых свидетельств . При отсутствии такой мотивировки родственники имели право предъявить иск о нарушении завещателем нравственной обязанности, причем еще при жизни завещателя

Завещание могло быть признано недействительным по целому ряду оснований

Завещание считалось ничтожным (testamentum nullum), если оно составлялось в нарушение всех предписанных правил или же неспособным в правовом смысле завещателем

Незаконным завещанием (teatamentum injustum) признавалось такое, которое было составлено не по законному обряду.

Прерванное завещание (teatamentum ruptum) свидетельствовало о недостаточном праве завещателя на завещательные распоряжения в силу его семейного положения . Такое завещание могло быть возобновлено полномочным завещателем или при изменении семейного статуса

Завещание называлось неутвержденным (teatamentum irritum), если к моменту открытия наследства правоспособность завещателя претерпела изменения

Тщетным (teatamentum deslitum) считалось распоряжение, адресованное наследнику, который в действительности не существовал

Завещание могло быть отмененным судом (teatamentum rescission) в силу исковых требований, в первую очередь при жалобе законных наследников на беспричинность лишения их полностью или частично причитающейся им по закону доли наследства либо обязательной доли

При непринятии наследства ни одним из означенных в завещании наследников, а также при незаявлении требования со стороны наследников по закону наследство считалось выморочным и переходило в распоряжение казны или церкви . Наследство считалось таким, если в течение 30 лет не последовало законно заявленных притязаний на него

Наследники по закону считались вступившими в право наследования помимо их воли, поэтому они должны были подать особое заявление об отказе от наследства, если не хотели его принять или не желали связывать себя вытекающими из наследства обязательствами

Все прочие имели «право на размышление» и, напротив, должны были выразить свое желание о принятии наследства специальным актом или подразумевающими его действиями (торжественным объявлением о принятии, действительным вступлением в управление, использование, совершение сделок с наследственным имуществом и т п )

Точно установленного срока для принятия наследства (помимо общей исковой давности) не было По преторскому праву для домашних, восходящих и нисходящих родственников устанавливался один год для объявления о принятии завещанного . Однако отсутствие таких действий или заявлений только подразумевало, что право на принятие наследства переходит к следующему из числа наследников по завещанию или по закону

Принятие наследства было регламентированной процедурой . Наследник (безразлично: по закону или завещанию) должен был составить опись наследственного имущества (это следовало начать делать в течение одного месяца со дня открытия наследства, а закончить в срок три месяца) с участием кредиторов, нотариуса и других заинтересованных лиц Однако моментом принятия наследства определялся общий переход всех прав и обязанностей наследодателя, невзирая на составление описи

Принятие наследства было бесповоротным актом: однажды приняв, от него нельзя было в дальнейшем отказаться по тем или иным соображениям

Важнейшим началом римского наследственного права было признание того, что принятие наследства могло происходить единственным в правовом смысле путем — или по завещанию, или по закону: «Никто не наследует иначе как по закону или по завещанию».

Совершенствование завещательных прав, стремление обойти требования в отношении законного наследования, обязательных долей и т. п . сформировало несколько специальных институтов, связанных с завещанием. Самыми важными из них стали легаты и фидеикомиссы.

Легат (legatum) — специально установленный завещателем дар в определенной форме, предназначенный конкретному лицу в качестве вычета из общей наследственной массы . Это лицо (легатарий) могло получить дар после уплаты из наследства всех лежащих на нем долгов, поэтому легат не был безусловным завещательным распоряжением

Легат можно было установить как в устном завещании, так и в письменном. Он мог предусматривать передачу в пользу легатария какой-то вещи или вещного права (сервитута), предоставление ему обязательства, вытекающего из наследства, а также заключать обязательство не препятствовать осуществлению наследственных прав другими наследниками, принимая во внимание те или иные условия Для получения легата необходимо было обладать пассивной завещательной способностью

Попытки с помощью легатов обойти наследников по закону, требование обязательных долей и т. п . вызвали правовые ограничения размеров легатов . В I в . до н . э . размеры общей массы легатов ограничивались 3/4 всей наследственной массы, так чтобы законный наследник (или назначенный в завещании) получил не менее четверти всего

Фидеикомисс (fideicomnussum), или поручение на вере, представляло другой вид завещательного распоряжения, посредством которого завещатель поручал наследнику по завещанию (или по закону) выполнить те или иные действия в пользу третьего лица, как правило не имевшего пассивной завещательной способности

Фидеикомисс был неформальным отказом, не связанным никакими ограничениями, которые предусматривались для легатов При соблюдении интересов других наследников по закону можно было поручить передать в качестве фидеи- комисса и все наследство третьему лицу (универсальный фидеикомисс)

Возлагаемые в качестве фидеикомисса поручения должны были носить подзаконный и нравственный характер: нельзя было поручить совершить преступление и т . п . В классическую эпоху нередки были случаи поручения в отношении отпуска на волю рабов, которое не могло быть выполнено и гарантировано другими завещательными распоряжениями

Фидеикомисс снял практически все ограничения с завещания по содержанию и предоставил завещателю почти полную волю следовать только собственным желаниям и намерениям в распоряжении наследством в части связанных с ним как имущественных, так и неимущественных прав

римскоЕ судопроизводство

В раннем римском обществе существовала частная расправа с нарушителями прав, однако развитие государства сделало ее неприемлемой . Переход от частной расправы к государственному суду происходил постепенно: сначала возникла система регламентации частной расправы, появилась система выкупов в качестве возмещения ущерба, затем сложился государственный суд, посредством которого разрешение частноправовых конфликтов брало на себя непосредственно государство

Характерной особенностью римского гражданского процесса в течение периодов республики и принципата было деление процесса на две стадии — jus и indicium. В первой из них выявилась чисто правовая претензия — наличие иска — перед претором . Слушание дела заканчивалось только в том случае, если ответчик признавал иск. Поскольку это происходило довольно редко, то рассмотрение дела переходило в следующую стадию (in indicio), на которой профессиональный судья выявлял все обстоятельства дела и выносил окончательное решение, не подлежавшее обжалованию

В течение почти всего периода республики гражданский процесс носил название легисакционного. Оно происходит от латинской фразы «per legis actiones», означавшей, что исковые претензии можно было заявить лишь словами закона Соблюдение всех формальностей процесса первоначально было очень строгим, однако со временем жизнь усложнилась . Нередко стали возникать обстоятельства, которые трудно было подвести под точные формулировки закона, особенно если иметь в виду истца и ответчика, зачастую не являвшихся людьми юридически образованными . Из-за этого возникла другая процедура судебного процесса, получившая название формулярного . Претензии истца и возражения ответчика в этом случае заявлялись без каких-либо формальностей, зато по окончании данной стадии претор вручал истцу записку (формулу), где строгим юридическим языком излагались все основные обстоятельства дела . Эта записка предназначалась судье, который вел дело во второй стадии

В формуле назначался судья, а ее важнейшей частью была интенция — определение содержания претензий истца. Указывалось, при каких обстоятельствах судья мог удовлетворить иск или отказать в нем, и т д На основании формулы судья рассматривал дело и принимал окончательное решение

В эпоху домината возникает экстраординарный судебный процесс, названный так потому, что для практики римского суда он был действительно необычен После ликвидации выборности судей судебные функции стали выполнять назначаемые государственные чиновники: в Риме и Константинополе — префекты города, в провинциях — их правители . Иногда судебные функции осуществляли и сами императоры Рассмотрение дел утратило публичный характер: оно проходило лишь в присутствии сторон или особо почетных лиц . Исчезло деление процесса на две стадии (in jure, in indicio) Возникла возможность обжаловать решение судьи более низкой инстанции судейскому чиновнику более высокой инстанции, вплоть до императора

Требование по поводу защиты своего права в римской юстиции должно было носить определенную и завершенную форму конкретного иска (actio) По правовой направленности иски могли быть личными (actio in personal) и вещными (actio in rem) . Личный иск имел своим адресатом только вполне определенное лицо . Вещный иск представлял собой требование по поводу защиты права в отношении какой-либо вещи

Римское право различало также иск строгого права и иск, построенный на принципе добросовестности. При исках первого вида судья был связан буквой сделки, из которой вытекал иск . При исках второго вида судья был более свободен в выборе постановляемого решения .

В римской судебной практике также были распространены иски по аналогии (с использованием аналогичной, ранее уже применявшейся формулы); штрафные иски, или иски об удовлетворении; абстрактные иски (такие, в которых не указывалось, из какого основания они возникли) и т д

Помимо составления исков, преторы, пользуясь своей властью, иногда оказывали защиту особыми средствами, в частности своими распоряжениями: преторскими стипуляциями, интердиктами и реституциями. Реституция означала восстановление первоначального положения, бывшего до нарушения прав . Интердикт — запрещение действий, нарушающих права граждан и общественный порядок

По общему правилу отправление судопроизводства входило в функции магистратов, которым обычно приходилось исполнять массу других обязанностей, но даже если они были только судьями, то избирались на эту должность независимо от наличия юридического образования В поздней империи эта традиция сохранилась, в результате чего судьями в военных судах были армейские служащие, которые к тому же могли быть безграмотными варварами . Гораздо лучше дело обстояло в гражданских судах, так как правительство часто назначало юристов в помощь провинциальным правителям и преторианским префектам

Невежественность судей отчасти компенсировал институт юридических советников . У каждого магистрата был один советник, а у более важных магистратов — несколько . Советников назначали магистраты, которым они должны были служить При этом советники получали небольшую зарплату из общественных фондов — около 10 % от суммы, которую получало их начальство . Для делающего карьеру юриста было обычным делом прослужить два или три срока в качестве помощника, после чего он мог с полным основанием надеяться на получение должности при правителе провинции

В свое время Зенон учредил, а Юстиниан восстановил комиссию из 12 профессиональных судей (iudices pedanei) в Константинополе, из числа членов которой известные министры могли выбирать судей

В идеале подразумевалось, что судьями должны быть люди, не только получившие юридическое образование, но и не подверженные коррупции, независимые и умеющие противостоять запугиваниям. Императоры, конечно, понимали, что судьи, по крайне мере из низших судов, не подходили ни под одно из этих требований . Часто это происходило, когда правители провинций, купив пост за огромные деньги, стремились возместить ущерб посредством торговли справедливостью Частью — было связано с тем, что провинциальные правители занимали низкую ступень в служебной иерархии и, кроме того, срок пребывания их в должности был коротким, а уверенности в продвижении по службе не было В этих обстоятельствах судьи боялись вызвать недовольство тяжущихся, занимавших высокое положение

В области уголовного права период республики унаследовал от царского периода полную неопределенность, и за исключением тех преступлений против частных лиц (delicta privata), которые были предусмотрены в Законах XII таблиц, вся остальная область публичных преступлений (delicta publica) оставалась без какого- либо определения

Основным источником уголовного права служило свободное усмотрение магистратов (coercitio) . Эти чиновники привлекали к ответственности за любое деяние, которое казалось им преступным, и по своему усмотрению судили Однако, если приговор постановлял смертную казнь или штраф свыше указанной нормы, он мог быть обжалован в народное собрание. Благодаря этому обстоятельству приговор магистрата мало-помалу терял свое значение и собственными органами уголовного суда обзаводились центуриатные (comitia centuriata) и трибутные (comitia tributa) комиции, а производство у магистрата приобретало характер предварительного следствия

В уголовном процессе суд магистрата имел характер настоящего суда по существу: магистрат проверял обвинение и выносил тот или иной приговор. При этом следует отметить, что если приговор магистрата был оправдательным, то дело решено окончательно: переноса в народное собрание быть не может. Если же приговор магистрата был обвинительным, то дело переносилось в народное собрание Происходило новое разбирательство, которое вел магистрат, но в результате его могли произойти или принятие приговора магистрата, или его кассация: среднего приговора народному собранию не было дано ни предложить, ни вотировать

При постановке решений народное собрание руководствовалось своим свободным усмотрением, никаких формальных норм для него не существовало Вследствие этого замена суда магистратов судом народных собраний обозначала замену произвола магистратов произволом народа, подчинение гражданству

Уголовный суд народных собраний действовал в течение всей первой половины периода республики, изредка заменяясь для тех или других отдельных случаев по специальному назначению особыми чрезвычайными комиссиями (quaestiones extraordinariae) . Во второй половине этого же периода суд народных собраний начал терять престиж Все больше давали знать о себе неудобства процесса перед таким огромным судилищем, легко поддающимся соображениям политики и минутным настроениям . Равным образом оказывало влияние и отсутствие законодательных определений преступных деяний и полагающихся за них наказаний Под влиянием этих факторов возникла тенденция для различных видов преступлений создавать постоянные судебные комиссии, причем в инструкциях для них точнее определялось понятие преступления и полагающегося за него наказания. Так возникли специальные комиссии (quaestiones perpetuae), к концу республики вовсе оттеснившие суд народных собраний

Первой по времени стала комиссия по делам о взятках и вымогательствах должностных лиц (quaestio de repetundis), учрежденная законом Кальпурния в 149 г. до н. э . Другими специальными законами были учреждены комиссии о разбое с убийством (quaestiones de sicariis), об отравлениях (de veneficiis) и о похищении казенного имущества (de peculatu) . Особенно много их было создано законами Корнелия Суллы.

Каждая комиссия находилась под председательством особого претора (praetores quaesitores) и состояла из довольно большого (100-200 и более) количества судей (judices), выбираемых председателем при участии обвиняемого и обвинителя из особого списка (album judicum), составленного на год .

Важнейшую особенность производства перед специальными комиссиями составляло то, что инициатива обвинения принадлежала только отдельным гражданам — частным лицам . Ни председатель комиссии, ни какой-либо другой магистрат не имели права начинать уголовное преследование ex officio . Если не находилось частных лиц, готовых взять на себя роль обвинителя (accusator), преступление оставалось безнаказанным

На обвинителя возлагалась обязанность собирать доказательства, отыскивать свидетелей, вести обвинение на суде и т. д. Прекращение дела обвинителем заканчивало и судебное производство. За недобросовестное обвинение обвинитель подлежал наказанию, за успешно проведенный процесс иногда получал награду

<< | >>
Источник: Рубаник В. Е.. История государства и права зарубежных стран. 2011. 2011

Еще по теме НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО:

  1. 3.4. Римское наследственное право как базис становления наследственного права России
  2. Раздел VI НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО Глава 18 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РИМСКОГО НАСЛЕДСТВЕННОГО ПРАВА
  3. Валькова, Е. В.. Наследственное право . 2016, 2016
  4. Наследственное право
  5. II. Наследственное право.
  6. VI. Наследственное право
  7. VI.3. Наследственное право: основные институты
  8. § 6. Наследственное право
  9. Семейное и наследственное право
  10. Капитал и наследственное право.
  11. Наследственное право.
  12. § 6. Семейное и наследственное право
  13. § 6. Наследственное право