ИСТОЧНИКИ УГОЛОВНОГО ПРАВА В ВЕЛИКОБРИТАНИИ И США В НОВЕЙШЕЕ ВРЕМЯ

В современном английском уголовном праве первое место среди источников отрасли занимают статуты. Это объясняется тем, что все попытки кодифицировать уголовное право Англии оказались безрезультатными.

Поэтому консолидированные статуты (например, Закон об уголовном праве (1977 г.); Закон обуголовной юстиции (1982 г.); Закон об уголовно наказуемом покушении (1981 г.) и т.п.) регулируют эту отрасль.

Курьезным является тот факт, что в Великобритании и поныне действует Закон об измене 1351 г. Несмотря на то, что в стране с 1965 г. была отменена смертная казнь, за измену, равно как за пиратство и за поджог королевских доков теоретически преступник может быть наказан смертной казнью. Поскольку смертная казнь сохранена за достаточно редкие составы преступлений, применение ее проблематично.

Также в качестве источников уголовно-правовой отрасли применяются прецеденты. Это древний источник английского уголовного права. В настоящее время более известными и авторитетными являются публикуемые еженедельно Всеанглийские судебные отчеты («All England Law Reports») и Отчеты по уголовно-правовым апелляциям («The Criminal Appeal Reports»), содержащие прецеденты в уголовном праве.

Акты делегированного законодательства способствуют возможности быстро принимать и изменять уголовно-правовые решения, не представляя их на утверждение парламенту. В уголовном праве Англии делегированное законодательство порой затрагивает весьма важные вопросы. Так, в Законе о детях и подростках (1969 г.) имелась статья, устанавливавшая уголовную ответственность с 14 лет, однако в действие она могла вступить лишь после издания соответствующего приказа Государственного секретаря, т.е. акта делегированного законодательства.

Правовой обычай не является источником уголовного права Великобритании.

Американская система права впитала много принципов английского права, особенно прецедентного. Однако во время Войны за независимость в XVIII в. судьям запрещалось ссылаться на ордонансы короля и статуты парламента Великобритании. Декларация независимости (1776 г.) в резких выражениях обвиняет английского короля в беззаконии, попрании элементарных прав и свобод, незаконном отказе в правосудии, в запрещении поселенцам иметь свои хартии и законы, свой суд присяжных. Однако США испытали воздействие английского общего права, хотя рецепция была неполной, общее право приспособили к условиям Нового Света.

В уголовном праве США применяется правовой дуализм, т.е. действуют системы источников федерального уровня и локального (отдельных штатов).

Главный источник федерального уровня в уголовном праве США — это Конституция 1787г., в частности Поправка VIII, узаконившая еще в XVIII в. невозможность применения «жестоких и необычных наказаний» к осужденным.

В отличие от Великобритании, уголовное право США кодифицировано как на уровне федерации (УК 1909г., включенный в раздел 18 Свода законов США 1926 г.), так и на уровне штатов.

Английское право прецедента (stare decisis) действует в США с некоторыми ограничениями. Верховный суд страны и верховные суды штатов не обязаны следовать своим решениям. В 1938 г. Верховный суд дал однозначный ответ на поставленный судебной практикой вопрос: является ли общее право правом федерации или существует право каждого штата? Высший судебный орган разъяснил: общее право — это право отдельного штата, федерального общего права не существует.

Иными словами, прецеденты, т.е. общее право в уголовном праве США на федеральном уровне сегодня не считаются источником права. Прецеденты действуют без ограничений лишь на уровне отдельных штатов (например, в штате Флорида) либо с оговорками (как, например, в Коннектикуте). Суды каждого штата осуществляют свою юрисдикцию независимо один от другого, и поэтому решениям, принятым в судах одного штата, не обязаны следовать суды других штатов. Однако автономность локальных судебных систем приводит ко многим курьезам. Так, согласно принятым в разное время судебным прецедентам было запрещено:

—в штате Монтана — женщинам-присяжным вязать во время судебного заседания;

— в штате Техас — доить корову, если она не ваша;

— в штате Вашингтон — отрезать хвосты лошадям;

— в штате Нью-Мексико — мужчинам и женщинам ходить небритыми;

— в штате Нью-Джерси — шумно есть суп;

—в штате Вайоминг — женщина, пьющая в общественном месте, должна стоять в полутора метрах от бара;

—в штате Пенсильвания — все рестораны должны иметь в своем распоряжении носилки;

— в штате Айова — пожарники перед тушением огня должны провести 15-минутную тренировку;

—в штате Южная Джорджия — запрещено вывешивать на одной веревке мужское и женское белье;

— в Лос-Анджелесе — бить жену ремнем шириной свыше двух дюймов, за исключением случаев ее письменного согласия, а есть чеснок можно за 4 часа до поездки в трамвае;

— в штате Индиана — человека нельзя допусткать в театр, если от него пахнет чесноком; устанавливать мышеловки могут те, кто является обладателем охотничьего билета; женщина может быть арестована, если в магазине примерила более шести платьев;

—В штате Мичиган — плевок против ветра расценивается как нарушение общественного порядка;

— в штате Коннектикут покупатель может проверить качество огурца, бросив его с высоты прилавка. На огурце не должно оказаться даже намека на трещину.

Далее, отдельные законы (акты законодательных собраний) в уголовно-правовой отрасли как на федеральном, так и не локальном уровне считаются доктринальным источником уголовного права США.

Делегированное законодательство (например, исполнительные приказы президента) — также источник федерального уголовного права США. Так, в 1986 г. президент Р. Рейган в рамках экономических санкций против Ливии приказал всем американским гражданам выехать из этой страны. Не исполнившие приказ подвергались штрафным уголовноправовым санкциям за совершение мисдиминора в размере 50 тыс. долларов или до 10 лет тюрьмы.

34.