<<
>>

§ 7. Деликты

1. Основные понятия. Термином “деликт” (delictum) обозначается противоправное причинение вреда личности или имуществу другого лица. Однако это общее понятие (и сам термин) выработались лишь в позднейшее время.

Древнейшее право знает лишь отдельные случаи противоправных посягательств, не приведенные в какую-либо систему. B древнейший период (от которого до нас не дошло достаточно конкретных сведений) деликты в Риме (как и у других народов), по общему правилу, вызывали непосредственную и неограниченную расправу потерпевшего с причинителем вреда. Ho в ту эпоху, которая уже известна нам хотя бы в общих чертах, сохранились лишь следы первоначальной системы непосредственной расправы. По общему же правилу, причинение вреда влечет за собой и денежный штраф, налагаемый на причинителя по инициативе и в пользу потерпевшего, причем размер этого штрафа устанавливается государством. Штраф этот называется poena (от греч. poine, что означает выкуп, возмездие). Размер штрафа часто не зависит от размера причиненных убытков, и в этом выявляется значение штрафа как наказания. Для наложения штрафа не имеет значения момент вины: причинено ли повреждение случайно или умышленно — это обстоятельство не играет роли (хотя некоторые данные показывают, что и в древнейшем праве выделялись намеренное убийство и намеренный поджог).

Область частноправовых деликтов в древнейший период очень широка. Ho постепенно некоторые деликты переходят в категорию преступлений и наказываются государством по его инициативе, и наказание уже не является частноправовым штрафом. Ограничение частноправовых деликтов и расширение области карательной деятельности непосредственно государства является следствием роста классовой борьбы и антагонизмов в среде рабовладельческого общества.

До нас дошли сведения о трех важнейших деликтах древнего права: iniuria, furtum, damnum iniuria datum.

2. Iniuria означает всякое противоправное действие, причиняющее вред римскому гражданину. Слово “iniuria” происходит от in в смысле отрицания и ius. Законы XII таблиц перечисляют отдельные виды iniuria:

а) Телесное повреждение[133]: если потерпевший не договорится с причинителем, то допускается талион, т. e. потерпевший может причинить обидчику такое же повреждение, какое получил сам. B узаконении талиона видны остатки древней саморасправы; предоставление же права договориться означало возможность перевести на деньги полученный ущерб (телесные повреждения включали в себя, естественно, чрезвычайно разнородные по своей тяжести случаи). Указанное правило XII таблиц приводило к тому, что причинитель вреда был вынужден согласиться на любые условия, предложенные потерпевшим, на любую кабалу, лишь бы не подвергнуться “закономерному” изувечению со стороны потерпевшего. Правила о талионе являлись, таким образом, угрозой, но они имели этот характер, конечно, лишь в тех случаях, когда причинитель вреда являлся бедняком, не имеющим фактической возможности игнорировагь эту угрозу. Эти правила являлись одной из форм закабаления бедняков, и в этом их классовый смысл.

б) Перелом кости вызывает штраф в определенном размере: 300 асов, если переломлена кость у свободного, и 150 асов, если пострадавшим является раб (в последнем случае штраф идет в пользу господина).

Возможно, что если причинитель вреда не уплачивал штрафа, то разрешалось возмездие в форме талиона.

в) Всякие иные случаи причинения вреда (например, легкие побои и т. д.). За них устанавливался штраф в 25 асов. Сюда относились и повреждения имущества. Например, в XII таблицах особо предусматривался случай порубки чужого дерева, за что также уплачивалось 25 асов.

3. Furtum включает в себя всякое похищение чужого имущества. По-видимому, в древнейший период (еще до XII таблиц) потерпевший мог расправиться с вором на месте. Ho если вор скрылся к себе, то потерпевший мог произвести в присутствии своих близких обыск в доме вора. Для этого он должен был раздеться, оставив на себе лишь повязку на бедрах, и держать в руках чашу с

водой. Этот обряд нередко считается происходящим от магических обрядов. Можно, однако, высказать предположение: не возник ли этот обряд с целью воспрепятствовать тому, чтобы потерпевший мог тайно принести якобы украденную вещь в обыскиваемое помещение и подбросить ее?

По законам XII таблиц ночной вор мог быть убит на месте; то же правило установлено в отношении дневного вора, захваченного с оружием в руках. Ho в этом случае требовалось, чтобы потерпевший, если возможно, криком созвал народ. B других случаях вор, захваченный на месте, подвергался телесному наказанию и отдавался с санкции магистрата потерпевшему. По-видимому, с ним можно было обращаться так же, как с неисправным должником: по истечении 60 дней он мог быть убит или продан в рабство. Если вором является раб, то он после бичевания подвергался смертной казни, вероятно, сбрасывался с Тарпейской скалы (Гай, Инст. 3, 189, Авл Геллий, Аттические ночи, 11, 18,8).

Если вор не был застигнут на месте и вещь впоследствии была найдена у вора или у укрывателя, то ответственность устанавливалась в виде двойной или тройной стоимости вещи. Интересно отметить, что в этих случаях размер штрафа уже соизмеряется со стоимостью похищенной вещи.

4. Damnum iniuria datum — противоправное повреждение или уничтожение чужого имущества. По законам XII таблиц эти случаи еще не обособились от iniuria, и лишь впоследствии, по мере развития хозяйства, повреждение имущества заняло особое положение. Установление особых правил для этих случаев составило задачу lex Aquilia (около 287 г. до н. э.). Этим законом были установлены следующие правила: 1) противоправное убийство чужого раба или животного возлагает обязанность платежа в размере высшей стоимости, которую имел раб или животное в течение года до убийства; 2) прочие случая повреждения чужого имущества вызывают обязанность платежа в размере высшей стоимости, которую вещь имела в течение 30 дней до повреждения. Если причинивший вред неправильно отрицает причинение им вреда, то он присуждается к уплате двойной стоимости вещи.

B этом законе содержится переход от системы штрафов к системе возмещения убытков. Это произошло под влиянием развития оборота и проникновения в имущественные отношения начала возмещения стоимости вреда и свидетельствует о расширении защиты собственности. Причинитель уже не может “откупиться” OT ответственности, выбросив 25 асов (сумму весьма небольшую по тому времени).

Lex Aquilia имел огромное влияние на дальнейшее развитие института возмещения вреда. Разработка римскими юристами вопроса о вине нередко происходила в форме комментирования этого закона.

5. Actiones noxales. Если лицо, подвластное paterfamilias (например, сын или раб), или животное причинит вред, то paterfamilias имеет право выбора — или уплатить poena, которая полагается в таких случаях, или выдать причинившего вред потерпевшему (noxae deditio). Установление возможности такой “ликвидации” причинения вреда является следствием замкнутого строя familia с неограниченной властью главы семьи, в отношении же подвластных свободных лиц — следствием отсутствия у них правоспособности, в силу чего иск не мог быть к ним предъявлен.

Noxae deditio применялась в случае уничтожения или повреждения имущества, а в случае причинения вреда подвластным человеком — и в случае кражи. Лишь впоследствии претор распространил этот порядок и на различные случаи совершения подвластным лицом iniuria.

<< | >>
Источник: В. А. Томсинов.. Всеобщая история государства и права. Древний мир и средние века. 2011. — 640 с.. 2011

Еще по теме § 7. Деликты:

  1. Глава VIII. Обязательства из деликтов или как бы из деликтов § 1. Понятие частного правонарушения
  2. ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК БЫ ИЗ ДЕЛИКТОВ (КВАЗИ-ДЕЛИКТЫ)
  3. § 168. Отдельные виды квази-деликтов 594. Index litem suam fecit. Институции Юстиниана так же, как Институ­ции Гая, приводят следующие примеры обязательства из квази-деликтов:
  4. 8.2. Деликты
  5. § 158. Публичные и частные деликты
  6. § 158. Публичные и частные деликты
  7. § 3. Обязательства как бы из деликта (quasi ex delicto)
  8. § 159. Развитие частных деликтов
  9. § 159. Развитие частных деликтов
  10. § 2. Важнейшие виды частных деликтов
  11. Раздел 6. Обязательства из деликтов (правонарушений)
  12. § 160. Характерныечерты частных деликтов
  13. § 160. Характерные черты частных деликтов
  14. ОТДЕЛЬНЫЕ ДЕЛИКТЫ
  15. КОНТРАКТЫ И ДЕЛИКТЫ
  16. Глава 40 ОТДЕЛЬНЫЕ ДЕЛИКТЫ
  17. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ИЗ ДЕЛИКТОВ
  18. Глава 41 ОБЯЗАТЕЛЬСТВА КАК БЫ ИЗ ДЕЛИКТОВ (КВАЗИДЕЛИКТЫ)
  19. 3.3.2. Основанием обязательств из правонарушений являлся деликт, как причинение вреда охраняемым правом интересам отдельных лиц, а не интересам государства