2. Что скрывается за словом «глобализация»?

Вторая половина XX в. проходила под знаменем научно-технической рево-

люции, в результате которой произошел переход к качественно новому техноло-

гическому способу производства и глобальным процессам, движущими силами

которых являются существенные преобразования технологического, транспорт-

ного, коммуникационного и информационного характера.

Различные цивилиза-

ции взаимодействуют все сильнее. При этом отмечают обычно быстрый рост

международной торговли, масштаб инвестиционных потоков, формирование все-

мирного информационного

пространства — в общем, все большую открытость

отдельных государств. В то же время обращают внимание на становление неких

глобальных институтов и практик, которые способствуют укреплению единства

мирового сообщества. Все эти процессы невозможно рассматривать в отрыве от

изменений в массовом сознании, которые тоже следует учитывать.

Центральным процессом глобализации на сегодняшний день является

ускоряющаяся глобализация экономики, и главной движущей силой этого

процесса, по мнению экспертов, выступают транснациональные корпорации

(ТН К), представляющие собой наиболее мощную часть корпоративного биз-

неса и играющие ведущую роль в укреплении связей мировой экономики.

За последние десятилетия возникло 37 тысяч ТН К, имеющих 200 тысяч

филиалов, которые образуют единую сеть на всей планете.

Эта совокупность

ТН К владеет почти третью всех производственных

фондов мира, произво-

дит более 40% общепланетарного продукта, осуществляет более половины

внешнеторгового оборота, более 80% торговли высшими технологиями и

контролирует более 90% вывоза капитала. Ведущие ТН К, осуществляя свою

деятельность

практически во всех странах мира, охватывают более трети

экспорта обрабатывающей промышленности, 3/4 мировой торговли сырье-

выми товарами, 4/5 торговли новыми технологиями, представляют

рабочие

места десяткам миллионов человек (7; С. 73).

Отметим, что наряду с возрастанием числа и мощности ТН К, успеш-

ную практическую реализацию своих интересов осуществляют крупнейшие

международные валютно-кредитные, финансовые, торговые организации –

МВФ, группа Всемирного банка (МБРР, МФК, МАР, МИГА), ВТ О. Они поль-

зуются безоговорочной поддержкой Экономического и Социального Совета

и Организации Объединенных Наций. Указанные организации интенсивно

взаимодействуют, помогая друг другу.

Известный американский ученый Питер Ратленд выделяет следующие

ключевые черты глобализации:

• Революция в информационно-коммуникативных технологиях;

• Экономическая революция, обусловленная либерализацией междуна-

родных отношений;

• Триумф либеральной демократии, при этом оптимизм сменяется осо-

знанием пределов ее распространения;

• Локализация: политика национализма, оживление националистиче-

ских тенденций;

• Горизонтальные связи, предполагающие вклад разных стран;

• Регионализация, включающая рост числа региональных экономиче-

ских и политических группировок;

• Поляризация (3).

Сторонники глобализации отмечают, что она дает возможность разви-

вающимся странам познакомиться с новыми технологиями, повысить жиз-

ненный уровень населения и сократить масштабы неравенства.

Не все мыслители оценивают процесс глобализации одинаково восторженно.

Такова, например, точка зрения В.Л. Иноземцева (4). По его мнению, гло-

бализация представляет собой не процесс становления единой цивилизации,

базирующейся на пресловутых «общечеловеческих

» ценностях, а нечто совер-

шенно иное – экспансию «западной» модели общества и приспособление

мира к потребностям этой модели. Далее автор сравнивает между собой

два процесса – колониальную политику европейцев 19 – н. 20 в. и современ-

ную глобализацию. В этих процессах Иноземцев В.Л. видит как сходство, так

и кардинальные различия.

Вторая мировая война, пишет В.Л. Иноземцев, нанесла европейским эконо-

микам сильнейший удар: по уровню ВВ П крупнейшие страны Европы оказались

отброшенными к показателям конца XIX – начала XX в. (Италия – к уровню

1909 г., Германия – 1908 г., Франция – 1891 г., Австрия – 1886 г.). На этом фоне

единственным лидером оказались Соединенные Штаты. Американцы предло-

жили миру собственное видение глобализации. Они считали, что этот процесс

должен основываться на американских идеалах свободы и непоколебимой

вере в оптимальный характер рыночного регулирования. Западные страны, и

прежде всего США, заинтересованные в успехах своих

компаний, оказывают

всяческую поддержку их деятельности за рубежом. Формально независимые

развивающиеся страны, не имея возможности и влияния на международные

концерны, оказываются все более разоренными. Большинство «глобализируе-

мых» развивающихся стран принципиально неспособны адекватно реагиро12

вать на вызовы глобализации в силу экономической, технической неразви-

тости, отсутствия средств на образование и обеспечение достойного уровня

жизни своих специалистов. Таким образом, «новая глобализация» неизбежно

превращается

в инструмент углубления мирового неравенства.

Негативные последствия глобализации, по мнению автора, во многом обу-

словлены очевидным отсутствием хозяйственной самодостаточности Соеди-

ненных Штатов. Сегодня Соединенным Штатам для покрытия бюджетного

и торгового дефицитов требуется привлекать, по различным оценкам, от

1.2 до 1.6 млрд. долл. в день! В поддержку приведенной точки зрения

можно привести такой факт. По данным ООН, в 1995 г. из 315 млрд.

долл. инвестиций 203 млрд. получили развитые страны. Больше всех де-

нег было вложено в экономику

США – 60 млрд. долл., а на долю ста

беднейших стран (т. е. более половины государств мира) пришлось чуть

более 3 млрд. долл., т. е. 1% всех инвестиций за этот год (10; С. 147).

При этом американцы не только упорно избегают любой ответственности

за происходящее, но даже, как можно предположить, категорически не

хотят признать правомерности постановки вопроса о ней. Они не видят

ничего противоестественного в том, что США находятся

в центре всех фи-

нансовых потоков современного мира, но не могут свыкнуться с тем, что

Америка становится основной мишенью для организаций экстремистского

и террористического толка. Они настаивают на принципиальности американ-

ской политики,

в то время как практически весь мир убежден, что она при-

творна и лукава. Американские

лидеры не устают говорить о незыблемости

принципа суверенитета, но находят поводы для его нарушений. Они пропо-

ведуют универсализм, но все чаще

прибегают к односторонним действиям.

Они рады притекающим в их страну деньгам,

но отгораживаются таможен-

ными барьерами от зарубежных товаров. Они провозглашают

привержен-

ность хозяйственной свободе, но не гнушаются произвольно накладывать

экономические санкции на десятки стран (4).

Авторы книги «Западная глобализация. Атака на процветание и демокра-

тию» Мартин Г.-П. и Шуманн Х. (цит. по 2) подчёркивают, что глобализация

экономики приводит к тому, что любой менеджер может нанять в том или

ином регионе земного шара дешёвую рабочую силу. Скажем, американцу

или немцу надо платить больше, чем выходцу из Азии. Поэтому владельцы

предприятий проводят

массовые сокращения, а затем приглашают тех, ска-

жем, азиатов, которые готовы работать за более низкую, чем американец или

немец, зарплату. Кроме того, многие фирмы предпочитают создавать новые

предприятия в странах

с низким уровнем зарплаты. Во всех развитых

капита-

листических странах, подчёркивается в книге, массовое процветание быстро

исчезает. Там же отмечается, что в 1995 году четыре пятых всех американских

рабочих и служащих мужского пола зарабатывали на 11% в час меньше, чем

в 1973 году. Такова цена экономической глобализации

для развитых стран. Но

ещё большую цену платят

слаборазвитые государства. На примере Мексики

Мартин

и Шуманн показывают, что политика открытого рынка, то есть рынка

без государственного вмешательства, приводит

к полному экономическому

банкротству. Горький вывод авторов:

«Итак, мексиканский опыт показывает,

что идея чудо-

процветания в результате полного освобождения рынка – наивная

иллюзия. Всякий раз, когда слаборазвитая страна пытается без субсидий

и тарифной защиты конкурировать с мощными индустриальными экономика-

ми Запада, её потуги

обречены на скорый провал» (2; С. 119-120).

В настоящее время происходит глобализация стилей жизни, которой

способствуют средства массовых коммуникаций

и современный транспорт:

каждый день 3 млн. человек путешествуют из одного конца планеты в дру-

гой; более чем 10500 ресторанов «Макдональдс» работают в 50 странах; в

любой стране мира можно купить любую газету или журнал; просмотреть с

помощью спутникового телевидения множество иностранных телепрограмм;

свыше 1,5 млрд. людей говорят на английском языке. Под воздействием

новых информационных технологий происходит разрушение национальных

укладов жизни, социальных и экономических ценностей, национальных

культур. Через глобальную сеть СМИ происходит навязывание и внедрение

западного стиля жизни, где главенствующее место занимает доллар, где все

превращается в товар, где у каждого есть своя цена.

Можно _______сделать из этого следующие выводы о минусах гло-

бализации:

• глобализация – это процесс, определяемый рыночными силами. Гло-

бализация не смягчает, а усиливает мировое неравенство;

• исключение целых обществ из процесса глобальной модернизации

увеличивает риск этнонациональных конфликтов, терроризма, вооруженных

конфликтов;

• глобализация углубляет экологический кризис. Развитые страны в

условиях глобализации будут стремиться избавиться от загрязняющих ве-

ществ и перенести экологически вредные производства в бедные страны;

• глобализация означает ослабление национальных государств. Гло-

бальные, национальные культурные цели США требуют поддержания силь-

ного государственного механизма;

• в политическом плане «глобализация» означает поражение левых сил

во всех странах. В глобальном мире никто не будет считаться с интересами

«простых» людей. Возникает новое планетарное разделение труда, которое

четко отделяет страны «золотого миллиарда» от всех прочих. Эти прочие

оплачивают благополучие «золотого» населения своим здоровьем, нацио-

нальной деградацией, упадком своей культуры, образа жизни.

Несмотря на минусы сегодняшних процессов глобализации, отдельные социо-

культурные образования смыкаются все сильнее, скрепляются в единую обще-

человеческую культуру. «В сущности, лишь в современную эпоху человечество

обретает единство не только антропологическое – как биологический вид, но

единство социальное – объединяясь в целостную всемирную социальную си-

стему, и единство культурное – поскольку во взаимообмене достижениями раз-

личных культур образуется единая общечеловеческая культура. Таким образом,

в наше время совершается переход от разрозненных историй стран и народов к

истории человечества как единого целого. Этот переход и составляет суть про-

цесса глобализации» (5; С. 56).

3. Антиглобализм

Люди во всем мире стремятся отстоять свое право на неунифицированное,

национально-самобытное, свободное бытие. Такое неоднородное, сложное

и противоречивое явление, как антиглобализм стал главной силой в борьбе

с глобальной экспансией. Антиглобализм – социально-политическое дви-

жение, возникшее в конце ХХ в. и выступающее за глобализацию снизу, в

интересах граждан. Антиглобалистское движение выступает

против совре-

менной формы глобализации, ухудшающей

жизненные условия сотен и со-

тен миллионов людей, лишающей национальные государства суверенитета и

самостоятельности.

Основной целью движения является развитие процессов

интеграции на основах демократии, социальной справедливости, уважения

самостоятельности и самобытности национально-культурных образований.

Причиной появления атиглобализма можно считать и то, что сам процесс

глобализации содержит в себе противоречия. Например, США выигрывает

от глобализации через приток в страну капитала и творчески мыслящих

людей. С другой стороны, на внешних рынках снижается конкурентоспо-

собность отечественных товаров и увеличивается зависимость от импорта

капитала. У большинства стран долги накапливаются в долларах, Америка

может печатать доллары, что гарантирует от опасности дефолта США по их

обязательствам. Но если иностранные инвесторы откажутся от долларовых

активов и перестанут финансировать дефицит американского платежного

баланса, может наступить кризис. Если процессы глобализации столь неод-

нозначны для лидера этого процесса, то что говорить про другие страны?

Идейным родоначальником антиглобализма принято считать американ-

ского экономиста Дж. Т обина. Он предложил взимать хотя бы символиче-

ский налог на финансовые спекуляции и направлять полученные средства на

социальные нужды. Объем финансовых спекуляций во много раз превышает

объем мировой торговли. При ставке налога в 0,1% образуется сумма в

сотни миллиардов долларов! Антиглобалисты считают, что выгоды от либе-

рализации торговли получает торговый капитал, ТН К.

Какие движения относят к антиглобалистским? Молодежный журнал «Ху-

лиган» (12) выделяет такие антиглобалистские силы:

Страна: Франция. Организация: «Крестьянская конфедерация». Лидер: Жозе

Бове. За что борются: За возврат Израильской земли Палестине, за мир без Джор-

жа Буша и за свой круассан с кофе вместо гамбургера с колой. Любимое время-

препровождение: Гуляния по Монмартру в футболке с палестинским флагом, распе-

вание на Эйфелевой башне партизанских гимнов, захват французского телеканала

TV-2, награждение каннскими пальмовыми ветками Майкла Мура, известного свои-

ми хулиганскими выходками по отношению к Белому Дому.

Страна: Германия. Организация: антиглобалистско-гринписовская организация

«АТТ АК-Германия». Лидер: Михаэль Кот. За что борются: За позорное изгнание

канцлера Герхарда Шредера из Германии, за уничтожение нацистских пережитков,

за введение уголовной ответственности за дискриминацию по половому и возраст-

ному признаку. Любимое времяпрепровождение: Демонстрации, драки с неона-

цистами, яичный обстрел канцлера Герхарда Шредера, попытка срыва берлинской

премьеры «Властелина Колец».

Страна: США. Организации: «Антикапиталистический блок анархистов», Ya

Basta, «Борцы за свободу», «Интернешнл экшен центр». Лидеры: Рамзей Кларк,

рок-звезды. За что борются: За исчезновение династии Бушей с планеты Зем-

ля, за права мексиканских женщин в США, за легализацию абортов, за борьбу с

расизмом и терроризмом. Любимое времяпрепровождение: Антибушевские рок-

концерты, забастовки, митинги, антивоенные собрания, нецензурная ругань из ме-

гафона в сторону Белого Дома.

Страна: Куба. Организация: Коммунистическая партия республики Кубы. Лиде-

ры: действующий президент Кубы Фидель Кастро. За что борются: За мировое

господство социализма и победу в холодной войне с Америкой. Любимое время-

препровождение: угрозы Вашингтону, празднование дня рождения Че Гевары (14

июня), митинги, поджигание американских флагов, курение сигар.

А вот какие требования были выдвинуты на сайте антиглобалистов (11):

1) введение прогрессивного налога на доходы от капитала, ликви-

дация безналоговых оазисов, препятствие международным финансовым

спекуляциям;

2) предпочтение распределительных пенсионных фондов перед накопи-

тельными;

3) общественный контроль над всеми банковскими операциями, чтобы

они не наносили вреда гражданам;

4) ликвидация Всемирного банка, МВФ, ВТ О, государственных долгов

экономически зависимых стран и передача высвобожденных средств на

долгосрочное развитие этих стран;

5) немедленной остановки строительства, развития и стимулирования

экологически вредных производств, проектов и технологий, таких как атом-

ные электростанции, биотехнологии и т.д.;

6) искоренение всех форм дискриминации;

7) разоружение;

8) бесплатного медицинского обслуживания и образования;

9) увеличение числа рабочих мест, развитие социальной сферы, ограни-

чения приватизации, расширение прав профсоюзов;

10) обеспечение экологической безопасности.

Кроме того, в самой Америке действуют радикальные экологические дви-

жения, лидеры которых видят в своем американском обществе препятствия

на пути спасения планеты от экологической катастрофы. В Европе – это

партии «зеленых», имеющие разные политические взгляды, это сторонники

глобализации «с человеческим лицом». Они выступают за более справедли-

вое распределение ресурсов и богатств.

Российские экологические движения пользуются на западе значи-

тельным доверием и активно выражают свою позицию по отношению к

экологическому ущербу, которые наносят мировой природе транснацио-

нальные корпорации.

В 2001 году в Санкт-Петербурге прошла антиглобалистская конферен-

ция. Одним из организаторов этого мероприятия выступало общественное

антиглобалистское движение «За право жить без ИНН », созданная на базе

«Общества русской православной культуры Св. Игнатия». Здесь четко про-

слеживается связь антиглобалистских организаций с православными церков-

ными институтами. Это антиглобалистское движение представляет процесс

глобализации как процесс антихристианский, направленный на уничтожение

национальных, религиозных и культурных особенностей отдельных наций.

К антиглобалистским движениям можно отнести и антикапиталистические

организации, вдохновляемые идеями Маркса, Бакунина, Ленина, Троцкого,

Мао, Че и других революционеров. Однако противники уничтожения своей

страны во имя «интеграции» и «экономической эффективности», даже ис-

поведующие праворадикальные взгляды, также являются антиглобалистами.

Поэтому к ним относят профсоюзное, женское, анархическое и другие про-

тестные движения.

Глобализм угрожает и социальному статусу трудящихся, и националь-

ным традициям народов и государств, и демократическим свободам, и исто-

рическим религиям, поэтому все силы, которые это понимают и пытаются

предотвратить, являются антиглобалистскими. Не осознавая до конца свое

единство, такие организации считают необходимыми следующие шаги:

1. На мировоззренческом уровне расшатать веру в теоретическую

состоятельность экономикоцентризма, в возможности экономической

науки самостоятельно сформулировать социальные институты и нормы,

способные обеспечить стабильность и высокое качество существования

человека в современном мире. Следует признать, что экономика – не

единственный способ бытия человека в мире. Как свидетельствует но-

вейшая история, не менее важную роль в жизни современного человека

играют демократически ориентированная политика и исторически сло-

жившаяся культура.

2. На политическом уровне должна получить реальное развитие идея о повсе-

местном развитии институтов самоуправления. Именно этот институт, по мнению

идеологов антиглобализма, способен поддержать демократические традиции со-

временного общества и конструктивно противодействовать экспансии узко на-

правленных интересов ТН К в отдельные регионы глобального мира.

3. На культурном уровне требуется осознать, что свободный рынок как

главный инструмент глобализации должен быть привязан к ценностям и нор-

мам коллективного существования людей, которое характеризуется боль-

шим разнообразием.

<< | >>

↑

Источник: О.В. Захарова. ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ. 2007

Еще по теме 2. Что скрывается за словом «глобализация»?:

- История философии - Логика - Онтология научного познания - Основы философии - Политическая философия - Современные философские исследования - Учение про ноосферу - Философия науки - Философия религии и религиозная философия - Этика -