ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, курс экономической теории завершен. Разумеет~ ся, это только введение в экономическую теорию, перв0~ начальное знакомство с основополагающими категориями рыночного хозяйства. Рыночные системы различных стр#н — США, Японии, Чили, Южной Кореи и др.

1. Прежде всего, это положение о саморегулирующем^" механизме рыночной экономики. Рынок — это живой сощ*~ альный механизм, наделенный удивительной способна стью к саморегуляции, движению к точке равновесий-Отсюда вытекает следующий принцип, характеризующий метод экономической теории (прежде всего — функций" нальный анализ).

2. Равновесный метод исследования микро- и макроэкон0-мических процессов. Мы можем вспомнить поиск равнове­сия на отдельных товарных рынках, на рынке труда, денея£' ном рынке. На макроуровне — это нахождение равновесий между сбережениями и инвестициями, доходами и расхс?~ дами госбюджета и вообще равновесия между совокупный* спросом и совокупным предложением. Таким образоиД» изучать рынок — это значит искать состояние равновесий» определять те пути, которые ведут к нему. В реальной жизни равновесия весьма трудно достичь, но экономичен екая теория позволяет определить эти пути не методов проб и ошибок, а на основе рационального знания.

3. Важнейший принцип конкурентного поведения в си­стеме рыночного хозяйства: постоянное сравнение предель­ных (дополнительных) издержек и предельного (дополнитель­ного) дохода. Не следует думать, что это относится тольк^ к известному равенству MC = MR из раздела «Микроэко­номика». Сравнение предполагаемых издержек и предпо­лагаемых выгод — универсальная модель поведения субъ­екта в рыночном хозяйстве. Это может относиться и ^ домашней хозяйке, размышляющей о затратах и выгода* при покупке очередной порции бифштексов, но это OTHO^ сится и к правительственным органам, определяющим» закрывать или не закрывать загрязняющее окружающук? среду предприятие.

609

Вообще на макроуровне постоянное сопоставление пред­полагаемых выгод и издержек, может быть, даже более важно, нежели процесс принятия решения отдельным фер­мером или ремесленником. Каковы выгоды и издержки при проведении антиинфляционных программ? При сни­жении налогов? При повышении ставки процента? Не приведет ли правительственная политика, направленная на достижение определенных «макроэкономических выгод», к несоразмерным «макроэкономическим издержкам»? Об этом универсальном принципе сопоставления важно по­мнить политикам и государственным деятелям не только в нормально функционирующем рыночном хозяйстве, но и особенно — при переходе от тоталитаризма к рынку.

4. Экономическая теория в значительной степени напо­минает шахматную теорию: важно представлять, какие последствия (последующие ходы) произойдут, если изме­нится хотя бы один из параметров хозяйственной системы. Что произойдет с ценами на автомобили, если повысится цена на бензин? Как отреагируют фирмы на повышение налогов? Как отреагирует население на повышение про­центных ставок по депозитам? Сократится ли энергопот­ребление и начнутся ли поиски ресурсосберегающей тех­нологии, если повысятся цены на энергоносители? Вопро­сы можно задавать до бесконечности, и только экономи­ческая теория поможет дать на них правильные ответы.

5. Положение о саморегулирующейся рыночной системе (см. п. 1) подсказывает нам и пределы государственного вмешательства в рыночный механизм. Как живой челове­ческий организм наделен (до известной степени) способ­ностью к самоизлечению, так и «сбои и поломки» рыноч­ного хозяйства нередко способен выправить сам рынок. Можно провести аналогию с болезнью человека, носящей не слишком серьезный, а тем более хронический характер. Если вы простудились и у вас слегка, на 0,5°, поднялась температура — не нужно пить горстями аспирин. Повы­шенная температура — естественная реакция организма,

610

означающая, что начали действовать его защитные меха­низмы. Но если вы сломали ногу — вмешательство хирурга неизбежно.

К началу XX в. рыночный механизм стал демонстриро­вать серьезные сбои, которые потребовали государственно­го вмешательства (см. гл. 12, 20). Но вся сложность госу­дарственного регулирования заключается в том, чтобы не разрушить сокровенные механизмы самонастройки рынка. Так, установление государством максимальных или мини­мальных цен на какую-либо продукцию может обернуться нарушением важнейшей функции цены в товарном хозяй­стве, — быть объективным информационным сигналом. Да, с гиперинфляцией надо бороться, но если это делать адми­нистративным путем подавления открытого роста цен, устанавливать потолки цен и заработной платы — это приведет лишь к дефицитам тех или иных товаров и производственных ресурсов. Да, рынок проходит мимо тех, кто не обладает «денежными голосами» — больных, инва­лидов, вынужденно безработных, — и здесь государствен­ное вмешательство вполне оправдано. Но если высокий уровень пособий по безработице будет подрывать стимулы к активному поиску работы — будут подрываться и сами механизмы эффективного хозяйствования.

Корректировать, но не разрушать рыночный механизм — вот еще одна заповедь эффективной макроэкономической политики.

6. Рыночная система хозяйства предполагает, что в ней действуют люди, характеризующиеся рациональным эко­номическим поведением. Это не означает узко понимаемой модели «homo economicus» (см. гл. 1), где человек представ­лен неким скупцом и скрягой, думающим лишь о деньгах и более ни о чем. Но все-таки рациональное экономиче­ское поведение предполагает, что человек стремится мини­мизировать свои денежные (и иные) затраты и максимизи­ровать свою денежную выгоду. Только в расчете на рацио­нальное экономическое поведение населения можно про­водить эффективную макроэкономическую политику. Так, если Центральный банк повышает учетную ставку, это означает (среди прочих последствий) удорожание кредита. Рациональный экономический субъект, естественно, будет ограничивать свой спрос на дорогой кредит, а не наоборот. Если продавец понижает цены на свой товар, он предпо­лагает, что спрос на него увеличится, ибо (при прочих

611

равных условиях) люди предпочитают покупать дешевле, а не дороже те или иные товары. Если бы все это было не так, если население не «воспитано» в системе рациональ­ного экономического поведения, никакие реформы, на­правленные на создание рыночного хозяйства, не будут срабатывать. К счастью, командно-административной си­стеме хозяйства за 70 с лишним лет не удалось полностью уничтожить рациональное экономическое поведение лю­дей, хотя, казалось бы, делалось все, чтобы его подавить (призывы к сознательному труду за грошовую зарплату, бесплатные «коммунистические субботники», бесконечная пропаганда того, что главное — духовность, преданность идеалам, а не денежный интерес и т. п.).

7. В рыночном хозяйстве, сколь специфичными ни были бы экономические условия какой-либо страны, нет и не может быть бесплатных факторов производства (ресурсов), а также изготовленных с их помощью товаров. Все имеет свою рыночную цену, все покупается и продается, а не дарится или передается безвозмездно. То, что марксизмом трактовалось как всесилие денег, царство циничного рас­чета и голого чистогана, означает лишь то, что товары, услуги и факторы производства распределяются на основе объективных ценовых сигналов. Рыночная цена, а не чье-то волевое решение служит критерием, на основе которого происходит движение самых разнообразных товаров и ус­луг.

А как же бесплатное медицинское обслуживание, обра­зование и некоторые другие блага, которые в ряде стран Запада предоставляются определенным категориям граж­дан? Дело в том, что бесплатная медицина на самом деле не является таковой — ведь расходы на медицинские услуги оплачиваются из государственного бюджета (за счет нало­гов с предпринимателей и населения). Следовательно, чем больший круг каких-либо услуг мы хотим сделать «бесплат­ными», тем более высокую цену придется за это заплатить (в виде повышения ставок налогообложения). Но здесь есть опасный предел, так как высокие налоговые ставки могут подорвать стимулы легального предпринимательства. «Бес­платный сыр бывает только в мышеловке!» — эту послови­цу важно помнить, если в погоне за расширением номен­клатуры бесплатных услуг мы не хотим попасть в «мыше­ловку» снижения эффективности в масштабах всей страны.

612

Если изучение «Курса экономической теории» позволи­ло осознать эти объективные закономерности, присущие рыночному хозяйству любой страны, если за отдельными явлениями повседневной экономической жизни читатель сможет теперь увидеть их взаимосвязь, если становятся все более понятными выступления отечественных и зарубеж­ных политических лидеров, оперирующих категориями мак­роэкономики, — авторы пособия будут считать свою задачу в значительной степени выполненной.