Образование средней нормы прибыли и цены производства

В различных отраслях производства существуют различные нормы прибыли. Те факторы, которые влияют на норму прибыли, не могут складываться одинаково во всех отраслях экономики. Однако постоянно существовать неодинаковые нормы прибыли в различных отраслях не могут.

Условием, при котором капиталы одинаково выгодно вкладывать в любую отрасль производства, является равенство норм прибыли во всех отраслях. При наличии одинаковой нормы прибыли могут успешно развиваться отрасли с различным органическим строением капитала. Таким образом, выравнивание нормы прибыли в различных отраслях производства является объективной необходимостью.

Процесс выравнивания норм прибыли происходит в результате конкуренции между предприятиями различных отраслей. Существует внутриотраслевая и межотраслевая конкуренция. В результате внутриотраслевой конкуренции происходит превращение многих индивидуальных стоимостей в единую общественную или рыночную стоимость, которая определяется общественно необходимыми затратами труда и тяготеет к индивидуальной стоимости товаров тех предприятий, которые производят подавляющую часть данной продукции. Сверхприбыль получают те предприятия, у которых низкая индивидуальная стоимость товаров. Сверхприбыль – это разность между рыночной и индивидуальной стоимостью.

Таким образом, продажа товаров по рыночной стоимости ведет к неравенству норм прибыли различных предпринимателей внутри каждой отрасли производства. Внутриотраслевая конкуренция и погоня за сверхприбылью побуждают предпринимателей вводить новые технологии и снижать издержки производства.

Межотраслевая конкуренция развертывается между предпринимателями различных отраслей за наиболее прибыльные сферы притяжения капиталов. Она выражается в переливании капиталов от отраслей с низкой нормой прибыли в отрасли с более высокой нормой прибыли.

Массовый перелив капиталов (а вместе с ними и труда) из менее доходных отраслей в более прибыльные вызывает существенные изменения в соотношении между предложением товаров и спросом на них, что ведет к отклонению цен от их равновесного уровня.

Так, отлив капитала из малодоходных отраслей приводит к сокращению в них объемов производства, вследствие чего уменьшается предложение товаров на рынке. При стабильном спросе это означает, что цены продуктов возрастают выше равновесной цены и норма прибыли повышается. В результате этого отрасли, которые могли бы погибнуть, приобретают второе дыхание.

Напротив, в высокодоходных отраслях в результате большого притока туда новых капиталов выпуск изделий увеличивается и их предложение начинает повышать спрос. здесь цены падают и норма прибыли уменьшается.

Между тем спасительный перелив капиталов из отрасли в отрасль продолжается непрерывно. В условиях свободной конкуренции наблюдается следующая устойчивая тенденция, реальное существование которой обнаружили еще английские классики. Норма прибыли во всех отраслях хозяйства уравнивалась в среднюю или общую норму прибыли – это равная прибыль на равновложенный капитал.

Получение всеми бизнесменами средней нормы прибыли делает выгодным вложение капитала в любую отрасль производства. Выдерживает конкуренцию тот, кто не отстает от среднего уровня технической оснащенности предприятия, других общественно нормальных условиях ведения хозяйства.

Межотраслевая конкуренция приводит к превращению стоимости в цену производства. Цена производства включает издержки производства плюс среднюю прибыль.

В современных условиях межотраслевая конкуренция сохраняет определенное значение для наиболее мобильного небольшого капитала. Для вновь образующихся фирм мелкого бизнеса различия в отраслевых нормах прибыли продолжают играть достаточно существенную роль: предприниматели со сравнительно небольшим капиталом стремятся попасть в наиболее прибыльные отрасли. Однако сейчас в таких отраслях имеются значительные ограничения для мелкого и среднего бизнеса. Нижняя планка того барьера вхождения в отрасль, которая характеризует минимальный размер капитала, способного обеспечить высокую прибыльность, все время поднимается.

Значит, внутриотраслевая и межотраслевая формы конкуренции имеют достаточно мощный стимул – желание всех бизнесменов получить максимальную норму прибыли. Но в условиях свободной конкуренции, в которой участвует мелкий бизнес, такую цель не в состоянии достичь на постоянное время все предприниматели.

Совершенно иную картину мы можем наблюдать, когда в борьбу за получение максимальной прибыли вступают крупные монополистические объединения.

Теория прибавочной стоимости должна быть оценена через «призму истории». Многие ее предпосылки (единоличная форма капитала, участие в производстве работников физического труда и др.) относится к эпохе классического капитализма, когда и была создана теория прибавочной стоимости. Она, по всей видимости, в большей мере могла бы соответствовать начальному периоду капиталистического развития. Но в современных условиях появилось много кардинальных изменений в экономике, которые служат аргументами против признания безусловной истинности данной теории.

1. В ХХ веке единичная собственность перестала быть господствующей формой капитала, вызывающей отчуждение работников от средств производства и продуктов их труда. На смену ей пришел тип общего долевого присвоения (акционерные общества, товарищества и т.п.) В этих новых условиях весь труд работников, в том числе прибавочный труд, не может принадлежать какому-либо одному собственнику средств производства.

2. С возникновением государственного сектора экономики значительная доля прибыли предприятий стала изыматься в виде государственных налогов. Последние идут на удовлетворение разнообразных совместных общественных потребностей (бесплатное среднее образование, развитие науки, социальные нужды и т.п.).

3. На предприятиях западных стран в последние десятилетия часто используются различные формы участия работников в распределении прибыли, что порождает заинтересованность трудящихся в увеличении общего дохода фирмы.

4. В теории прибавочной стоимости имеется противоречие. С одной стороны, деление труда рабочих на необходимое и прибавочное время рассматривается в качестве показателя эксплуатации наемного труда капиталом. С другой стороны, разделение труда в производстве на необходимый и прибавочный на протяжении всей цивилизации признается как непременное условие ее существования.

5. В условиях научно-технической революции и перехода к постиндустриальной стадии производства возникла устойчивая тенденция к повышению жизненного уровня основной массы населения. Это устранило былое острое противоречие между богатством немногих и бедностью большинства людей.

Таким образом, теория прибавочной стоимости является гипотезой (научным предположением), которая, по-видимому, имеет частичное историческое подтверждение. Современная сложная и противоречивая экономика во многом не укладывается в ее ограниченные рамки.