§ 1. Кейнсианство

Со времен Сэя и Рикардо экономисты утверждали, что предложение само порождает

спрос. Все продавцы неизбежно являются покупателями. Закон Сэя провозглашал, что

рыночная экономика по своей природе самостоятельно обеспечивает

сбалансированность спроса и предложения.

препятствий к достижению полной занятости. До Кейнса экономисты исходили из

того, что теория производства и занятости может быть построена на основе

натурального обмена. Деньги же никакой самостоятельной роли в экономике не

играют.

Закон Сэя был подвергнут критике К. Марксом, но западная экономическая мысль

проигнорировала ее. К. Маркс считал, что обмен товаров с помощью денег создает

серьезные проблемы. Возникает разрыв между актами продажи и купли. Никто не

обязан покупать, даже если он что-либо продал. Деньги изымаются из обращения, а

дальнейший обмен товаров приостанавливается. Дж. М. Кейнс существенно изменил

течение экономической мысли Запада. Он сделал вывод, что рыночная экономика

внутренне неустойчива.

Утверждают, что для Дж. М. Кейнса деньги ничто (а для сторонников монетаризма -

деньги все). Между тем его главный труд называется "Общая теория занятости,

процента и денег". Оценка Кейнсом неустойчивости рыночной экономики не могла

появиться без признания роли денег.

13*

380

Глава 18. Современные школы экономической мысли

У Кейнса проблема состоит не просто в нарушении равновесия между спросом и

предложением. Общество страдает от недостатка совокупного спроса: С + I, где С -

потребление, I - инвестиции. В этом пункте позиции Дж. Кейнса и К. Маркса

совпадают. Последний считал, что главная проблема для капитализма - это проблема

реализации. Но между ними есть различия в объяснении причин недостаточности

совокупного спроса. К. Маркс объясняет это спецификой капиталистических

отношений, характером распределения, в результате чего потребление растет, но

растет медленнее, чем производство. Кроме того, нарушаются основные пропорции

производства.

Кейнс открыл основной психологический закон: "... люди склонны, как правило,

увеличивать свое потребление с ростом дохода, но не в той мере, в какой растет

доход"1.

Более высокий абсолютный уровень дохода ведет к увеличению разрыва между доходом

и потреблением. Превышение дохода над потреблением есть сбережение.

Сбережение = Доход - Потребление.

Разрыв между доходом и потреблением должен заполняться новыми инвестициями. При

равенстве сбережений и инвестиций достигаются полная занятость и

сбалансированность экономики. Факторы, управляющие сбережениями и инвестициями,

различны. Сберегают домашние хозяйства и финансовые институты, решения об

инвестировании принимают фирмы. Вот здесь-то и может происходить расстыковка

сбережений и инвестиций. Если сбережения превышают инвестиции, то совокупный

спрос уменьшается. Положение усугубляется и потому, что действует тенденция к

уменьшению доли потребления в национальном доходе. Регулирование объемов

инвестиций и потребления невозможно без вмешательства государства.

Марксисты поставили вопрос об экономической роли государства раньше, чем Дж.

Кейнс. Но у них были разные подходы к этому вопросу. Ф. Энгельс в "Анти-Дюринге"

указывал на перерастание производительными силами капиталистической

собственности во всех ее формах (частной, коллективной). Неспособность

индивидуальных предпринимателей, акционерных обществ справиться с

производительными силами заставляет общество взять их в свои руки.

Дж. М. Кейнс не считал, что капиталистическая собственность изжида себя. Нет

оснований полагать, что существующая система, писал он, плохо использует те

факторы производства, которые она вообще использует. Конечно, случаются просчеты

в предвидении, но их не избежать и при централизованном принятии решений.

"Результатом заполнения пробелов классической теории должно быть не устранение

"манчестерской системы", а

1 Кейнс Док. М. Общая теория занятости, процента и денег. С. 157.

i

§ 1. Кейнсианство

381

выяснение условий, которых требует свободная игра экономических сил для того,

чтобы она могла привести к реализации всех потенциальных возможностей

производства"1.

Кейнс предполагал, что государство будет брать на себя все большую

ответственность за прямую организацию инвестиций. Оно также будет оказывать свое

руководящее влияние на склонность к потреблению. Помимо необходимости

централизованного I контроля для достижения согласованности между склонностью к

потреблению и побуждением инвестировать, оснований для социализации экономики

нет. Кейнс выступал против системы государственного социализма, которая охватила

бы большую часть экономической жизни общества. В отличие от Кейнса марксисты

абсолютизировали тенденцию к огосударствлению, что со временем привело экономику

восточно-европейских стран к бюрократизации и лишило ее всяких стимулов к

научно-техническому прогрессу.

Кейнсианство положило начало существенным переменам в экономический политике.

Традиционно считалось, что налоговые I ставки должны быт? одинаковыми во все

;времена, хорошие и плохие. Кейнс считал налоги важным методом регулирования |

экономики, а следовательно, и необходимым изменение налоговых ставок в

зависимости от экономической ситуации.

До Кейнса экономисты полагали, что государство должно поступать, как семья:

расходы должны быть равны доходам. Соответственно государственный бюджет должен

балансироваться ежегодно. Кейнсианцы обосновали принцип балансирования бюджета

на протяжении цикла. В период рецессии бюджет сводится с дефицитом, в период

подъема - с избытком доходов над расходами. Но в течение цикла бюджет должен

быть сбалансирован. В конце 80-х годов идея сбалансированности бюджета на

протяжении цикла была признана ошибочной, создающей угрозу инфляции. Экономисты

вновь признали важность ежегодного балансирования бюджета.

Дж. Кейнс предложил использовать кредитно-денежную политику для регулирования

экономики прежде всего через изменения ставки процента. Правда, он писал, что

относится несколько скептически к возможности успеха чисто денежной политики,

направленной на регулирование ставки процента. В условиях Великой депрессии

(1929-1933 гг.) денежная политика была недостаточна для возрождения экономики. И

это правильно. Но нельзя Кейнсу приписывать недооценку денежной политики вообще.

Современные кейнсианцы в отличие от монетаристов признают важность и бюджетной,

и кредитно-денежной политики.

Дж. Кейнс и его последователи создали реалистическую теорию цикла. Марксизм

объясняет циклическое развитие перена-

1 Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. С. 454.

382

Глава 18. Современные школы экономической мысли

коплением капитала, при котором увеличение капитала не сопровождается

соответствующим ростом массы прибыли. Обновление основного капитала, утверждал

К. Маркс, есть материальная основа цикла.

Дж. Кейнс считал, что цикл связан с изменением предельной эффективности

капитала. Главное объяснение кризиса надо искать во внезапном падении предельной

эффективности капитала (нормы доходности предельной затраты капитала). Фактор

времени в экономическом цикле (т. е. его продолжительность) определяется

причинами, обусловливающими восстановление предельной эффективности капитала. К

числу таких причин относятся продолжительность срока службы имущества

длительного пользования, а также величина затрат на содержание избыточных

запасов. Промежуток времени, который должен пройти до того момента, пока

недостаток капитала вследствие его использования, порчи и материального старения

станет вполне очевидным и вызовет рост его предельной эффективности, может быть

довольно устойчивой функцией средней продолжительности службы капитала в данный

период.

Марксизм считал цикл атрибутом капиталистических производственных отношений.

Однако сравнительный анализ этого явления К. Марксом и Дж. Кейнсом показывает,

что цикл обусловлен не столько капиталистической собственностью, сколько

необходимостью обновления имущества длительного пользования. Экономика не может

развиваться одинаковыми темпами. Приходит время обновлять изношенное

оборудование, здания и сооружения, темпы роста производства падают, его объем

сокращается абсолютно. После обновления имущества длительного пользования

движение производства вновь возобновляется. Таким образом, кейнсианство и

марксизм объясняют цикл движением инвестиций и изменением нормы прибыли.

§ 2. Монетаризм

Как отмечалось, кейнсианцы считают, что рыночная система внутренне нестабильна и

требует необходимости государственного вмешательства. Монетаристы имеют другую

исходную позицию. Они считают, что рынок сам по себе способен обеспечить

стабильность и экономический рост.

Великая депрессия 1929-1933 гг. натолкнула Дж. Кейнса на вывод о том, что

капитализм перестает быть саморегулируемой системой и нуждается в

государственном вмешательстве. Главный теоретик монетаризма американский

экономист М. Фридмен в противоположность этому доказывал, что экономическая

стабильность требует сокращения государственного вмешательства в экономику, а не

его увеличения. По мнению М. Фридмена, Великая депрессия, так же как и другие

периоды ужасной без-