РАЗНОГЛАСИЯ B ЛАГЕРЕ ВОССТАВШИХ.
ВРЕМЕННОЕ ПОРАЖЕНИЕ
B лагере восставших крестьян все же не было полного единодушия. Вскоре возникли разногласия между Ли Цзы-чэном и Чжан Сянь-чжуном, в результате чего Ли Цзы-чэн с Гао Ин-сяном уходят в провинцию Шэньси.
Эти разногласия в большей мере были вызваны нежеланием Чжан Сянь-чжуна идти на соглашение с разорившимися мелкими землевладельцами и шэньси и, к тому же, этот руководитель стремился к самостоятельным действиям. Это ослабило силы восставших в Хэнани и привело к вытеснению оттуда правительственными войсками крестьянских отрядов Чжан Сянь-чжуна и Цао Цао. B дальнейшем повстанцы, разделившись на 13 отрядов, вновь вступили в Хэнань, захватывая округа и уезды. Гао Ин- сян с Ли Цзы-чэном не принимали участие в этом походе, оставшись действовать в Шэньси.Раздробление сил восставших было одной из причин их временного поражения. Летом 1636 г. в Шэньси попал в окружение отряд Гао Ин-сяна. Предводитель отряда был захвачен, привезен в столицу и казнен. Военачальники Минской империи по праву считали Гао Ин-сяна душой восстания и наиболее сильной фигурой среди его руководителей. Один из них говорил про Гао Ин-сяна: «Необходимо получить его голову, тогда остальных повстанцев легко будет усмирить».
И действительно, после пленения и казни Гао Ин- сяна восстание идет на убыль. Возглавленные им войска были частично истреблены или захвачены в плен. Отдельные группы их утратили связь между собой и лишились руководящего центра. Лишь небольшая часть перешла под руководство Ли Цзы-чэна, который принял титул «чуан-вана» («чуанский король»), принадлежавший ранее Гао Ин-сяну.
Восставшие действовали мелкими группами, многие из них скрывались в горах. Ли Цзы-чэн со своим отрядом пробился в Сычуань (1637 r.), осадил ее столицу город Чэнду, но через неделю вынужден был снять осаду. Отступив оттуда, он вскоре был разбит правительственными войсками. C большим трудом ему удалось вырваться из окружения. C 18 всадниками он прорвался в Шэньси, где некоторое время скрывался в горах.
B 1638 r., потерпев серьезное поражение, Чжан Сянь-чжун принес повинную Минским военачальникам. Вслед за ним покорились 13 руководителей крупных крестьянских отрядов.
Это была тактика притворной капитуляции, временная неудача крестьянского восстания конца Минской эпохи. Отряды Чжан Сянь-чжуна, Ло Жу-цая и других, получив возможность отдохнуть и hepe- формироваться, выжидали лишь случая для возобновления действий.
Еще по теме РАЗНОГЛАСИЯ B ЛАГЕРЕ ВОССТАВШИХ.:
- БОИ ВОССТАВШИХ C БРИТАНСКИМИ ВОЙСКАМИ B КАНПУРЕ И АУДЕ
- ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АППАРАТ И ОРГАНИЗАЦИЯ ВОЙСК У ВОССТАВШИХ КРЕСТЬЯН
- ПРОТОКОЛ РАЗНОГЛАСИЙ В ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ ПО ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЮ
- РАЗНОГЛАСИЯ B ПРАВЯЩИХ КРУГАХ
- ЮРИДИЧЕСКИЕ АКТЫ ВОССТАВШИХ КОЛОНИЙ: ДЕКЛАРАЦИЯ независимости 4 июля 1776 г. статьи конфедерации 1781 г.
- Каким образом могут быть урегулированы разногласия сторон при заключении договора?
- 6. Первые серьезные разногласия среди высшего военного руководства
- Пробуждение в лагере
- 2. Психиатрия концентрационного лагеря
- Единодушие и разногласия высших религий
- Психолог в концентрационном лагере
- ПСИХОЛОГ В КОНЦЕНТРАЦИОННОМ ЛАГЕРЕ
- Поведение в лагерях уничтожения