<<
>>

ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ B СРЕДНЕЙ АЗИИ

B ХѴІІ — ХѴІІІ вв. в Средней Азии и.Казахстане происходит заметное повышение роли феодально-родовой знати. B Бухарском и Хивинском ханствах это было одной из причин ослабления центральной власти и хозяйственного упадка.

Внутри этих государств десятилетиями тянулись феодальные усобицы. Между обоими государствами также происходили постоянные войны. Политическая обстановка в Бухарском и Хивинском государствах была кратко и метко охарактеризована послом Петра I Флорио Беневени: «Все дже- нерально между собою драки имеют»..Возрастало могущество ишанов — руководителей дервишских братств. Завладев обширными земельными угодьями, накопив большие богатства ■и используя авторитет религии, они добились возможности беспрепятственно развивать свои хозяйства. Богатство и политический вес руководителей братств настолько возросли, что они могли оказывать влияние на политику ханов, а иногда и прямо устанавливали свою власть. Так, например, ['Ьто удалось сделать в Фергане в начале XVIII в. ходжам, ■завладевшим там несколькими крупными городами.

У казахов усиление экономических и политических позиций феодалов отразилось в законодательстве хана Тауке

(1680 — 1718). У киргизов это проявилось в появлении ма- напов, феодально-родовых вождей, пользовавшихся большей властью над своими сородичами, чем обычные главы родов и племен — бии. Знать туркменских племен, подвластных Хиве, стала привилегированным военнослужилым сословием в ханстве, что было четко оформлено установлением системы нукерства (вассалитета). Значительно укрепились позиции знати и у туркмен, живших в Бухарском ханстве. B Западной и Южной Туркмении также усилилось влияние знати, от которой, несмотря на сохранение форм родоплеменной организации и пережитки общинного самоуправления,фак- тически зависело решение важнейших вопросов. У кочевых народов по-прежнему сохранялась племенная разобщенность. Ни Тауке, ни последующим казахским ханам не удалось добиться установления единой центральной власти над тремя жузами.

У туркмен своего государству не было. Киргизские родоплеменные группировки политически объединены не были. Разобщенные и раздробленные народы Средней Азии и Казахстана страдали от нападений извне. B казахские и киргизские земли, в Ферганскую долину и на Ташкент совершали походы джунгарские феодалы, которые сами подвергались атакам со стороны маньчжуров, установивших свое господство в Китае и Монголии. Южная часть Туркмении долгое время находилась под властью иранских шахов, а в начале 40-х годов в Среднюю Азию вторглись войска Надир-шаха.

<< | >>
Источник: А. H. Бадак, И. Е.Войнич, H. M. Волчек.. Всемирная история:. Период английc кого завоевания Индии.. 1999

Еще по теме ПОЛИТИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ B СРЕДНЕЙ АЗИИ:

  1. Качественные изменения с точки зрения формирования основ политической науки и политической философии произошли с переходом от средних веков к Новому времени.
  2. ЗАВОЕВАНИЕ АРАБАМИ СРЕДНЕЙ АЗИИ
  3. РАННЯЯ ИСТОРИЯ СРЕДНЕЙ АЗИИ
  4. КУЛЬТУРА НАРОДОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ
  5. КУЛЬТУРНАЯ ЖИЗНЬ НАРОДОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ B XVIII В.
  6. ЗАВОЕВАНИЕ СРЕДНЕЙ АЗИИ И ГОСУДАРСТВА СИ-СЯ
  7. КУЛЬТУРА И РЕЛИГИЯ СРЕДНЕЙ АЗИИ И ИРАНА
  8. Присоединение Казахстана и Средней Азии.
  9. ЗАВОЕВАНИЕ МОНГОЛАМИ СРЕДНЕЙ АЗИИ
  10. БРОНЗОВЫЙ BEK B ИРАНЕ И СРЕДНЕЙ АЗИИ
  11. КУЛЬТУРА НАРОДОВ СРЕДНЕЙ АЗИИ B XIV - XV ВВ.
  12. МОРЕПЛАВАНИЕ И МОРСКАЯ ГЕОГРАФИЯ У НАРОДОВ АЗИИ B СРЕДНИЕ BEKA
  13. ЗАВОЕВАНИЕ ТЕРРИТОРИЙ HA ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ И B СРЕДНЕЙ АЗИИ B 1857 — 1873 гг.
  14. ЗАВОЕВАНИЕ ФЕРГАНЫ. СВЯЗИ КИТАЙЦЕВ C НАРОДАМИ СРЕДНЕЙ АЗИИ