<<
>>

ПЕРЕХОД K ФОЛЬВАРОЧНО-БАРЩИННОЙ СИСТЕМЕ ФЕОДАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА

Переход от средневековой оброчной системы к фоль- варочно- барщинной был связан с развитием рыночных отношений и постепенным отмиранием натурального хозяйства. Одновременно (по мере укрепления государства и расширения внешнеэкономических связей) появилась возможность экспорта хлеба в страны Западной и Северной Европы, что также увеличило спрос в королевстве на продукты сельского хозяйства.

Первыми стали переходить на новую форму хозяйствования монастыри. Согласно записям Яна Длугоша (вторая половина XV в.) в 8 из 24 деревень Сецехов- скогомонастыря имелись фольварки. B 33 деревнях, принадлежавших Звежинецкому монастырю, имелось 8 фольварков, а в деревнях монастыря в Тынце (74 селения) — 28. B Краковском епископстве в 225 деревнях насчи-

тывалось 49 фольварков. Вообще, понятие «фольварк» имеет довольно широкий смысл. B данном случае фольварк — это хозяйство, в котором земля (домен) принадлежала непосредственно помещику и которое базировалось на труде барщинников (т. e. крестьян, отрабатывающих барщицу).

Бочары.

Миниатюра XVI в.

Домен постепенно занимал пустующие земли, которых особенно много было в Великой Польше. B начале XVI в. «пустые даны» составляли около трети всех крестьянских земель в Польском королевстве. Кроме занятия пустующих земель, польские землевладельцы пользовались правом скупать земли у солтысов — наследст- венныхсельских старост, что разрешалось имВартским статутом (конституцией) 1423 г. Так, владения Гнез- ненского архиепископствавыросли после покупки земель у солтысов почти на четверть.

Увеличивая домен, дворяне-землевладельцы столкнулись с проблемой обработки земли. По этой причине сеймик Велюньскойземли в 1518 г. предписал крестьянам один день в неделю отрабатывать барщину. Норма эта значительно превышала прежние, что было воспринято многими кметами как нарушение обычая, однако увеличение барщины стало необходимым условием обработки увеличившегося домена. Торуньская и Быдгощьская сеймовые конституции (1519 — 1520гг.) закрепили практику еженедельных отработок и сделали их обязательными для всех форм собственности — королевской, княжеской и церковной.

Разумеется, рост барщинных отработок, сопровождавшийся обезземеливанием крестьян (кроме продажи в частные руки общинных земель в ряде случаев имел место сгон крестьян помещиками с участков, принадлежность которых была спорной), породил в крестьянской среде недовольство, выражавшееся в различных формах. Основным актом недовольства стал в этот период крестьянский переход, когда крестьянин со своей семьей переходил к другому помещику или на неосвоенные земли. Практика такого перехода грозила подрывом всего фоль- варочного хозяйства, поэтому в юридических документах эпохи неоднократно появлялись нормы ограничений личной свободы кметаиприкрепления его к определенной земле. Вартскийстатут запрещал крестьянину уходить, пока он не произвел расчисток, для выполнения которых он пользовался барщинными льготами. B первоначальном тексте статутов Казимира Великого, написанном нанемецком языке, от крестьянинатребовалось либо оставить все свое хозяйство в полном порядке и рассчитаться с долгами, либо выставить вместо себя другого хлебопашца, согласного остаться у помещика вместо него.

B середине XV в. при переводе статутов на польский язык, оба эти требования были суммированы. Статутами 1454 г. усиливалось наказание за укрывательство беглого крестьянина, причем ответственность несли не только частные лица, но и города, а равно и королевские служащие.

Петрковский статут 1496 г. ограничил число покидающих деревню хлебопашцев одним человеком, при этом


в законе предусматривался денежный штраф для помещика, мешающего уходу этого одного крестьянина. Также лишь один из крестьянских сыновей имел право отправиться в город на учебу или для работы, единственный же сын обязан был оставаться с родителями. B 1518 г. крестьяне в юридических вопросах почти совсем потеряли самостоятельность, а в 1543 г. свободный переход крестьян от одного помещика к другому стал окончательно невозможен. Варшавская конференция 1573 г. еще раз подтвердила широкие полномочия землевладельца, имевшего к этому времени над своими кметами и судебную власть. Одновременно на государственном уровне разрабатывались меры против самовольных оставлений крестьянами своего господина —комплекс законов 1503 — 1596 гг.

Противоречия между интересами богатых польских городов и дворян-землевладельцев привели к запрету горожанам иметь в собственности фольварки. Кроме того, в 1496 г. польские дворяне добились у центральной власти не только исключительного права производства и продажи спиртных налитков, но и освобождения себя от уплаты таможенных пошлин. Крупные магнаты становились владельцами предприятий по производству различных товаров и* конкурентами городским ремесленным цехам.

Около 10 % всех сел королевства входили в состав королевских имений. Короне принадлежали также некоторые города. Причем в Пруссии, входившей в качестве составной части в РечьПосполитую, таких деревень было 30 %. He все королевские имения управлялись представителями государственной администрации. Многие хозяйства передавались в аренду, были отданы в заклад и т.д. Так, политический деятель Ян Замойский приобрел у короны 11 городов и более 200 деревень и получил право на пожизненную аренду еще 12 городов и612 деревень.

Несколько меньше в XV — XVI вв. была собственность, принадлежавшая католической церкви, однако церковными или монастырскими являлись 16 % прусских деревень, 14 % малопольских и 9 % мазовецких. Самым богатым являлось Гнезненское архиепископство, владевшее в 1512 г. 292 деревнями и 13 городами, из монастырей же крупнейшими землевладельцами сталй тынецкие бенедиктинцы.

Основная земля принадлежала дворянскому сословию. Наиболее крупные магнатские поместья располагались в Белоруссии, Литве и на Украине и принадлежали старым русско-литовским родам — Радзивилам, Острож- ским, Ходкевичам. Параллельно с ними со второй половины XVI в. развивались крупные имения, принадлежавшие быстро разбогатевшим выходцам из мелкой шляхты — Замойским, Любомирским, Потоцким. Однако наряду с огромными хозяйствами существовали и небольшие. Две трети деревень в центральных областях Польши принадлежали рыцарству (мелкой и средней шляхте). B Великой Польше большинство из них являлись владетелями одной деревни (окрестности Кракова и Сандомира). B других областях (Люблинские земли, Мазовия и Подляшье) преобладали собственники, владевшие лишь частями деревень.

‘ Такое распределение определило и политические приоритеты в различных районах королевства в период Реформации и борьбы с ней. Сеймики Великой и Малой Польши выражали интересы мелких и средних дворян. Магнаты имели сильное влияние на украинских землях Польского королевства и на территории Великого княжества Литовского, причем одновремено магнатов поддерживали зависимые от них мазовецкие дворяне. B середине XVI в. столкновения между рыцарством и магнатами, а также между рыцарством и королевской властью, стремившейся урезать дворянские свободы, достигли особого размаха. Сначала средний дворянский слой смог добиться для себя со стороны правительства значительных уступок, однако послеЛюблинскойунии 1569 г. и Генриховых статей 1573 г. государственная политика Польши стала все более строиться в интересах магнатских группировок.

<< | >>
Источник: A. H. Бадак, И. E. Войнич, H. M. Волчек.. Всемирная история: Развитие государств Восточной Бвропы.. 1999

Еще по теме ПЕРЕХОД K ФОЛЬВАРОЧНО-БАРЩИННОЙ СИСТЕМЕ ФЕОДАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА:

  1. Появление элементов разложения феодального хозяйства в Византии
  2. Вопрос №44. Формирование экономических предпосылок перехода Украины к социально ориентированному рыночному хозяйству
  3. 1. Характеристика состояния национальной экономики до перехода к рынку. Необходимость перехода к рынку. Сущность, основные черты переходной экономики. Особенности перехода РБ к рынку
  4. Кризис рабовладельческого строя и зарождение феодальных отношений в Римской империи Упадок рабовладельческого хозяйства.
  5. Феодально-ленная система. Сёгунат.
  6. POCT ФЕОДАЛЬНЫХ ПОМЕСТИЙ. УПАДОК НАДЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
  7. Развитие феодальной системы
  8. КРУШЕНИЕ НАДЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ. ФЕОДАЛЬНЫЕ ПОМЕСТЬЯ ЧЖУ-АНТЯНЬ
  9. Формы феодальной собственности на землю и феодальная рента.
  10. Франсуа Гизо О ПРОИСХОЖДЕНИИ ФЕОДАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ И ЕЕ ОСНОВНЫЕ НАЧАЛА (в 1829 г.)
  11. 14.1. Формы общественного хозяйства. Понятие «форма общественного хозяйства». Натуральное хозяйство и его основные черты
  12. РИМСКАЯ КАТОЛИЧЕСКАЯ ЦЕРКОВЬ И СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ГОРОД В ПОЛИТИКО-ПРАВОВОй СИСТЕМЕ ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОГО фЕодальноГо ОБЩЕСТВА
  13. Основные черты современной денежной системы мирового хозяйства.
  14. Основные черты современной денежной системы мирового хозяйства
  15. Глава 2 Феодальная эпоха: противоречия и проблемы § 8. Церковь и власть в феодальную эпоху
  16. Раздел 2 Феодальная эпоха в развитии мировой цивилизации Глава 1 Генезис феодального общества
  17. Правовой статус, система и основные задачи Министерства сельского и водного хозяйства
  18. 7. Общество как объект управления: система «биосфера — хозяйство — культура»
  19. § 38. Институциональные изменения в системе отношений собственности в сельском хозяйстве. Аграрно-промышленный комплекс