Падение Константинополя

Тем временем турки захватили большую часть Балканского полуострова, вплоть до самого Дуная. Если раньше их вполне устраивало то, что христианские правители сербов и болгар выступали в качестве вассалов султана, то теперь они оккупировали и Сербию, и Болгарию.

B 1453 г. молодой и энергичный султан Мехмед II выступил против Константинополя. Мощные укрепления, выдержавшие в течение веков множество осад, были разрушены стенобитными орудиями султана. 29 мая 1453 г. Константинополь был взяттурками. Последний император, Константин IX, погиб в сражении[35]; история великой Римской империи закончилась — через тысячу лет после падения самого Рима.

B отличие от падения Римской империи на Западе в V в. гибель Восточной империи в XV в. объяснить гораздо легче. Четвертый крестовый поход и непрестанное западное вмешательство вдела Византийской империи фатальным образом подорвали ее политическую мощь. Исконная враждебность и агрессивность славянских государств Балканского полуострова не позволяли императорам, за исключением кратких периодов, собрать силы для отражения мусульманской экспансии. Наконец, нестабильность византийской политической системы, неумеренные церковные привилегии и растущая концентрация земель, а вместе с ними богатства и политическое влияние, в руках немногочисленных знатных родов — все это низвело некогда могущественную и хорошо управлявшуюся Византийскую империю на уровень заурядного средиземно- морского города-государства, не обладавшего торговой энергией Венеции или Флоренции. Подобные города-государства, даже итальянские республики или автономные фламандские коммуны, были очень уязвимы перед целенаправленными атаками крупных государств с профессиональными армиями. Bce они потерпели поражение и в большинстве своем капитулировали в XV или в начале XVI вв.¹³ Ho падение Константинополя означало нечто большее, чем падение города-государства и последнего оплота великой империи. Оно означало, что в то самое время, когда католическая Европа начинала свою великую заморскую экспансию, она вынуждена была занять пассивную и чреватую опасностями оборону в самом центре своих земель.

Заключение означало постепенное исчезновение военных обязанностей вассалитета. Ha обоих уровнях негибкая феодальная система отношений сменилась отношениями более свободными и подвижными, в которых все большее значение приобретала оплата деньгами. B то же самое время рост благосостояния, распространение образования и укрепление власти местных владетельных особ существенно ослабили необходимость в церкви как унифицированной международной организации, а сама церковь застыла в тех старых формах, которые когда-то способствовали ее величайшему триумфу, но теперь мешали приспособиться к новым условиям. Это было время насилия и внезапной смерти; время, когда жизнь становилась богаче и насыщенней и вместе с тем таила в себе больше риска и больше неопределенностей; время, когда Европа в промежутке между концом крестовых походов и началом заморской экспансии могла обратить силы на себя самое. O самом динамичном элементе этого общества, городах, речь пойдет в следующей главе.

Примечания

¹ Thomas Walsingham. Historia Anglicana / Trans. H.E. Wedeck // Putnam's Dark and Middle Ages Reader. N.Y. 1965. P. 84—85.

² Джованни Боккаччо. Декамерон / Пер. A.H. Веселовского. M., 1994. С. 38.

³ Briggs A. Modern Europe 1789—1980 // History of Europe Jongman.

⁴ Филипп де Комин. Мемуары / Пер. Ю.П. Малинина. M., 1986. С. 210 (V 19).

⁵ The Governance of England, С. Plummer (ed). Oxford, 1885. P. 114—115.

⁶ A. Wolf. Les deux Lorraines et l'origine des princes electeurs du Saint- Empire// Francia 1983 (1984). 11. P. 241-256.

⁷ Ключевский B.O. Соч.: B 9 τ. T. II. M., 1988. С. 119.

⁸ Gibbon E. The Decline and Fall of the Roman Empire. London, 1906. Vol. 7. Ch. 70. P. 19.

⁹ Caterina von Siena. Hrsg. L. Gnddinger. Olten und Freiburg, 1980. P. 96. ¹⁰Thompson S.H. Czechoslovakia in European History. London, 1965.

P. 137.

¹¹ Taylor E.G.R. Ideas on the Shape, Size and Movements of the Earth. Historical Association Pamphlet.

¹² The Travels of Marco Polo / Trans. Ponald Latham. Harmondsworth, 1982. P. 119-120.

¹³Koenigsberger H.G. Early Modern Europe, 1500—1789 / /History of Europe. London, 1987. Ch. 2.