<<
>>

Как вести войну?

План Шлиффена провалился, когда французские и британские войска остановили первоначальный германский натиск от Бельгии на Париж. К ноябрю 1914 г. подвижная война захлебнулась — войска Антанты и Центральных держав окопались в траншеях, протянувшихся по всей Северной Франции.

Технические достижения определили, что война, вопреки ожиданиям, будет в основном оборонительной, хотя вплоть до 1917 г. большинство политиков и стратегов не оставляли надежды, что одним успешным наступлением можно повернуть ход конфликта в свою пользу. В то же время европейские правительства, в отличие от периода второй мировой войны, медлили с разработкой стратегии

* «Эхо Парижа» (фр.). — Примеч. пер.

** «Красные штаны — это Франция!» (фр.). — Примеч. пер.

затяжного военного противоборства. Контроль над людскими ресурсами — мужчинами (для армии), женщинами (на фабриках и в полях) был плохо организован и имел краткосрочный характер, а то и вовсе не осуществлялся. Австро-Венгрия, Османская империя и Россия заплатили высшую цену за неудачу в управлении «военной экономикой», испытав не только поражение, но и политическую революцию.

Эволюция британской политики по отношению к войне представляет типичный пример того, как конфликт «выходит за рамки» ожиданий политиков, кадровых военных и простых людей. Когда летом 1914 г. либеральное британское правительство решило воевать, его непосредственными целями было восстановление нейтралитета Бельгии и спасение Франции и России от подчинения господству Центральных держав. Однако отделенные Ла-Маншем от континентальной Европы британцы с самого начала с подозрением относились к долгосрочным амбициям не толыдалрагов, но и союзников. Опыт XIX в. научил британские правительства остерегаться русской экспансии на Востоке (Крымская война, имперское соперничество в Азии) и французского колониализма на Востоке и Юге. Следовательно, британское правительство желало, чтобы будущее мирное урегулирование не только бы укротило Германию, но и воспрепятствовало чрезмерному усилению России и Франции, при котором те могли бы угрожать Британской империи.

Подобно Центральным державам, союзники по Антанте сотрудничали в самых разных областях — военной, политической, морской и экономической. Британия полагала, что главное бремя сухопутной войны должны нести Франции и России, тогда как вклад BEF(British Expeditionary Force — Британских экспедиционных сил) должен быть ограниченным. Роль Британии в войне заключалась бы, как и в ходе войн против революционной Франции и Наполеона, в использовании своей огромной морской мощи для блокады Центральных держав и одновременно в финансовой поддержке союзников. Нужно было добиться «максимальной победы» «минимальной ценой». Уже к декабрю 1914 г. стало ясно, что подобная стратегия совершенно нереалистична. Франция и Россия не могли воевать без широкомасштабной военной помощи, и русские едко шутили, что «британцы готовы сражаться до последнего русского солдата». Итак, к декабрю 1914 г. британцы, а впоследствии и войска Британской империи (включавшие канадцев, австралийцев, новозеландцев и индийцев) увязли в боях на Западном фронте. Первых месяцев войны оказалось достаточно, чтобы развеять любые иллюзии насчет быстрого исхода конфликта.

L

228 ГЛАВА 6

<< | >>
Источник: Бриггс Э. Клэвин П.. Европа нового и новейшего времени. С 1789 года и до наших дней. 2006. 2006

Еще по теме Как вести войну?:

  1. Глава 11 Этика: как себя вести, работать и жить
  2. Соединенные Штаты вступают в войну
  3. ВСТУПЛЕНИЕ B ВОЙНУ ДАНИИ. ДАТСКИЙ ПЕРИОД
  4. Без вести пропавшие во времени
  5. «Германия объявила войну России.
  6. Рекомендации журнала ВАК «Археологические Вести»
  7. Глава VI. Борьба перерастает в мировую войну
  8. Четвёртый квалифицирующий признак – «вести переговоры».
  9. Семинар 8. Диалектика как философское учение и как методологический принцип
  10. Глава 2. ЖИЗНЬ, КАК ВЫСШАЯ ЦЕННОСТЬ, КАК ЕДИНСТВО МАТЕРИИ И СОЗНАНИЯ
  11. 9. Как создавалась «венская система» и как образовался Священный союз?
  12. §17 Идеализм и персонализм как абсолютизм, материализм как релятивизм?