<<
>>

Похищение человека (ст. 126 УК РФ)

Потерпевшим в данном преступлении признается любое физическое лицо. При этом не имеет значение его гражданство, пол, возраст, наличие дееспособности и т.д. Состава преступления не образуют действия родственников (родителей, дедушек, бабушек) направлены на «похищение» детей (внуков), поскольку они полагают (возможно и ошибочно), что действуют в интересах детей (внуков).

Объектом преступления выступают общественные отношения, регламентирующие вопросы обеспечения свободы гражданина.

Объективная сторона заключается в ряде действий, выполняемых последовательно: изъятии человека из места, в котором он находился, перемещении помимо его воли в любое иное место и удержании его там.

Изъятие - действие, связанное с завладением потерпевшим. Изъятие может совершаться открыто, с применением насилия, а также обманным путем либо из-за беспомощного состояния потерпевшего.

Перемещение - действие, связанное с изменением местонахождения потерпевшего помимо его воли. Способ перемещения на квалификацию влияния не имеет. Совершенные в пределах одного помещения (офиса, квартиры и т.д.) действия виновного нельзя рассматривать как перемещение.

Удержание - действие против человека, направленное на лишение его свободы в течение любого периода времени. Место, в котором происходило удержание потерпевшего, не влияет на квалификацию содеянного.

Состав преступления формальный, деяние будет иметь оконченную стадию с момента действия по перемещению человека в иное место после проведенного изъятия.

В случае совершения похищения для последующего убийства или изнасилования, то подобное деяние квалифицируется по ст.ст.105, 131 УК РФ и не требует квалификации по ст. 126 УК РФ.

Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в виде прямого умысла, поскольку виновное лицо осознает, что совершает действия по незаконному лишению свободы человека помимо его воли и желает такие действия совершить. Цель и мотивы не влияют на квалификацию. Субъект преступления общий: физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

В ч.2 ст.126 УК РФ предусмотрена ответственность при наличии квалифицирующих признаков.

Похищение человека группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ) устанавливает критерии:

- наличие соисполнителей, каждый из которых выполняет хотя бы часть объективной стороны;

- наличие между ними сговора (до начала выполнения объективной стороны), охваченного общим умыслом.

Похищение человека с применением насилия, которое опасно для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «в» ч.2 ст.126 УК РФ) устанавливает присутствие физического насилия, с последствиями причинения вреда здоровью потерпевшего любой степени, а также любых действий, совершение которых создает опасность для жизни или здоровья потерпевшего (постановление Пленума ВС РФ 2002 г. №29). Угроза применения такого насилия выражается в его запугивании причинением смерти или нанесением вреда здоровью. Способ выражения угрозы может быть любым и проявляться как в отношении потерпевшего, так и в отношении его близких, которые препятствуют похищению.

Похищение человека с применением оружия, или предметов, используемых в качестве оружия (п.

«г» ч.2 ст.126 УК РФ) выражается в использовании любого из видов оружия (огнестрельного, пневматического, газового, травматического, холодного, метательного), специально изготовленных предметов для нанесения повреждений (заточка и т.п.), бытовых инструментов (топор, молоток и т.п.). Для квалификации не важно принес виновный вышеперечисленные предметы с собой, или взял их на месте совершения преступления. Использование предметов, имитирующих оружие, не образует состава преступления по данному признаку, т. к. такое действие не может создать опасность для жизни и здоровья.

Похищение в отношении заведомо несовершеннолетнего (п. «д.» ч.2 ст.126 УК РФ), предусматривает, во - первых, возраст потерпевшего до 18 лет, во - вторых, виновный должен знать, что действия направлены в отношении лица, являющегося несовершеннолетним. Источник информации и способ ее получения виновным для квалификации не важны.

Похищение в отношении женщины, заведомо для виновного, находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч.2 ст.126 УК РФ) предусматривает наличие у потерпевшей беременности и достоверную осведомленность об этом виновного. Срок беременности и способ получения информации виновным о беременности потерпевшей, как и источник информации, не имеет значения для квалификации.

Похищение, совершенное в отношении двух и более лиц (п. «ж» ч.2 ст.126 УК РФ) предусматривает одновременное совершение деяния в отношении двух или более лиц либо разновременное совершение подобных деяний в отношении, как минимум, двух лиц. Единый умысел при этом для квалификации содеянного не требуется.

Похищение из корыстных побуждений (п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ) указывает на наличие мотива - желание получить выгоду от совершенного. Определяющим признаком выступает мотив: корысть. Если похищение человека сопряжено с передачей имущества, денег, ценностей, то такие действия квалифицируются по совокупности п. «з» ч.2 ст.126 УК РФ и ст.163 УК РФ.

Часть 3 ст.126 УК РФ содержит признаки особо квалифицированного состава: преступление совершено организованной группой, или по неосторожности наступили смерть или иные тяжкие последствия для потерпевшего.

Организованная группа обладает признаком устойчивости. Действия всех участников квалифицируются без ссылки на ст.33 УК РФ исключительно только по п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ. Для квалификации неважно создана ли группа только для совершения похищения человека, основной критерий - это признак устойчивости группы.

Причинение смерти по неосторожности возможно при совершении действий, которые по его легкомыслию или небрежности, стали причиной смерти человека. Здесь присутствует два объекта: основной (личная свобода) и дополнительный (жизнь) и две

формы вины: прямой умысел в отношении причиненного вреда основному объекту и неосторожная форма вины к последствиям в виде наступившей смерти. Дополнительное вменение виновному по ст.109 УК РФ не требуется.

Категория иные тяжкие последствия имеет оценочный характер, но важно, чтобы причинная связь установила, что тяжкие последствия никогда не наступили бы, если бы не произошло похищение человека.

Примечание к ст.126 УК РФ содержит норму освобождения от уголовной ответственности. Добровольность в данной норме предусматривает освобождение при наличии возможности его дальнейшего удержания. Мотивы могут быть различны: от боязни уголовной ответственности до жалости к потерпевшему. Если же фактическое удерживание потерпевшего (абсолютно не важно по каким причинам) было невозможно и виновный освободил потерпевшего, то речь о добровольности вести нельзя и содеянное будет квалифицировано по ст.126 УК РФ.

<< | >>
Источник: Бочаров Е.В. ,Шульга В.И.. УГОЛОВНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ : ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ : [Текст] : учебное пособие / Е.В. Бочаров, В.И. Шульга. - Владивосток: Изд-во ВГУЭС,2015. - 324 с.. 2015

Еще по теме Похищение человека (ст. 126 УК РФ):

  1. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
  2. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия (ст. 325 УК РФ)
  3. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ)
  4. Деятельность следователя по розыску похищенного имущества
  5. Регистрация притонов, похищенного, безвестно пропавших, найденных трупов, газетных вырезок
  6. Статья 126. Срок рассмотрения жалобы, поданной в порядке подчиненности
  7. 126. Договор товарного кредита
  8. § 126. Учение о возмещении убытков
  9. § 126. Учение о возмещении убытков
  10. § 5. Личность в неформальном взаимодействии осужденных[126]
  11. Глава 8. „Ворота Солнца” в Тиагуанако и похищение Луны
  12. Наличие у представителя полномочий на подписание и предъявление искового заявления (ст. 132 и п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 5 ч.1 ст. 126 АПК РФ)
  13. Киракосян С.А.. Жилищное право: договор управления многоквартирным домом : учеб. пособ. / С. А. Киракосян — Ставрополь : Логос, 2016— 126 с., 2016