8.2. Доклад об экологической ситуации в Приморском краев 2013 году

I. Качество природной среды и состояние природных ресурсов

1.1. Атмосферный воздух. Загрязнение атмосферного воздуха в городах на территории Приморского края

Мониторинг загрязнения атмосферного воздуха осуществляется в семи городах Приморского края (Артем, Владивосток, Дальнегорск, Находка, Партизанск, Спасск-Дальний, Уссурийск) Приморским управлением по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и ведомственной лабораторией федерального государственного предприятия «Дальневосточный завод «Звезда» в г. Большой Камень.

При этом на 12 стационарных постах осуществлялся контроль за содержанием в воздухе взвешенных веществ (пыль), диоксида серы, растворимых сульфатов, оксида углерода, диоксида и оксида азота, аммиака, сероводорода, формальдегида, бенз(а)пирена и тяжелых металлов.

Из обобщенных сведений о состоянии загрязнения воздуха в городах Приморского края следует, что в 2013 году высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха сохранился в г.Уссурийске и г.Владивостоке. В других городах (Артем, Дальнегорск, Находка, Партизанск, Спасск-Дальний) уровень загрязнения воздуха низкий.

Неблагополучное экологическое состояние воздушного бассейна в городах Уссурийск и Владивосток обусловлено большим количеством автотранспорта и объёмами выбросов производственных объектов.

Больше всего воздух в городах края загрязнён бенз(а)пиреном, окислами азота, формальдегидом и взвешенными веществами,

Среднегодовые концентрации диоксида азота в 2013 году в городах края сохранились на уровне 2012 года. В городах Большой Камень, Находка, Дальнегорск и Партизанск среднегодовые концентрации диоксида азота не превышали допустимую норму.

В 2013 году уровень среднегодовых концентраций пыли, по сравнению с 2012 годом, снизился в городе Владивостоке и не превысил допустимую санитарную норму. В городах Уссурийск и Большой Камень среднегодовая концентрация пыли не изменилась и незначительно превысила санитарные нормы.

В 2013 году среднегодовые концентрации бенз(а)пирена значительноснизились в городах края по сравнению с 2012 годом, однако в г. Уссурийске и г. Партизанске превышают допустимую норму.

Наблюдения за содержанием формальдегида проводились только в городе Владивостоке. Основным источником формальдегида в городе является автотранспорт. Средняя за год концентрация формальдегида превысила допустимую санитарную норму.

Среднегодовые концентрации диоксида серы, оксида углерода, сероводорода, аммиака и тяжелых металлов не превышали допустимых норм. Основными источниками выбросов загрязняющих веществ на территории Приморского края являются: автомобильный транспорт, предприятия теплоэлектроэнергетики, градообразующие объекты промышленности.

Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу от автотранспорта и от стационарных источников составляют по 50 % от общего объема выбросов. От стационарных источников наибольшие объемы выбросов загрязняющих веществ приходятся на долю крупных предприятий теплоэлектроэнергетики: ОАО «ДГК» филиал «ЛуТЭК» – 58203,878 т/год (31,86% выбросов от стационарных источников), СП «Владивостокская ТЭЦ-2» - 36424,822 т/год (19,94%), СП «Артемовская ТЭЦ» - 25114,426 т/год (13,75%).

За последние три года выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарных источников сократились на 51,9 тыс. тонн в год (или на 22 % по сравнению с 2010 годом), что связано с реализацией предприятиями края мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ, в том числе мероприятий по переводу на газ котельного оборудования предприятий теплоэлектроэнергетики, таких как Владивостокская ТЭЦ-2, котельная «Северная», ТЭЦ -1 ОАО «ДГК».

В связи с установкой нового и реконструкцией имеющегося пылегазоочистного оборудования в 2013 году по сравнению с 2010 годом уловлено и обезврежено на 4,2 % больше загрязняющих веществ, поступающих от стационарных источников.

Объемы выбросов от автотранспорта в 2013 году составили 182,962 тысяч тонн, что на 4,3 % больше, чем в 2012 году. Данное увеличение выбросов связано с увеличением количества автотранспорта, зарегистрированного на территории Приморского края, на 46,602 тысяч единиц, в том числе с увеличением количества легковых автомобилей на 44,421 тысячи единиц

1.2. Водные ресурсы

Характеристика качества воды на основных водных объектах Приморского края (уровень загрязнения, индексы загрязнения). Сведения приводятся по данным ФГБУ «Приморское УГМС».

Река Уссури – один из крупнейших притоков р. Амур. В 2013 г. наблюдения за качеством поверхностных вод бассейна р. Уссури проводились на 14 реках и 1 озере в 21 пунктах и 28 створах наблюдений. Как и в предыдущие годы, основными источниками загрязнения поверхностных вод бассейна р. Уссури являлись сточные воды предприятий машиностроения и металлообработки, лесной промышленности, коммунального хозяйства. К характерным загрязняющим веществам относились соединения железа, меди, цинка, марганца, алюминия. Из их числа почти во всех пунктах по соединениям железа наблюдалось 100 % нарушение существующих нормативов. УКИЗВ колебался в пределах от 1,67 до 6,91.

…В 2013 г. возросло загрязнение соединениями цинка. По сравнению с 2012 г. зафиксировано высокое загрязнение соединениями цинка: 18 июня в черте г. Лесозаводск – 49 ПДК; 18 июня в створе г. Лесозаводск 0,5 км ниже сброса сточных вод локомотивного депо ст. Ружино – 11 ПДК.

В 2013 г. наблюдения за качеством поверхностных вод бассейна Японского моря проводились на 10 реках и 1 водохранилище в 13 пунктах и 19 створах. Основными источниками загрязнения поверхностных вод рек бассейна продолжали оставаться сточные воды предприятий коммунального хозяйства, угольной промышленности, цветной металлургии. К характерным загрязняющим веществам относились соединения железа, меди, цинка, марганца, азот нитритный. Качество воды рек бассейна, как и в предыдущем году, характеризовалось широким разбросом загрязнённости от загрязнённая 3-го класса до экстремально грязная 5-го класса.

…Как и в предыдущие годы, р. Рудная загрязнялась недостаточно очищенными сточными водами ОАО ГМК Дальполиметалл , ЗАО ГХБор , МУП ЖКХ МО г. Дальнегорск. В 2013 г. вода в фоновом створе выше р. п. Краснореченский оценивалась 2-м классом слабо загрязнённых вод. Значение УКИЗВ составило 1,67.

Качество морских вод

Загрязнение вод прибрежной зоны залива Петра Великого

При производстве режимных наблюдений в августе зафиксировано 4 случая низкого содержания растворенного кислорода (в Амурском заливе – 2 случая, в бухте Золотой Рог – 1 случай и в проливе Босфор Восточный – 1 случай). Зарегистрировано также два случая высокого загрязнения нефтяными углеводородами – в мае и в июне в бухте Золотой Рог.

Бухта Золотой Рог

Бухта Золотой Рог из года в год является одной из самых загрязненных акваторий залива Петра Великого. В 2013 году гидрохимические наблюдения за состоянием акватории бухты Золотой Рог проводились с апреля по ноябрь на 5 станциях ГСН

Качество воды в бухте Золотой Рог в 2013 году улучшилось и перешло с V класса (грязные) на IV класс (загрязнённые) Основным загрязняющим веществом бухты Золотой Рог являются нефтяные углеводороды. Среднегодовая концентрация нефтяных углеводородов в толще воды бухты Золотой Рог снизилась по сравнению с предыдущим годом в 1,5 раза, но превысила предельно-допустимую концентрацию в 3,6 раза

По визуальным наблюдениям за состоянием поверхности морских вод бухты Золотой Рог вся акватория покрыта плавающим мусором и нефтяной плёнкой. Здесь наблюдались нефтяные пятна интенсивностью 1-2 балла, при этом в исследуемый период процент покрытия нефтяными пятнами почти повсеместно достигал 91 – 100%, и только в двух случаях 61 – 70 % и 71 – 90% и в одном случае – 51 – 60% .

В 2013 году среднегодовая концентрация фенолов в воде б. Золотой Рог по сравнению с 2012 годом снизилась в 1,2 раза и составила 1,8 ПДК. Как и в предыдущие годы, наибольшее загрязнение фенолами наблюдается в вершине бухты. В районе станции, расположенной в устье р. Объяснение, среднегодовая концентрация фенолов превысила ПДК в 5,5 раза.

Концентрации анионных поверхностно-активных веществ в 2013 году изменялись от 50 мкг/дм3до 74 мкг/дм3. Среднегодовая концентрация АПАВ практически осталась на уровне прошлого года, не превысила предельно-допустимую концентрацию и составила 0,64 ПДК.

Среднегодовые концентрации почти всех исследуемых тяжелых металлов в воде б. Золотой Рог (кроме железа) не превысили предельно-допустимых значений. Максимальные концентрации почти всех металлов, кроме цинка и железа, также не превысили ПДК. Максимальная концентрация цинка обнаружена в мае на промежуточном горизонте станции №14 – 1,1 ПДК; максимальная концентрация железа зарегистрирована в ноябре на станции № 7 в поверхностном горизонте, составив 4,4 ПДК

Амурский залив

В 2013 году гидрохимические наблюдения за состоянием акватории Амурского залива проводились с апреля по октябрь на 9 станциях ГСН По сравнению с 2012 годом среднегодовая концентрация анионных поверхностно-активных веществ в воде (АПАВ) Амурского залива возросла в 1,3 раза, не превысив предельно-допустимую концентрацию (0,66 ПДК)

Уссурийский залив

В 2013 году гидрохимические наблюдения за состоянием акватории Уссурийского залива проводились в апреле, июле и сентябре на 9 станциях ГСН. По визуальным наблюдениям за состоянием поверхности Уссурийского залива за весь период наблюдения 2013 года не наблюдалось покрытие нефтяной пленкой. По сравнению с 2013 годом качество вод залива улучшилось, класс качества изменился с IV «загрязненные» на III класс «умеренно-загрязненные»

Бухта Козьмино

Качество воды бухты Козьмино улучшилось по сравнению с 2012 годом и отнесено к III классу «умеренно-загрязнённая».По визуальным наблюдениям за состоянием поверхности бухты Козьмино случаев значительного покрытия (50-100%) видимой водной поверхности пятнами нефтепродуктов не наблюдалось.

Среднегодовая концентрация нефтяных углеводородов в воде бухты Козьмино составила 1,4 ПДК. Концентрации в пробах превышали ПДК в 33,3% случаев. Максимальная концентрация НУ зарегистрирована в мае, она составила 3,4 ПДК. В 2013 году в бухте Козьмино средняя концентрация фенолов в водесоставила 0,9 ПДК. В пробах концентрации изменялись от 0,2 мкг/дм3до 2,0 мкг/дм3. Максимальная концентрация, превысившая ПДК в 2 раза, зарегистрирована в сентябре.

1.3. Земли и почвы

Состояние земель

На 01.01.2014 площадь нарушенных земель составила 16,8 тыс. га, в т.ч. на:

- землях сельскохозяйственного назначения – 0,8 тыс. га (4,8%),

- землях населенных пунктов – 0,6 тыс. га (3,6%),

- землях промышленности – 11,9 тыс. га (70,8%),

- землях лесного фонда – 1,3 тыс. га (7,7%),

- землях запаса -2,2 тыс. га (13,1%).

В целом общая площадь нарушенных земель в Приморском крае по сравнению с 2013 годом не изменилась.Динамика земель, подверженных негативному воздействию, показывает, что в настоящее время качество земель сельскохозяйственного назначения продолжает ухудшаться. Одним из эффективных методов, определяющих повышение продуктивности земель, является обеспечение рационального земле- и природопользования.

Загрязнение почв

В 2013 году Приморским управлением по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды мониторинг загрязнения почв Приморского края проводился по двум направлениям:

- обследование почв на содержание токсикантов промышленного происхождения;

- обследование почв с/х назначения на содержание остаточных количеств пестицидов.

1.4. Растительный мир, в том числе леса

В Приморском крае произрастает около 400 видов деревьев, кустарников и лиан. Всего в Приморском крае произрастает 2592 вида сосудистых растений из 800 родов и 168 семейств. Почти 500 сосудистых растений Приморского края не встречаются в других регионах Дальнего Востока. В Красную книгу Российской Федерации внесено 89 вида сосудистых растений Приморского края, в Красную книгу Приморского края - 343 вида.

Общая площадь земель Приморского края 16162,0 тыс. га. Общая площадь лесов в крае – 13326,3 тыс. га, из них защитные леса составляют 4561,1 тыс. га, эксплуатационные – 8765,2 тыс. га. Покрытые лесной растительностью земли составляют – 12783,7 тыс. га. Лесистость края составляет 77,9 % (с колебаниями от 92 % - в северных районах до 6 % - в юго-западных).

Лесной фонд, находящийся в ведении управления лесным хозяйством Приморского края по состоянию на 1января 2013 года составляет 11 955,3 тыс. га, из них покрытые лесной растительностью 11 476,0 тыс. га (96 %). На землях обороны учтено 198,9 тыс. га покрытых лесом территории, на землях особо охраняемых природных территориях – 750,9 тыс. га, на землях иных категорий (сельскохозяйственные земли, земли запаса, населенных пунктов) –307,3 тыс. га. В течение 2013 года существенных изменений в лесистости территорий не произошло. Состояние растительного мира, включая виды растений, занесенных в Красную книгу России и Приморского края, в и 2013 году оставалось стабильным.

1.5. Животный мир и рыбные ресурсы

Животный мир

…С привлечением ученых Дальневосточного отделения Российской академии наук, экспертов и специалистов общественных природоохранных организаций, в том числе международных, проведен анализ возможности использования методики зимнего маршрутного учета (ЗМУ) для оценки численности и других параметров популяции амурского тигра во всем его ареале.

Мониторинг численности амурского тигра проводится в соответствии с Методическими рекомендациями по организации и проведению учета амурского тигра в Российской Федерации, утвержденными Приказом МПР РФ от 15.03.2005 № 63. Численность амурского тигра на территории Приморского края согласно последнему фронтальному учету, проведенному в 2005 году составляет 400-450 особей. Данный учет проводится один раз в 10 лет, следующий фронтальный учет запланирован на 2015год.

В 2013 году организован и проведен мониторинг дальневосточного леопарда с применением методик учета, разработанных дальневосточными учеными, а именно: единовременный учет дальневосточного леопарда по следам на снегу, учет с применением автоматических фотокамер, учет с использованием анализа ДНК. На юге Приморского края учтено 47 леопардов, что говорит о росте популяции.

Мониторинг объектов животного мира отнесенных к объектам охоты

Оценка численности охотничьих ресурсов производилась по данным материалов зимнего маршрутного учета, проведенного в соответствии с приказом Минприроды России от 11.01.2012 № 1 и учета численности медведей (бурого и белогрудого), барсука и выдры на учетных площадках. Численность охотничьих животных стабильна, резких колебаний численности не наблюдается, за исключением кабана. Рост численности кабана обусловлен хорошими кормовыми условиями на сей территории Приморского края в течение последних трех лет. Изменение численности охотничьих животных, как в сторону снижения, так и в сторону увеличения обусловлено внутрипопуляционными процессами.

Рыбные ресурсы

В водах Приморья по последним данным насчитывается 373 вида рыб морского и пресноводного комплекса. На долю морских видов рыб приходится порядка 73% и 27 % на долю пресноводных.

Состояние рыбных запасов их весьма различно, в том числе в зависимости от экологического состояния среды их обитания. Неразумные, с экологической точки зрения, методы хозяйствования в пределах прибрежных морских акваторий, на берегах водоемов и водотоков зачастую наносят непоправимый вред биопродуктивности этих водных объектов, ухудшая качество среды обитания гидробионтов. Практически не осталось водных объектов в Приморье, степень загрязнения которых не превышала бы предельно допустимые нормы.

По мере роста урбанизации морского побережья, компактного проживания населения вдоль берегов рек, озер происходит усиление антропогенного пресса на экосистемы водоемов, водотоков, прибрежных морских акваторий, причем одно из ведущих мест нем занимает загрязнение морской среды. Что касается пресноводных водоемов, водотоков наиболее загрязненными, и как следствие - водными объектами с наиболее напряженным состоянием запасов гидробионтов, является река Раздольная (включая ее притоки Комаровка, Раковка, Славянка), река Рудная, озеро Ханка и реки его бассейна.

Из всех источников загрязнения водных объектов наибольшее количество загрязняющих веществ поступает со сточно-бытовыми и промышленными стоками. Их разнокачественность оказывает прямое или косвенное влияние на все организмы, населяющие водные экосистемы, а его проявления могут носить самый различный характер, создавая сложную картину биологических эффектов загрязнения: от потери нерестилищ и сокращения их площадей (что и произошло с нерестилищами сельди залива Петра Великого, морских корюшек) до прямой гибели гидробионтов. Загрязнение рек, застройка берегов под урез воды, постройка дамб, также привели к потере нерестилищ морских корюшек, подходы которых в последние годы стали слабыми. По этой причине запасы их резко сократились и находятся в настоящее время в крайне неустойчивом состоянии.

В последние годы наблюдается снижение численности и биомассы пилингаса. Наряду с билогическим неблагополучием популяции одной из причин сокращения запасов является нарушение гидрохимического режима в период зимовки пиленгаса в реках на фоне зимней межени, что вызывает, как правило, его гибель. Восстановление запасов происходит крайне медленно.

Не лучшим образом в настоящее время обстоят дела с промысловым запасом дальневосточных красноперок, состояние популяций которых характеризуется как депрессивное, несмотря на то, что с 2009 года, судя по биологическим показателям, наметилась тенденция к его улучшению.

По остальным видам рыб залива Петра Великого и рек япономорского побережья можно отметить, что их запасы находятся на стабильном уровне.

Что касается состояния запасов рыб пресноводного комплекса, в частности рыб озеро Ханка и рек его бассейна, можно отметить, что восстановление запасов основных ресурсообразующих видов рыб: сазана амурского, карася серебряного, верхогляда, сома амурского, монгольского краснопера, щуки амурской, горбушки, судака и двух видов толстолобиков происходит значительно медленнее, чем некогда их снижение и неравномерно с учетом разной экологией нереста. В целом можно сказать, что промзапас всех этих видов находится находятся в напряжённом состоянии и регламентируется….

1.6. Особо охраняемые природные территории (ООПТ)

Особо охраняемые природные территории относятся к объектам общенационального достояния. Различают следующие категории ООПТ:

а) государственные природные заповедники, в том числе биосферные;

б) национальные парки;

в) природные парки;

г) государственные природные заказники;

д) памятники природы;

е) дендрологические парки и ботанические сады;

ж) лечебно-оздоровительные местности и курорты;

з) иные категории, которые устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления.

ООПТ могут иметь федеральное, региональное или местное значение. На территории Приморского края существуют все установленные законодательством категории ООПТ:

6 государственных природных заповедников (федерального значения):

- Дальневосточный морской государственный природный биосферный

заповедник ИБМ ДВО РАН,

- Лазовский государственный природный заповедник им. Л.Г.Капланова,

- Сихотэ-Алинский государственный биосферный природный заповедник им. К.Г.Абрамова,

- Ханкайский государственный биосферный природный заповедник,

- государственный природный биосферный заповедник «Кедровая Падь»,

-государственный природный заповедник «Уссурийский» им.В.Л.Комарова ДВО РАН.

3 национальных парка (федерального значения):

- национальный парк «Зов тигра»,

- национальный парк «Земля леопарда»,

- национальный парк «Удэгейская легенда».

1 природный парк (регионального значения):

- природный парк «Хасанский».

11 заказников краевого значения):

- государственный природный ландшафтный заказник краевого значения «Верхнебикинский»;

- государственный природный биологический (зоологический) заказник краевого значения «Горалий»;

- государственный природный биологический (зоологический) заказник краевого значения «Лосиный»;

- государственный природный биологический (зоологический) заказник краевого значения «Березовый»;

- государственный природный биологический (зоологический) заказник краевого значения «Васильковский»;

- государственный природный биологический (зоологический) заказник краевого значения «Полтавский»;

- государственный природный биологический (зоологический) заказник краевого значения «Таежный»;

- государственный природный биологический (зоологический) заказник краевого значения «Черные Скалы».

- государственный природный комплексный морской заказник краевого значения «Залив Восток» залива Петра Великого Японского моря;

- государственный природный биологический (зоологический) заказник краевого значения «Тихий».

- государственный природный биологический (зоологический) заказник краевого значения «Среднеуссурийский».

204 памятника природы (регионального значения);

1 ботанический сад и 1 дендрарий федерльного значения):

- ботанический сад-институт ДВО РАН,

- дендрарий горно-таежной станции им. В.Л.Комарова ДВО РАН.

2 курорта (федерального значения) и 1 лечебно-оздоровительная

местность (регионального значения):

- курортная зона г. Владивостока на побережье Амурского залива,

- курорт «Шмаковка»,

- лечебно-оздоровительная местность месторождения лечебных грязей «Ясное».

1 зона покоя «Средняя Крыловка» (местного значения).

1.7. Радиационная обстановка

В течение года на территории Приморского края случаев высокого радиоактивного загрязнения не зафиксировано.

Среднегодовые значения максмальной эффективной дозы γ - излучения на станциях края варьировали в пределах 6-21 мкР/час. Максимальные значения МЭД – 21 мкР/час наблюдались в августе на МГ-II Чугуевка. На территории Владивостока МЭД в течении года находилась в пределах 11-15 мкР/час.Радиационный фон на территории Приморского края в течении 2013 г. находился в пределах естественного радиационного фона Приморского края.

Среднегодовая концентрация цезия-137 в 2013 году, по сравнению с 2012 годом, уменьшилась в 26 раз. Концентрация стронция-90 осталась на уровне 2012 года.

Причина появления радионуклидов цезия – 134 в атмосферном воздухе и увеличение концентраций цезия-137 и стронция-90 в 2011 году очевидна –глобальное распространение продуктов распада, появившихся вследствии выбросов АЭС Японии в атмосфере земли и поступление их с воздушными массами, перемещающимися с запада на восток (со стороны континента).

Объемная активность техногенных радионуклидов, выявленных на территории Приморского края в 2013 г. в пробах атмосферных аэрозолей, не превышала допустимую норму.

В целом радиационная обстановка на территории Приморского края в течение 2013 года оставалась стабильной. Незначительные изменения в гамма-фон края внесли радионуклиды техногенного происхождения, появившиеся вследствии глобального распространения продуктов распада в атмосфере Земли и поступлении их с воздушными массами в связи с аварийной ситуацией на АЭС «Фукусима-1» в марте 2011 года.

В соответствии с СанПиН 2.6.1.2523-09 «Нормы радиационной безопасности (НРБ-99/2009)» обнаруженные концентрации техногенных радионуклидов значительно меньше допустимой объемной среднегодовой активности для населения и угрозы для здоровья населения не представляют. В структуре коллективных доз облучения населения, по-прежнему, наибольший вклад в дозу облучения населения края вносят природные и медицинские источники ионизирующего излучения (100%). Годовая эффективная доза облучения населения от всех источников ионизирующего излучения в расчете на 1 жителя составила 3,175 мЗв/год, что не превышает допустимую величину -5,0 мЗв/год.