§ 146. Оценочный договор (contractus aestimatorlus)
540. Определение. Оценочным контрактом признается договор, по которому определенная вещь передается одной стороной другой для продажи по известной оценке, с тем, чтобы эта другая сторона или представила первой сумму, в которую оценена переданная вещь, или возвратила самую вещь.
Юридическая сила такого договора возникает с момента передачи вещи, вследствие чего он и причисляется к безыменным контрактам.
Получивший вещь для продажи по определенной оценке не является, конечно, собственником вещи; тем не менее, продав и передав вещь, он делает приобретателя собственником вещи. По смыслу договора нет препятствий к тому, чтобы этот посредник оставил вещь за собой, уплатив контрагенту сумму оценки. Если ему удается продать вещь дороже оценки, излишек, очевидно, идет в его пользу.
Для того чтобы понудить принявшего вещь для продажи или вернуть вещь или уплатить сумму оценки, давалась actio de aestimato.
Actio de aestimato proponitur tollendae dubitationis gratia: fult enim magis dubitatum, cum res aestimata vendenda datur, utrum ex vendito sit actio propter aestimationem, an ex locate, quasi rem vendendam locasse videor, an ex conducto, quasi operas, conduxissem, an mandati, melius itaque visum est hanc actionem proponi... Actio de aestimato введена для устранения сомнений. - В случаях передачи вещи по оценке для продажи возникали большие сомнения: давать ли иск из договора продажи [ввиду оценки], или actio locati, как будто отдавший вещь для продажи сдал ее внаймы, или actio conducti, как будто он нанял другого для оказании услуг, или иск из поручения.
Было признано более целесообразным установить этот особый иск Aestlmatio autem periculum facK elu» qui «uscepit: aut Igttur lp«am rem debebtt incomiptam redden aut ae«tlmattonem de qua converit (D, 19. 3 1 Ulplanu»). - Оценка создает для принявшего вещь риск: он должен или вернуть в полной сохранности самую вещь или условленную сумму оценки.
541. Несение риска. В конце приведенного места источников Ульпиан возлагает на сторону, принявшую вещь для продажи по оценке, periculum. Однако вопрос о несении этой стороной риска случайной гибели вещи в других местах источников (в том числе - в принадлежащих тому же Ульпиану) решается иначе: «Если я дам тебе для продажи по оценке жемчуг, - говорит Ульпиан (D. 19. 5.17.1), с тем, чтобы ты или вернул мне этот жемчуг, либо дал его цену а затем жемчуг до продажи погиб, то на кого ложится periculum риск)»? Лабеон и Помпоний отвечали на вопрос так: если я, продавец, обратился к тебе с просьбой продеть мой жемчуг, риск ложится на меня; если ты сам предложил мне такое посредничество, риск несешь ты; если такой инициативы не проявляли отчетливо ни я, ни ты. а просто мы пришли к подобного сода соглашению, то ты отвечаешь только за dolus и culpa (следовательно риск случайной гибели вещи остается на ее собственнике). Таким образом вопрос о несении риска приходится признать не разрешенным окончательно.
Еще по теме § 146. Оценочный договор (contractus aestimatorlus):
- § 146. Оценочный договор (contractus aestimatorius)
- § 3. Оценочный договор (contractus aestimatorius)
- ПИСЬМЕННЫЕ ДОГОВОРЫ (CONTRACTUS LITTERALIS, LITTERARUM OBLIGATIO)
- Глава 33 ПИСЬМЕННЫЕ ДОГОВОРЫ (CONTRACTUS LITTERALIS, LITTERARUM OBLIGATIO)
- Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ)
- Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ)
- § 8. Quasi contractus
- БЕЗЫМЕННЫЕ КОНТРАКТЫ (CONTRACTUS INNOMINATI)
- Глава V. Безыменные контракты (contractus innominati) § 1. Общие замечания
- 146. Государственное регулирование цен на отдельные виды товаров
- Глава 36 БЕЗЫМЕННЫЕ КОНТРАКТЫ (CONTRACTUS INNOMINATI)
- Аудит оценочных значений
- Аудит оценочных значений
- Оценочные понятия
- Статья 146. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного (письменного) производства
- Функциональность оценочных понятий,