<<
>>

В психологической литературе экстремальность, несмотря на разнообразие возможных подходов, чаще всего трактуется как «экстремальные условия», «факторы», «ситуации» и в целом согласуется с первым из шести выделенных нами подходов.

Тем не менее, для обозначения экстремальности в смысле факторов воздействия на организм или индивида используется очень пестрый набор терминов: стрессор (Selye, 1956, 1974, 1976), факторы, предъявляющие индивиду требования, превышающие личностные ресурсы (Lazarus & Folkman, 1984), экстремальность (Davidson, 1980), травматический стрессор (Van der Ко Ik & Farlane, 1996), экстремальный стресс (Baider & Sarell, 1984), массивный стресс (SchmoUing, 1984), бедствие (McCaughey, 1985), травматическое событие (Krystal, 1968), травматический стресс (Wilson & Krauss, 1985; Figley, 1986). Кроме того, такие ситуации называют травматическими ситуациями (Figley, 1986; Тарабрина Н.В., 2001), критическими ситуациями (Василюк Ф.Е., 1984), катастрофическими ситуациями (Figley, 1986), трудными жизненными ситуациями (Анцыферова Л.И., 1994; Нартова-Бочавер С.К., 1997), жизненными событиями (Дикая Л.Г., Махнач А.В., 1996), жизненными ситуациями (Бурлачук Л.Ф., Коржова Е.Ю., 1998), напряженными ситуациями (Дьяченко М.И. и др., 1985), необычными условиями (Лебедев В.И., 1989), экстремальными условиями или факторами (Марищук В.Л., 1968, Александровский Ю.А., Лобастов О.С, Спивак Л.Н., Щукин Б.П., 1991).

Наконец, вместо термина «экстремальная ситуация» используется также термин «чрезвычайная ситуация». В Федеральном Законе РФ чрезвычайная ситуация определяется как «обстановка на определенной территории, слож:ившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийно го или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окруж;ающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий ж;из-недеятельности людей (ст. 1 ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» от 21 декабря 1994 г.).

З.И. Кекелидзе дает следующее определение чрезвычайной ситуации: «К чрезвычайным ситуациям относят события, которые выходят за рамки обычного житейского опыта индивида или коллективного опыта окружающей его микросоциальной среды и с психологической точки зрения могут вызвать стресс у каждого, вне зависимости от его прежнего опыта или социального положения» (Кекелидзе З.И., 2004, с.307).

Так называемые, чрезвычайные, экстремальные, катастрофические ситуации, являющиеся ситуациями бедствия конкретного человека, личности, а не только человеческих сообществ и человеческих индивидов, требуют своего психологического определения. Так как в настоящей работе необходимо выработать психологическое понятие экстремальной ситуации, то мы будем двигаться от эмпирической трактовки к психологической и, не останавливаясь на последней, развернем метапсихологическую концептуализацию феномена экстремальности. Из сказанного следует, что мы пытаемся очертить концептуальное поле понятия экстремальности, исходя не из медицинских, юридических, экономических, политических, природно-техногенных соображений, а с общепсихологической точки зрения (Магомед-Эминов М.Ш. и др., 1990, Магомед-Эминов М.Ш., 1996).

В общепсихологическом подходе системообразующим для нас является понятие личности и личностного смысла экстремального события и опыта (смыслового усвоения события). Решение этой сложной задачи потребует неоднократного возвращения к уже рассмотренным идеям, что, естественно, будет приводить к уточняющим повторам и конкретизирующим определениям. Прежде всего, предварим наш анализ подготовительным обсуждением соотношения понятий «экстремальность» и «стресс». Этот шаг продиктован тем соображением, что в психологической литературе экстремальность явно или неявно сводят к дистрессорам, что приводит в свою очередь к «биологизации» термина экстремальность.

<< | >>
Источник: Магомед-Эминов М. Ш.. феномен экстремальности. 2008

Еще по теме В психологической литературе экстремальность, несмотря на разнообразие возможных подходов, чаще всего трактуется как «экстремальные условия», «факторы», «ситуации» и в целом согласуется с первым из шести выделенных нами подходов.:

  1. Экстремальность метапсихологически мы определили как ситуацию возможности, а именно, двоякой возможности: возможности невозможности, открывающей возможность возможности.
  2. Экстремально-психологическая ситуация «Блокпост»
  3. 5.3.Психологическое сопровождение специалистов и функциональных групп в экстремальных условиях
  4. Психологические факторы экстремальности боевой деятельности
  5. Возможность изменения картины мира для адаптации психики к экстремальным ситуациям
  6. Оказание психологической помощи спасателям в экстремальных условиях
  7. 13.4. Психологическое воздействие в экстремальной ситуации, связанной с угрозой личной безопасности следователю
  8. 2.3.4. Экстренная психологическая помощь населению в экстремальных ситуациях
  9. 6.2. Психологическая реабилитация руководителей и специалистов после работы в экстремальных условиях
  10. Прежде всего мы должны определить и анализировать вкратце могущественный, всего чаще бессознательный, всегда немного загадочный фактор, которым мы объясняем общественные явления, – подражание.
  11. 3.2. Коррекция психологических ценностей и мотивирование личного состава в экстремальных условиях
  12. Зависимость поведения человека в экстремальной ситуации от его индивидуально-психологических особенностей
  13. ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ В ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ И ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ СИТУАЦИЯХ
  14. 2.2. Правила поведения людей и психологическая безопасность в различных ситуациях экстремального характера
  15. ЭКСТРЕМАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ ВНЕШНИХ УСЛОВИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
  16. § 2. Эмпирическое и формально-психологическое определение экстремальной ситуации