Статья 78. Научно-технические средства в процессе доказывания

1.

2. Научно-технические средства в процессе доказывания по делу могут быть использованы судом, сторонами, а также экспертом и специалистом при исполнении ими процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

3. Для оказания содействия при использовании научно-технических средств судом может быть приглашен специалист.

4. Использование научно-технических средств признается допустимым, если это:

1) прямо предусмотрено законом или не противоречит его нормам и принципам;

2) научно обоснованно;

3) обеспечивает эффективность производства по делу;

4) безопасно.

5. Не могут быть использованы в гражданском судопроизводстве в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом и (или) эти доказательства признаны и не оспорены стороной, против которой они направлены.

6. Использование научно-технических средств фиксируется справкой, представляемой стороной, или протоколом соответствующего процессуального действия либо протоколом судебного заседания. В справке или протоколе указываются наименование научно-технических средств, условия и порядок их применения, объекты, к которым эти средства были применены, и результаты их использования.

7. Исследование, хранение документов и других материалов, полученных с помощью научно-технических средств, и распоряжение ими осуществляются в порядке, предусмотренном статьями 96 и 98 настоящего Кодекса.

1. Под научно-техническими средствами понимаются различного рода технические приборы, инструменты, приспособления, устройства, материалы, научные приемы и методы их использования в целях фиксации информации о свойствах, характеристиках вещей и явлений или об их взаимодействии. К ним, в частности, но не исчерпывающе относятся аудио-, видеозапись, компьютерная техника, методики и др.

Научно-технические средства могут быть использованы судом при исследовании и оценке доказательств, в частности, для воспроизведения аудио- и видеозаписей, материалов киносъемки, проверки компьютерной информации и др.

Стороны используют научно-технические средства при собирании, закреплении представлении суду доказательств, в том числе посредством имеющихся у них технических средств (видеокамеры, камеры мобильного устройства, видеорегистратора, диктофона, компьютера и др.) либо с привлечением специалиста (например, кинооператора, программиста и др.).

Эксперт при проведении экспертных исследований использует научно-технические средства (экспертную технику), в том числе научно-технические средства стационарного типа, вещества (материалы), комплекты (комплексы) научно-технических средств^[34].

Специалист использует научно-технические средства при участии в судебном заседании или производстве отдельного процессуального действия (например, навигатор с GPS-приемником при определении на местности границ спорного земельного участка).

2. Специалист может быть приглашен для оказания содействия суду при использовании научно-технических средств при исследовании и оценке доказательств. Например, специалист может оказать помощь суду при проверке подлинности скриншота, при воспроизведении аудио-, видеозаписи и др.

3. Законом установлены ряд критериев допустимости использования научно-технических средств в процессе доказывания.

3.1. Использование научно-технических средств допустимо, если это прямо предусмотрено законом. Так, применение при производстве судебно-экспертных исследований научнотехнических средств и методов предусмотрено статьей 9 Закона «О судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан» (далее по данной главе - Закон о СЭД). Использование специальных технических средств предусмотрено Законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Использование научно-технических средств также допустимо, если оно не противоречит нормам закона и принципам. Например, использование научно-технических средств судом при исследовании и оценке доказательств, а также специалистом, участвующим в производстве отдельного процессуального действия, не должно противоречить принципам гражданского судопроизводства.

3.2. Допустимость использования научно-технических средств обусловлена также научной обоснованностью. Научная обоснованность выражается в использовании технических средств, специально предназначенных для фиксации информации определенным способом; специальных научных знаний, применении научно проверенных методик, общепризнанных методов и приемов получения информации и др.

3.3. Допустимо использовать научно-технические средства в процессе доказывания, если при этом результаты выявления, фиксации, исследования, оценки доказательств достигаются оперативно, оптимальным способом, с минимальными издержками. Данный критерий распространяется на суд, эксперта и специалиста.

3.4. Безопасность использования научно-технических средств означает, что при их применении не должен причиняться вред лицам, в том числе жизни и здоровью граждан, их имуществу, непоправимый урон окружающей среде.

4. Частью четвертой данной статьи установлено общее правило о недопустимости использования в гражданском судопроизводстве в качестве доказательств результатов скрытного применения научно-технических средств.

Единственным исключением из этого правила ранее считалась допустимость доказательств, полученных в результате скрытного применения научно-технических средств в соответствии с Законом «Об оперативно-розыскной деятельности в Республике Казахстан», легализованных в порядке, установленном УПК. Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для гражданского дела, должны быть изложены судом во вступившем в законную силу приговоре суда³⁹.

Новеллы ГПК дают основание для расширительного толкования данной нормы.

Право на неприкосновенность частной жизни, основания и порядок его ограничения установлены пунктами 1, 3 статьи 39 Конституции, Законом «Об оперативно-розыскной деятельности в Республике Казахстан», то есть нормами материального права.

Нормами ГПК регулируется порядок судопроизводства по гражданским делам, порядок рассмотрения дел по спорам (статья 1 ГПК), поведение сторон в процессе, но не устанавливаются и не могут устанавливаться правила внепроцессуального поведения сторон, в том числе отношений, существовавших до возбуждения в суде гражданского дела. Следовательно, нормами ГПК не могут устанавливаться запреты и ограничения непроцессуальных прав.

Использование в быту, деловом обороте научно-технических средств, которое делает доступным каждому возможность фиксации, в том числе скрытной, действий иных лиц, относится к внепроцессуальному поведению сторон. Нормы ГПК не могут устанавливать самостоятельные, не предусмотренные нормами материального права, запреты и ограничения на использование научно-технических средств в быту, деловом обороте, то есть вне процесса. В нормах ГПК могут только дублироваться или преломляться в процессуальной форме запреты и ограничения субъективных прав, предусмотренные нормами материального права.

Следовательно, само по себе, в отрыве от соответствующих норм материального права, правило части четвертой данной статьи не является основанием для недопустимости результатов скрытного применения научно-технических средств. Использование этих результатов в качестве доказательств по гражданскому делу возможно только в случаях, когда их применение допускается законом, и (или) эти доказательства признаны и не оспорены стороной, против которой они направлены.

Основанием для недопущения таких доказательств может являться, например, предусмотренное пунктом 1 статьи 18 Конституции право каждого на неприкосновенность частной жизни. Лицо, которое не признает и оспаривает результаты скрытного использования научно-технических средств должно доказать нарушение таким скрытным использованием его права на неприкосновенность частной жизни (или иного субъективного права), в том числе отнесение зафиксированных действий и событий, взаимоотношений сторон к сфере именно частной жизни данного лица.

В случае доказанности нарушения права на неприкосновенность частной жизни (или иного субъективного права) результаты скрытного применения научно-технических средств будут недопустимы в качестве доказательства ввиду получения его незаконным способом, в нарушение субъективных прав лица, а не в силу самого факта скрытности использования научно-технических средств, как это предусмотрено частью четвертой статьи 78 ГПК.

Подтверждением этому является и новелла ГПК, направленная на расширение доказательственной базы, полученной с использованием научно-технических средств. Узаконение доказательства производится в связи с тем, что лицо соглашается с использованием информации об его частной жизни (то есть устраняется нарушение субъективного права), а не в связи с тем, что лицо согласилось допустить в процесс незаконное доказательство (что не предусмотрено в процессуальных правах стороны).

Право на неприкосновенность частной жизни включает запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Если действия лица незаметно для него случайно зафиксированы видеорегистратором, который открыто установлен на чьей-то автомашине, или камерой видеонаблюдения организации, то доказанность нарушения права на неприкосновенность частной жизни представляется проблематичной: сбор информации предполагает целенаправленную деятельность, а не случайную, непредумышленную фиксацию; не все действия лица относятся к его частной жизни; представление суду сведений (доказательств) не является распространением информации и т.п.

Такое толкование закона отражает дальнейшее совершенствование средств доказывания в гражданском процессе, соответствует развитию научно-технического прогресса и внедрению его достижений в судопроизводство, расширяет доказательственную базу при осуществлении судебной защиты прав.

5. Сторона фиксирует использование научно-технических средств в процессе доказывания во внесудебных процедурах (фото-, киносъемка, аудио-, видеозапись) справкой, в которой указывает наименование научно-технических средств, время и место применения технических средств, данные о лицах, с участием которых были применены научно-технические средства, результаты использования этих средств, а также представлены подлинники использованных расходных материалов (негативы, магнитные записи и т.д.)⁴⁰.

Аналогичные данные об использовании научно-технических средств излагаются в протоколе судебного заседания или отдельного процессуального действия.

6. Результатом использования научно-технических средств является получение документов и других материалов, которые могут относиться к письменным (документы) либо вещественным доказательствам. Правовой режим их исследования, хранения и распоряжения установлен соответствующими нормами ГПК об исследовании, хранении и распоряжении доказательствами.