<<
>>

Статья 94. Допрос эксперта

1.

2. Допрос эксперта может быть произведен только после оглашения заключения эксперта в случае, если оно недостаточно ясно, имеет пробелы, для восполнения которых не требуется проведения дополнительных исследований, или необходимо уточнить примененные экспертом методы и термины.

3. Эксперт не может быть допрошен по поводу обстоятельств, не относящихся к его заключению, ставших ему известными в связи с производством судебно-психиатрической, а также судебно-медицинской экспертизы в отношении живых лиц.

4. Первым эксперта допрашивает сторона, по ходатайству которой назначена экспертиза. Если экспертиза произведена по соглашению между сторонами или по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, затем ответчик. Суд вправе задавать эксперту вопросы в любой момент допроса.

1. Частью первой данной статьи установлены основания для допроса эксперта.

Эксперт может быть допрошен только после оглашения заключения. После ознакомления

с заключением эксперта у суда и лиц, участвующих в деле, могут возникнуть вопросы в связи с тем, что: заключение недостаточно ясно; заключение имеет пробелы, для восполнения которых не требуется проведения дополнительных исследований; необходимо уточнить примененные экспертом методы и термины.

Содержание заключения эксперта подробно предусмотрено в пунктах 18-24 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в Центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан от 24 мая 2011 года № 193.

Поскольку заключение эксперта является результатом проведения исследования с применением специальных научных познаний, заключение может быть неясным для суда и лиц, участвующих в деле, в части описания использованных методов экспертного исследования, технических условий их применения и др.

Заключение может иметь пробелы, для восполнения которых не требуется проводить дополнительные исследования. Например, если в заключении не указаны способ доставки поступивших на исследование объектов, сведения об эксперте (ученая степень и звание при их наличии) и др., данные пробелы могут быть восполнены при допросе эксперта.

Согласно пункту 21 Инструкции по организации производства судебных экспертиз в Центре судебной экспертизы Министерства юстиции Республики Казахстан от 24 мая 2011 года № 193 исследовательская часть заключения эксперта излагается в терминах и понятиях, не требующих дополнительного разъяснения и толкования для лиц, не имеющих экспертных знаний. При нарушении данного пункта термины и понятия, указанные в заключении эксперта, могут быть разъяснены и уточнены при допросе эксперта.

2. Частью второй данной статьи установлены ограничения в части допроса эксперта, обусловленные конституционным положением о том, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства (пункт 1 статьи 18 Конституции).

Эксперт, проводивший судебно-психиатрическую экспертизу, а также судебно-

медицинскую экспертизу в отношении живых лиц, не может быть допрошен об обстоятельствах, ставших ему известными при производстве экспертизы, если указанные обстоятельства не относятся к заключению. Возможность дачи ответа на вопросы, задаваемые эксперту в таких случаях, определяется судом с учетом мнения эксперта об относимости вопросов к данному им заключению.

3.

Частью третьей данной статьи предусмотрена процедура допроса эксперта в зависимости от того, кто явился инициатором назначения экспертизы.

Если экспертиза назначена по ходатайству одной стороны, то она первой задает вопросы эксперту. После этого вопросы могут задать другая сторона и иные участвующие в деле лица. При наличии в деле нескольких соучастников (соистцов, соответчиков) и третьих лиц, очередность допроса ими с учетом указанного правила определяет суд.

Если экспертиза была назначена по соглашению сторон или инициативе суда, то первым допрашивает эксперта истец (истцы), затем ответчик (ответчики).

Независимо от основания для назначения экспертизы суд вправе задавать эксперту вопросы в любое время.

Дополнительный комментарий

1. Решение о допросе эксперта суд принимает после получения и изучения его заключения. Предмет допроса определяется содержанием заключения и не может выходить за его пределы. Эксперт может быть допрошен в целях уточнения и разъяснения понятий, примененных в заключении, а также содержания методик, выявления причин расхождения между экспертами, несоответствия между объемами проведенных исследований и выводами эксперта относительно обстоятельств, имеющих отношение к делу и предмету экспертизы, не обнаруженных судом, но обнаруженных экспертом.

Допрос эксперта может иметь целью решение вопроса о необходимости назначения дополнительной или повторной экспертизы. Так, если в ходе допроса эксперта станет очевидно, что для выяснения каких-либо обстоятельств недостаточно показаний эксперта, то может быть назначена дополнительная экспертиза. Если допрос подтвердит сомнения в компетентности эксперта или обоснованности данного им заключения, может быть назначена повторная судебная экспертиза.

2. Огласка сведений, ставших известными эксперту в связи с производством судебнопсихиатрической, а также судебно-медицинской экспертизы в отношении живых лиц, может привести к нарушению конституционных прав граждан. Так, разглашение информации о выявленных в ходе исследования болезнях или беременности может привести к нарушению прав граждан на охрану достоинства личности, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, защиты чести и доброго имени, гарантированных Конституцией (статья 18).

3. Инициативу (в форме ходатайства) о допросе эксперта могут проявить лица, участвующие в деле, т.к. у них могут возникнуть вопросы после оглашения заключения эксперта в суде. Ходатайство о допросе эксперта рассматривается и удовлетворяется или отклоняется определением суда. Устные ходатайства заносятся в протокол, письменные приобщаются к гражданскому делу. Заявители извещаются о результатах рассмотрения ходатайств.

Вопросы, задаваемые эксперту, и его ответы заносятся в протокол судебного заседания. Эксперт может ходатайствовать перед судом об ознакомлении с записью поставленных ему в ходе допроса вопросов и данных на них ответов, а в необходимых случаях - о внесении дополнений и уточнений в протокол судебного заседания.

<< | >>
Источник: Алимбеков М.Т. и др.. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Республики Казахстан. - Астана: Библиотека Верховного Суда Республики Казахстан,2016. - 808 стр. 2016

Еще по теме Статья 94. Допрос эксперта:

  1. Допрос сведущих лиц (экспертов)
  2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ВИДЫ СУДЕБНОГО ДОПРОСА ПОДСУДИМОГО, ПОТЕРПЕВШЕГО, СВИДЕТЕЛЕЙ И ЭКСПЕРТА
  3. Тактика получения объяснений сторон, третьих лиц, допроса свидетелей, получения показаний экспертов и специалистов
  4. Статья 92. Заключение эксперта
  5. Статья 213. Исследование заключения эксперта
  6. Статья 25.9. Эксперт Комментарий к статье 25.9
  7. Статья 91. Права и обязанности эксперта
  8. Статья 84. Получение образцов специалистом или экспертом от живого человека
  9. Статья 206. Допрос несовершеннолетнего свидетеля
  10. Статья 200. Разъяснение эксперту и специалисту его прав и обязанностей
  11. Статья 19.26. Заведомо ложное заключение эксперта Комментарий к статье 19.26