Статья 202. Объяснения лиц, участвующих в деле, и установление порядка исследования доказательств

1.

2. Суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, их представителей, а также ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, их представителей.

Лица, предъявившие иск в соответствии с частью третьей статьи 54 и статьей 55 настоящего Кодекса в интересах истца, дают объяснения по обстоятельствам дела и представляют доказательства первыми.

Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы в порядке и очередности, устанавливаемой председательствующим. Количество задаваемых вопросов не может быть ограничено, но председательствующий вправе снимать вопросы, не имеющие отношения к предмету спора и обстоятельствам, на которых основаны требования истца и возражения ответчика.

3. Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание по уважительным причинам, а также доказательства, полученные в порядке, предусмотренном статьями 69, 71, 74, 75 настоящего Кодекса, оглашаются председательствующим и исследуются в судебном заседании.

4. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, с учетом их мнений устанавливает порядок исследования иных доказательств.

5. Объяснения лиц, участвующих в деле, могут быть получены, а доказательства исследованы судом с помощью средств видеоконференцсвязи через суд по месту нахождения данных лиц или доказательств.

1. Нормы комментируемой статьи закрепляют последовательность получения судом объяснений участвующих в деле лиц, соблюдение которой с учетом равноправия сторон обязательно.

Хотя название статьи говорит о получении объяснений лиц, участвующих в деле, и установлении порядка исследования доказательств, исследование доказательств начинается с самого начала совершения процессуальных действий в соответствии с нормами комментируемой статьи. Вызвано это тем, что объяснения сторон и третьих лиц также являются средствами доказывания по гражданскому делу (часть вторая статьи 63 ГПК).

Нормами комментируемой статьи подчеркивается положение истца как активной стороны процесса, поэтому слово предоставляется истцу первым. Действие принципа состязательности подразумевает полную реализацию сторонами своих возможностей доказывания обстоятельств, на которых они обосновывают свои требования и возражения против иска. Вследствие этого, после выступления истца предоставляется возможность выступления и третьего лица, участвующего на его стороне. Процессуальное законодательство не ограничивает выступление сторон и третьих лиц какими-либо критериями. Может выступить и сама сторона и третье лицо и их представители, допускается выступление как самих сторон и третьих лиц, так и их представителей.

При этом может также проявляться руководящая роль суда. Если происходит дублирование сказанного, стороны излагают факты, не имеющие значения для разрешения дела, то суд вправе делать замечания сторонам на этот счет.

После завершения выступления стороны истца такие же возможности для выступления предоставляются ответчику и третьему лицу, участвующему на его стороне.

В случае возбуждения дела в защиту чужих прав прокурором или органами и лицами, указанными в статье 55 ГПК, первыми дают объяснения указанные лица. После них слово должно быть предоставлено лицу, в интересах которого предъявлен иск, что следует из смысла норм части четвертой статьи 54, части четвертой статьи 55, абзаца второго комментируемой части статьи ГПК.

Следует учитывать, что по исковому требованию третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора (статья 51 ГПК), в зависимости от обстоятельств дела ответчиками выступают либо истец, либо ответчик. В некоторых случаях обе стороны могут выступать по отношению к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора, в качестве ответчиков.

В части неурегулированной нормами ГПК суд вправе руководить ходом судебного заседания и принимать самостоятельные процессуальные решения.

Оценка объяснений сторон и третьих лиц в качестве средств доказывания обусловливает существование специальной нормы абзаца третьего комментируемой части статьи, касающейся исследования полученных путем объяснения сторон и третьих лиц доказательств. Лица, участвующие в деле, получают возможность задавать друг другу вопросы. Порядок и очередность таких вопросов будут устанавливаться судом.

По смыслу указанной нормы реализация права лиц, участвующих в деле, задавать вопросы друг другу зависит от принятия решения на этот счет председательствующим в зале судебного заседания. Иное будет нарушением порядка в зале судебного заседания.

Неможетбытьограниченоколичествозадаваемыхвопросов,приэтомпредседательствующий имеет право снимать вопросы, не имеющие отношения к предмету спора и обстоятельствам, на которых основаны требования истца и возражения ответчика.

2. До установления порядка исследования иных доказательств, в случае представления письменных объяснений лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание по уважительным причинам, эти объяснения оглашаются председательствующим и исследуются в судебном заседании. В таком же порядке исследуются доказательства, полученные в порядке, предусмотренном статьями 69, 71,74,75 ГПК.

3. После совершения всех указанных действий суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, устанавливает порядок исследования иных доказательств. Вследствие этого, последовательность совершения действий по исследованию доказательств, предусмотренную статьями 203-215 ГПК, следует воспринимать как рекомендательную. В первую очередь необходимо обращать внимание на содержательную часть требований, установленных нормами указанных статей, касающихся порядка исследования отдельных доказательств.

4. Новеллой действующего гражданского процессуального законодательства является то, что оно признает легитимным получение объяснений лиц, участвующих в деле с помощью средств видеоконференцсвязи без явки в суд, по месту нахождения этих лиц.

Использование средств видеоконференцсвязи при исследовании доказательств не должно нарушать требования о представлении доказательств. Например, порядка предоставления письменных доказательств (часть пятая статьи 100 ГПК).

Заслушивание объяснений сторон и других лиц в случае рассмотрения дела в режиме реального времени с использованием видеоконференцсвязи осуществляется в порядке, установленном судом.