<<
>>

Статья 97. Порядок обращения взыскания при реорганизации должника-организации

Комментарий к статье 97

В соответствии с гражданским законодательством реорганизация юридического лица возможна в формах слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования (п. 1 ст. 57 ГК РФ).

Комментируемая статья по сути воспроизвела выработанное ранее в судебной практике положение о том, что замена стороны ее правопреемником в исполнительном производстве осуществляется на основании судебного акта .

--------------------------------

См.: п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2004 г. N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов".

Буквальное толкование комментируемой нормы приводит к выводу, что организация-правопреемник всегда должна определяться судебным актом. Однако такой подход противоречит общей норме о правопреемстве в исполнительном производстве - ч. 2 ст. 52 ФЗИП устанавливает, что судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании:

1) судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом.

Иначе говоря, общая норма ч. 2 ст. 52 ФЗИП допускает замену стороны исполнительного производства во внесудебной процедуре (такая процедура используется в случаях, когда исполнительный документ выдан несудебным органом), а специальная норма ст. 97 ФЗИП категорично говорит о необходимости вынесения судебного акта во всех случаях (независимо от того, кем был выдан исполнительный документ).

Полагаем, что имеющаяся коллизия между общей нормой ч. 2 ст. 52 ФЗИП и специальной, предусмотренной комментируемой статьей, должна быть разрешена в пользу общей нормы. На наш взгляд, нет никакой логики, почему именно в отношении должника-организации должна всегда использоваться судебная процедура для констатации имевшего место правопреемства. Действительно, почему эта же процедура не используется в отношении организации, являющейся взыскателем в исполнительном производстве, в случае, когда исполнительный документ выдан несудебным органом? Видимо, само появление ст. 97 ФЗИП стало следствием внутренней несогласованности закона. Обратим также внимание на то, что механизм, позволяющий судебному приставу-исполнителю самому оценивать правоустанавливающие документы, подтверждающие выбытие стороны исполнительного производства (а не дожидаться акта несудебного органа или должностного лица о замене и затем дублировать его для целей исполнительного производства), был введен Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 441-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве".

<< | >>
Источник: В.В. ЯРКОВ. КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ". 0000

Еще по теме Статья 97. Порядок обращения взыскания при реорганизации должника-организации:

  1. Статья 97. Порядок обращения взыскания при реорганизации должника-организации
  2. Статья 96. Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации
  3. Статья 96. Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника-организации
  4. Статья 94. Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации
  5. Статья 94. Порядок обращения взыскания на имущество должника-организации
  6. Статья 72. Порядок обращения взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте
  7. Статья 72. Порядок обращения взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте
  8. Статья 95. Меры по обеспечению исполнения исполнительного документа при обращении взыскания на имущество должника-организации
  9. Статья 71. Порядок обращения взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте при исчислении долга в рублях
  10. Статья 95. Меры по обеспечению исполнения исполнительного документа при обращении взыскания на имущество должника-организации
  11. Статья 71. Порядок обращения взыскания на денежные средства должника в иностранной валюте при исчислении долга в рублях
  12. Порядок обращения взыскания на имущество должника- организации (индивидуального предпринимателя)
  13. Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника
  14. Статья 69. Порядок обращения взыскания на имущество должника
  15. Особенности обращения взыскания на имущество должника-организации при его прекращении