ПРЕДИСЛОВИЕ

Настоящим изданием открывается серия планируемых публикаций, объединенных единым наименованием - «Библиотечка судебного конституционализма». основной целью данного проекта является дальнейшее развитие, углубление и конкретизация концепции судебного конституционализма, которая получила обоснование в авторской монографии^[1] и некоторых других публикациях.

Вполне естественно, что в ряду позитивных оценок концептуальных подходов (таких большинство) имели место и критические высказывания, а также предложения уточнить либо дать дополнительные пояснения по поводу отдельных положений и предложенных подходов. Эти отзывы и оценки являются важным стимулом для дальнейших исследований судебного конституционализма как относительно самостоятельного научного направления, предметом познания которого является политикоправовой режим судебного обеспечения верховенства права и прямого действия Конституции, безусловного гарантирования конституционных ценностей на основе баланса власти и свободы, частных и публичных интересов, единства социокультурных и нормативных правовых факторов конституционализации экономического, социального, политического развития россии как демократического правового государства.

Очевидно, что в этом плане концепция судебного конституционализма включает весьма широкую проблематику, ее дальней- шая разработка потребует коллективных усилий на основе комплексных подходов, имея в виду, что традиционный для научной литературы подход к понятию конституционализма как, в своей основе, юридической, политико-правовой проблеме явно недостаточен. в практическом же плане речь идет, в конечном счете, о том, что проблемы судебного конституционализма одинаково актуальны как для представителей академической науки, включая, естественно, и юристов различных направлений научной специализации, так и для практиков, в особенности судей всех юрисдикций, а также работников правоохранительных органов, юридических служб, государственных и муниципальных служащих, для всех участников правоприменительного процесса, призванных обеспечивать прямое действие конституции россии.

Авторская цель в этом плане — привлечь внимание к исследованию как некоторых новых общетеоретических, так и прикладных проблем современного конституционализма, в том числе выявленных судебной практикой, в особенности - практикой конституционного правосудия. И это привлечение внимания к исследованию новых проблем судебного конституционализма также является важной целью предлагаемой серии публикаций в рамках «Библиотечки судебного конституционализма». При этом относительно небольшие по объему публикации по отдельным проблемам судебного конституционализма, как представляется, могут наиболее оптимально отвечать сегодняшним потребностям прагматически ориентированных представителей теории и практики конституционной юриспруденции, студентов, аспирантов, преподавателей юридических и иных гуманитарных вузов, а, стало быть, и достижению стоящих перед данным изданием целей.

Что же касается тематики следующих выпусков этой серии, то сегодня, с выходом в свет первого выпуска, об этом можно говорить лишь в предположительном плане. Тем более что соответствующая тематика, касающаяся роли конституционного правосудия в защите и развитии современного конституционализма, весьма широкая. Уместными могли бы стать такие темы, как, например: судебная власть в системе современного конституционализма (по аналогии - законодательная, исполнительная власть в системе российского конституционализма); Конституционный Суд РФ - генератор судебного конституционализма; нормативнодоктринальные начала судебного конституционализма (о природе решений Конституционного Суда РФ); конституционное правосудие и новые источники права; конституционные ценности в системе судебного конституционализма; конституционная жалоба как институт судебного конституционализма; судебный конституционализм в соотношении права и политики; требования равенства и справедливости - ценностная основа судебного конституционализма; экономический конституционализм (о конституционализации рыночной экономики); конституционная модернизация политической системы России; права человека в системе судебного конституционализма; соотношение национальной конституционной и наднациональной юрисдикций в системе современного конституционализма и др.

B заключение хотелось бы отметить, что само название серии (посвященной проблемам судебного конституционализма в России) предполагает, что своего рода коллективным соавтором издания являются судьи Конституционного Суда РФ (имею в виду как действующих, так и ушедших в отставку, с которыми автору посчастливилось работать в Конституционном Суде РФ, начиная с 2000 г.). Апробация отдельных положений и идей происходит в острых дискуссиях именно с ними, в том числе при выработке конкретных решений Конституционного Суда. Одновременно можно было бы назвать многих коллег, работающих в научнообразовательной сфере, прежде всего конституционалистов, которые либо были моими учителями, старшими товарищами, либо, являясь учениками, уже успели заявить о себе как о состоявшихся ученых. Всем им - особая благодарность, в том числе за критические замечания по проблемам теории и практики судебного конституционализма. Хотелось бы надеяться, что данное направление научных исследований получит дальнейшее развитие благодаря усилиям как представителей юридической науки, так и философов, социологов, представителей иных направлений научных исследований закономерностей развития российского конституционализма.

1.